Дело № 1-81/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000542-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «16» декабря 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А., Коваленко Л.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 15 июля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 апреля 2018 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19 марта 2021 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

-10 июля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 мая 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты вместе с ранее ему знакомыми Ф.И.О.15 и Ф.И.О.16 находился в помещении бара «Пивко», расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская. ул. Краснопартизанская, д. 152, где они распивали спиртные напитки. В указанный период времени в указанном месте, у ФИО1, который увидел на диване возле стола планшет «Samsung Galaxy Tab А7 Life», оставленный ранее ему незнакомой Ф.И.О.17 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно планшета «Samsung Galaxy Tab А7 Life», принадлежащего Ф.И.О.18

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, 05 мая 2024 года примерно в 17 часов 31 минуту, находясь в помещении бара «Пивко», расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Краснопартизанская, д. 152, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что его преступные действия очевидны для находящегося рядом с ним в помещении бара «Пивко» Ф.И.О.19 действуя открыто, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, умышлено рукой взял с дивана планшет «Samsung Galaxy Tab А7 Life», стоимостью 6 500,00 рублей, который положил в карман надетых на пего брюк, тем самым похитил его. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.20 материальный ущерб на сумму 6 500,00 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Самохвалов А.В., подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1, совершил умышленное преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, ранее судим. 

Согласно общественной характеристики, выданной администраций Старолеушковского сельского поселения Павловского района от 15 мая 2024 года, ФИО1, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Со стороны соседей поддерживает хорошие отношения, не работает, ведет аморальный образ жизни, был замечен в употреблении спиртными напитками (л.д. 133).

Согласно информации ГБУЗ Павловская ЦРБ от 17 августа 2024 года № 1480, подсудимый ФИО1, с 2000 года по 2009 года состоял на учете 

<

данные изъяты> Снят с учета в связи с выездом в другой район. У врача – психиатра не наблюдался.

По информации ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 13 июня 2024 года № 01-15/2236, подсудимый ФИО1, на учете у врача – 

<

данные изъяты>.

Согласно справке, выданной Щербиновским филиалом Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер № 7» министерства здравоохранения Краснодарского края от 21 мая 2024 года № 6, подсудимый ФИО1, с 12 апреля 2024 года проходил лечение в их учреждении, диагноз: 

<

данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений (по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2018 года).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания, в таком случае, в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ за совершенное им преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы в исправительных учреждениях, в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 10 июля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, ФИО1 необходимо отбывать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя взыскать в пользу адвоката с Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 по настоящему делу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 10 июля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 74 УК РФ – отбывать самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- планшет « Samsung Galaxe Tab A7Life» в корпусе темно-серого цвета- хранящийся у потерпевшей Ф.И.О.22 ( л.д. 92-93) – считать возвращенным по принадлежности;

-диск DVD-RW, с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в баре «Пивко» за 05 мая 2024 года, хранящийся в уголовном деле ( л.д. 84-85) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская