Дело № 1-220/2017 

(№ 11701040007121467)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной А.Ю., 

При секретаре Угрюмовой О.Ю., 

С участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., 

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2015 года по п.В ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, постановлением от 14 марта 2016 года наказание заменено на лишением свободы сроком на 36 дней, освобожден 01 августа 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 11 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2017 года в вечернее время у ФИО2, находящегося 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут указанного дня, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вооружился деревянным плинтусом, найденным на улице, через окно, проник в комнату квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1 и, используя деревянный плинтус в качестве оружия, умышленно нанес им 2 удара по голове и не менее 12 ударов по туловищу последнего. После чего ФИО2, взяв в указанной квартире спиннинг, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 4 ударов потерпевшему ФИО1. по голове. 

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил потерпевшему ФИО1.:

- закрытую тупую травму живота с повреждением желчного пузыря, которая согласно пункту 6.1.16 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данная травма живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- множественные ссадины лица, подкожную гематому в области лба, ушиб грудной клетки слева, ссадины правой верхней конечности, боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 251), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление в силу личных неприязненных отношений, в связи с продажей потерпевшим без его согласия имущества, принадлежащего подсудимому, в связи с чем нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется ФИО2 согласно характеристике УУП ОМВД России по г.Лесосибирску неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, (т.1 л.д.213); со слов работает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, т.е. более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи за содеянное, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 53403 рубля в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО1 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (т.1 л.д.240-242).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего, размер которых обоснован соответствующими документами.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску: спиннинг подлежит передаче ФИО2, как законному владельцу; два фрагмента деревянного плинтуса, деревянный подоконник, нож, подлежат уничтожению (л.д.50-51).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условными с испытательным сроком 03 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться. 

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 53 403 (пятьдесят три тысячи четыреста три) рубля в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора с 11 мая 2017 года по 06 июля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: спиннинг передать ФИО2, два фрагмента деревянного плинтуса, деревянный подоконник, нож, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина