Дело № 2-4535/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Красниквой В.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КИК2» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 06 июля 2018г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «КИК2» (поставщиком) был заключен договор поставки №0607/08. В соответствии с п. 1 пп. 3.3. договора поставки, товар поставляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не оговорено в Заявке/Спецификации, которая является окончательным документом о согласовании всех характеристик товара. Согласно спецификации №1 поставщик обязан поставить покупателю продукцию – товар (кирпич пяти видов и цветную кладочную смесь), общей стоимостью 253 026 (двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 88 копеек в период с 07.07.2018г по 27.07.2018г. Данный строительный материал (кирпич), необходим истцу для строительства жилого дома.

06.07.2018г. истцом была произведена оплата наличными денежными средствами в полном объеме 253 026 (двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 88 копеек. Подтверждением чего служит квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 06.07.2018г. Но товар в предусмотренные договором и спецификацией сроки так и не был поставлен, обязательство по поставке товара поставщиком ООО «КИК2» не исполнено.

06.08.2018г. ответчик предоставил гарантийное письмо, из содержания которого следует, что ответчик - ООО «КИК2» гарантирует отгрузку товара по договору поставки №0607/08 в полном объеме в срок до 17.08.2018г. В случае не отгрузки товара до 20.08.2018г. Ответчик должен был вернуть оплаченные денежные средства в полном объеме, а так же компенсировать неустойку согласно договору поставки, однако условия не выполнил.

24.09.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 253 026 (двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 88 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность по договору поставки, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИК2», о взыскании задолженности по договору поставки №0607/08 от 06 июля 2018г. в размере 253 026 рублей 88 копеек

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «КИК2» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой, направленной по почте по месту регистрации организации: 394036, 

<

...>, однако телеграмма не была доставлена.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что представитель ООО «КИК2» не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами. Таким образом, договор не может считаться заключенным в том случае, если воля сторон на его совершение не была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством проставления подписи.

Судом установлено, что 06 июля 2018г. между ФИО1 (покупателем) и ООО «КИК2» (поставщиком) был заключен договор поставки №0607/08. В соответствии с п. 1 пп. 3.3. договора поставки, товар поставляется на условиях 100 % предоплаты, исходя из Заявки/Спецификации, которая является окончательным документом о согласовании всех характеристик товара. Согласно спецификации поставщик обязан поставить покупателю продукцию – товар (кирпич пяти видов и цветную кладочную смесь), общей стоимостью 253 026 рублей 88 копеек в период с 07.07.2018г по 27.07.2018г. (л.д.7-12). Данный строительный материал необходим истцу для строительства жилого дома.

06.07.2018г. истцом была произведена оплата наличными денежными средствами в полном объеме 253 026 рублей 88 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 06.07.2018г. (л.д. 13). Однако товар в предусмотренные договором и спецификацией сроки не был поставлен, обязательство по поставке товара поставщиком ООО «КИК2» не исполнено. Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что покупатель полностью оплатил товар, исходя из условий договора поставки в размере 253026,88 рублей, однако поставщик не выполнил условий договора относительно поставки товара, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы: приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе ни на сделке).

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая представленные в суд доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что ООО «КИК2» приняло от ФИО1 денежные средства за товар в размере 253026,88 рублей, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в подтверждение факта поставки покупателю товара по договору поставки №0607/08 от 06.07.2018 года, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки №0607/08 от 06.07.2018 года в размере 253026,88 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5730,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5730,00 рублей (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «КИК2» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ООО «КИК2» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки №0607/08 от 06.07.2018 г. в размере 253 026 (двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья В.И. Буслаева

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2018г.