Дело №

55RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Медведева А.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство –марихуану, в крупном размере, массой в высушенном виде 2223,4 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его задержания. 

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на поле, расположенном за гипермаркетом «ДД.ММ.ГГГГ» 

<

адрес>, он для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет. Проходя мимо 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались все участвующие лица. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. установлено, что он работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого у 

<

адрес> был задержан ФИО1 После этого на месте задержания в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что имеет при себе пакет с коноплей, которую нарвал на поле. После этого у ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанный пакет был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало (л.д. 62-63).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 7); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 15-17); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 2223,4 гр. (л.д. 26-27); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 42-44); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, изъятое у него наркотическое средство с упаковкой, прозрачный полимерный пакет, бумажная бирка, два бумажных пакета, следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.54-55, 58-59, 64) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56, 60, 65).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 2223,4 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, который раскаялся в совершенном преступлении, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, неотбытое наказание по которому заменено постановлением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 27 дней ограничения свободы, суд определяет окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определить ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, бумажными бирками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить; прозрачный полимерный пакет, бумажную бирку с нитью, два бумажных пакета, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020