Дело № 2-2582/2024

74RS0004-01-2024-003353-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе: 

председательствующего Изюмовой Т.А., 

при помощнике судьи Роенко Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 111 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 815 руб. 59 коп. расходов по оплате протокола осмотра доказательств в размере 7 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в январе 2023 года посредством мессенджера WhatsApp по номеру телефона +№ связался с ответчиком ФИО2 М.А., в ходе беседы стороны договорились об изготовлении мебели, общая стоимость составила 111 200 руб. 16 января 2023 года истцом ФИО1 был перечислен аванс в размере 100% по указанному номеру телефона на счет открытый в «Киви банк» на имя ФИО2. Письменного договора между сторонами заключено не было. Ответчик ФИО2 М.А. мебель не изготовил, денежные средства не возвратил. В марте 2023 года истец ФИО1 обратился в органы МВД России по г. Челябинску с просьбой провести проверку по указанному факту, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 111 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 815 руб. 59 коп., расходы по оплате протокола осмотра доказательств в размере 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб. (л.д. 4-8). 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что в январе 2023 года по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 М.А., ФИО2 М.А. должен был производить работы по изготовлению мебели, кухонного гарнитура, стоимость материалов и работ составила 111 200 руб., что подтверждается скриншотами переписки WhatsApp (л.д. 15-19).

16 января 2023 года ФИО1 произвел оплату в размере 111 200 руб., что подтверждается квитанциями от 16 января 2023 года (л.д. 20, 21).

Кроме того, 14 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 по заявлению истца ФИО1 произведен осмотр доказательств, а именно произведен осмотр в виде переписки в системе мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями WhatsApp, поступивших от абонента, с абонентским номером +№ указанного в списке контактов как «По Мебели Кухня», находящегося на телефоне передвижной радиотелефонной связи, название модели: Смартфон Sony Xperia XA2 Plus DS Black, абонентский номер идентификационного электронного модуля абонента +№, предоставленного к осмотре заявителем ФИО1 (л.д. 10-11).

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков в соответствии с указанной нормой закона представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Как следует из материалов дела, пояснений истца и его представителя услуги по изготовлению и установки мебели предоставлены не были, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

При этом, содержанием любого обязательства из неосновательного обогащения являются требование лица, за счет которого лицо неосновательно приобрело или сберегло имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств того, что спорные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком по его распоряжению и в его интересах, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что денежные средства в сумме 111 200 рублей были получены ответчиком ФИО2 М.А., что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 М.А. суммы неосновательного обогащения в размере 111 200 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 М.А. следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму в размере 111 200 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 января 2023 года по 02 сентября 2024 года составит 22 893 руб. 63 коп. 

За период с 16 января 2023 года по 23 июля 2023 года (189 дней, ставка – 1/300) 111 200 х 189 х 7,50 % / 365 = 4 318,52 руб.; 

За период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года (22 дня, ставка – 8,50) 111 200 х 22х 8,50 % / 365 = 569,70 руб.;

За период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (34 дня, ставка – 12,0) 111 200 х 34 х 12,0 % / 365 = 1 243 руб.;

За период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (42 дня, ставка – 13,0) 111 200 х 42 х 13,0% / 365 = 1 663,43 руб.;

За период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (49 дней, ставка – 15,0) 111 200 х 49 х 15,0 % / 365 = 2239,23 руб. 

За период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2024 года (14 дней, ставка – 16,0) 111 200 х 142 х 16,0 % / 365 = 682, руб.

За период с 01 января 2024 года по 28 июля 2024 года (210 дней, ставка – 16,0) 111 200 х 210 х 16,0 % / 366 = 10208,52 руб.

За период с 29 июля 2024 года по 02 сентября 2024 (36 дней, ставка – 18,0) 111 200 х 26 х 18,0 % / 366 = 1968,79 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 М.А. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 января 2023 года по 02 сентября 2024 года в размере 22 893 руб. 63 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на взысканные суммы убытков с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 48 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В п. 57 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО2 М.А. в пользу ФИО9 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в виде суммы убытков, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 по составлению протокола осмотра доказательств. 

ФИО1 понесены расходы по составлению протокола осмотра доказательств в размере 7 600 руб., что подтверждается чеком и справкой выданной нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 от 14 июля 2023 года № (л.д. 13, 14).

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд с учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, принимая так же во внимание категорию дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в размере 7 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей, которые были оплачены ей при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2024 года (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М.А. (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения в размере 111200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2023 года по 02 сентября 2024 года в размере 22 893 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 руб., всего взыскать 145553 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 145553 руб. 60 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко