Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГК «Подлипки» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГК «Подлипки» о обязании устранить препятствия в пользовании гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем восстановления электроснабжения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником имущества бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права, кадастровый №.

Гаражный кооператив создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что электроэнергия в гаражном боксе отсутствует, со слов председателя ГК «Подлипки» ФИО5 отключение было осуществлено из-за задолженности по оплате.

Однако, все его обращения к председателю ГК с просьбой сообщить реквизиты для оплаты электроэнергии через расчетный счет успехом не увенчались. Только после очередного письменного обращения, направленного истцом заказным письмом председателю ГК «Подлипки», на доске объявлений появились платежные реквизиты без подписи и печати ГК.

Задолженность за электроэнергию истцом была погашена 27.03.17г. Тем не менее, подача электроэнергии до сих пор не возобновлена.

ДД.ММ.ГГГГг. по факту оплаты председателю ГК «Подлипки» истцом лично было направлено письменное уведомление с копией документа об оплате, принять которое он отказался.

ГК «Подлипки» не является ресурсоснабжающей организацией и отключать свет не имеет права.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ГК «Подлипки» представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, ГК «Подлипки», 

<

адрес>, бокс 

<

адрес>.

ГК «Подлипки» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом "Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность Гаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Наличие у истца задолженности по оплате перед ГК «Подлипки» в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГК «Подлипки» не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик ГК «Подлипки» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Согласно Акту проверки состояния электропроводки от ДД.ММ.ГГГГ, электропроводка в боксе № ГК «Подлипки» находится в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ГК «Подлипки» устранить препятствия в пользовании ФИО1 гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем восстановления электроснабжения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Подлипки» удовлетворить.

Обязать ГК «Подлипки» устранить препятствия в пользовании ФИО1 гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем восстановления электроснабжения.

Взыскать с ГК «Подлипки» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей. 

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

 заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: