Дело № 2-1748/2020 

Поступило 20.03.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002016-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Сигма» о возложении обязанности ознакомить с документами, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сигма», просит обязать ТСЖ «Сигма» в лице председателя ФИО1 предоставить ей для ознакомления документы: реестр членов ТСЖ «Сигма», протоколы голосования общего собрания членов ТСЖ «Сигма», проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов ТСЖ «Сигма» на 2020г., с предоставлением возможности сделать выписки и копии документов за свой счет, в часы работы правления ТСЖ «Сигма», также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является представителем ФИО11, являющегося членом ТСЖ «Сигма». В ДД.ММ.ГГГГ года было проведено очередное собрание членов ТСЖ «Сигма». Председателем ТСЖ был выбран ФИО1, обязанности которого стала выполнять его супруга ФИО8, которая подписывает и заключает договора, ведет личный прием собственников и членов ТСЖ, участвует в заседаниях правления и т.д. В Уставе ТСЖ «Сигма» не прописана возможность передачи председателем ТСЖ своих полномочий другому лицу.

В середине декабря на информационном стенде на первом этаже в подъезде было вывешено извещение для членов ТСЖ «Сигма» о проведении собрания членов ТСЖ в заочной форме. Проведение общего собрания членов ТСЖ в заочной форме, без предварительного собрания путем совместного присутствия собственников членов ТСЖ невозможно. В извещении не указана дата информирования членов ТСЖ о предстоящем собрании. В бюллетене для голосования, который был просто сброшен в почтовый ящик имелась измененная информация, первым вопросом указывалось готовое решение собрания членов ТСЖ избрать председателем собрания ФИО9 и секретарем ФИО10, далее вторым и третьим вопросами были вопросы, указанные в извещении. В бланке решения собрания членов ТСЖ отсутствует графа, предусматривающая указание площади помещений и количество долей собственности, что позволяет сфальсифицировать данные при подсчете голосов при голосовании.

На ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства, председателем правления ТСЖ ФИО1 на утверждение общего собрания членов ТСЖ «Сигма» не была подготовлена смета доходов и расходов на 2020 год, а просто предлагалось к утверждению штатное расписание работников ТСЖ с увеличением оклада и изменение тарифа по строке содержание жилья с 23 до 27 руб/кв.м.

Она и ее доверитель несколько раз пытались встретиться с председателем ТСЖ, но на рабочем месте для приема граждан председатель находится всего 2 часа в неделю, при это прием ведет доверенное лицо председателя ФИО8

В очередной раз, увидев на стенде извещение о предстоящем собрании и вопросы, предлагаемые к голосованию, она зашла в приемные часы к председателю правления, на его месте находилась ФИО8 и попросила устных разъяснений по поводу возможности увеличения тарифа без принятия сметы доходов и расходов на перспективный период. Никаких документальных обоснований для увеличения тарифа ФИО8 не предоставила, и на тот момент она узнала, что в ТСЖ нет бухгалтера, но ведутся переговоры с консалтинговой фирмой по предоставлению услуг по бухгалтерскому обслуживанию ТСЖ. В итоге ФИО8 стала откровенно хамить, и она с ней разговор прекратила.

В голосовании ФИО11 участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде был вывешен протокол общего собрания членов ТСЖ «Сигма», проходившего в заочной форме. В данной копии отсутствовали обязательные для протокола приложения и страницы протокола не пронумерованы и не сшиты. Все это делает возможным подмену документов и подделку результатов голосования.

ФИО11 выступил с предложением к председателю правления о предоставлении для ознакомления документов о деятельности ТСЖЭ, а именно: реестр членов ТСЖ «Сигма», заявление собственников жилья о вступлении в члены ТСЖ «Сигма», протоколы голосования общего собрания ТСЖ «Сигма», проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов ТСЖ «Сигма» на 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ в приемный час с 19.00 до 20.00 она и ее доверитель попытались передать предложение ФИО8 Предложение она принимать не хотела, требовала, чтобы ФИО11 остался на заседание правления и передал документ членам правления ТСЖ «Сигма». В итоге документ она приняла, но минут через 30 перезвонила и начала угрожать доверителю, что члены правления составят какой-то акт о том, что доверитель отказался от посещения заседания членов правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь позвонила ФИО11 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ он в 19.00 может ознакомиться с интересующими его документами. Для ознакомления с документами отправилась истец. В кабинете правления присутствовала ФИО8 и член правления ФИО10 Затем подошел председатель правления, который начал ее оскорблять и угрожать. Ни один из документов в руки для ознакомления ей не передали, показывали листочки издалека. Когда она сказала, что таким образом не может проверить результаты голосования, ей начали подкладывать одну бумажку, закрывая ее часть другой. Ни с одним из документов она не смогла ознакомиться. Свои действия ФИО1 и ФИО3 оправдывали законом «О персональных данных», и якобы несогласием собственников разглашать их персональные данные.

Данной ситуацией ей и ее доверителю причинен моральный вред, который выразился в возмущении и нравственных переживаниях от словесных оскорблений в уничижительно-пренебрежительной форме и хамства представителей ТСЖ. Кроме того ФИО11 регулярно оплачивает услугу по строке содержание жилья и при этом вынужден сам добиваться надлежащего исполнения этой услуги и реализации своих прав, как собственника жилого помещения и члена ТСЖ.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что она не просит предоставить для ознакомления заявления членов ТСЖ о вступлении в ТСЖ, поскольку это не предусмотрено законом. ФИО11 обратился с заявлением к председателю ТСЖ «Сигма» предоставить для ознакомления бюллетени голосования за декабрь 2019 года, реестр членов ТСЖ «Сигма», с целью проверки результатов голосования, смету на 2020г. Для ознакомления явилась она, действуя по доверенности от имени ФИО11 В офисе присутствовали, кроме нее, ФИО10, ФИО8, позднее подошел и сам ФИО1 Ей представили бюллетени голосования, но документы ей показывали на большом расстоянии, у нее плохое зрение, ей не давали посмотреть их ближе. Свое поведение члены правления мотивировали защитой персональных данных членов ТСЖ. При этом она (истец) была вынуждена наклонятся вперед, чтобы прочесть документ, а она страдает хондрозом. Члены правления ей хамили, грубо с ней разговаривали. Ей было неприятно, в связи с чем у нее повысилось давление, она не могла ничем заниматься после того, как пришла домой. С документами, которые она просит предоставить, она не может ознакомится на сайте ГИС ЖКХ, на сайте этих документов нет (л.д.58-62).

Представитель ТСЖ «Сигма» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения (л.д.42-43), в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ от собственника ... в ... ФИО11 ТСЖ «Сигма» поступило предложение о предоставлении для ознакомления документов о деятельности ТСЖ. При этом ФИО11 предлагал ознакомить его в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными ломами, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... Адрес сайта ГИС ЖКХ, где размещена информация об ответчике, указан на информационных щитах во всех подъездах .... В числе прочих документов ФИО11. предлагал ознакомить его с заявлениями членов ТСЖ о вступлении в ТСЖ «Сигма». Однако ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ не предусмотрено такое право. Таким образом, у ФИО11 отсутствовало право требовать, а у ответчика обязанность предоставлять документы в бумажном виде, поскольку это не предусмотрено Стандартом, на который сослался ФИО11, а также обязанность по ознакомлению ФИО11 с заявлениями о вступлении в ТСЖ в любой форме, поскольку это не предусмотрено законом. Тем не менее, правление ответчика решило предоставить Можному дополнительную возможность помимо предусмотренной ЖК РФ и Стандартом для ознакомления с интересующими его документами. ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО11 – ФИО2 были предоставлены запрошенные им документы, несмотря на отсутствие у ответчика такой обязанности. Предоставлять копии запрашиваемых документов ответчика также не обязывают ни ЖК ПФ, ни Стандарт, ни Устав ответчика. В самом предложении ФИО11 также не содержалось просьбы об изготовлении копий. В связи с этим копии истцу не были предоставлены. Никаких ограничений по времени ознакомления истцу не ставили, она могла знакомиться до окончания рабочего дня. В случае, если истец не успела бы ознакомиться полностью за это время, то у нее имелась возможность продолжить свою работу в ближайшие приемные часы. Посмотрев часть представленных документов, истец забрала без разрешения лежавшую на столе в помещении правления копию Устава ответчика и ушла. В последующем ни ФИО11, ни истец не высказывали желание продолжить знакомство с интересующими их документами. Порядок ознакомления с документами существует со дня создания ТСЖ и все заинтересованные лица им регулярно пользуются. Правление ТСЖ имеет установленные часы приема. Это время указано на информационных щитах, имеющихся в каждом подъезде. В это время собственники помещений в доме вправе знакомиться с интересующими их документами, предусмотренными ЖК РФ и Уставом ТСЖ. Истец не указывает, каким нормативными актом предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причиненного при ознакомлении с информацией о деятельности ответчика. Поскольку каких-либо нарушений прав истца ответчиком допущено не было, в данной части иска просил отказать. Также не оспаривал, что ФИО11 является членом ТСЖ и ФИО2 действовала по доверенности ФИО11 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО11 является собственником ... многоквартирном жилом доме по ... в ..., а также является членом ТСЖ «Сигма».

Управление многоквартирным домом по ... осуществляет ТСЖ «Сигма» (л.д.44-47 оборот).

Также в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что истец ФИО2 являлась представителем ФИО11 и имела полномочия на ознакомление с документами от имени члена ТСЖ ФИО11

В соответствии с ч.1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В силу ч.3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться, в том числе с реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметой доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ председателю ТСЖ «Сигма» ФИО1 было подано предложение о предоставлении для ознакомления документов о деятельности ТСЖ от ФИО11, а именно просил предоставить следующие документы: реестр членов ТСЖ «Сигма», заявление собственников жилья о вступлении в члены ТСЖ «Сигма», проколы голосования общего собрания членов ТСЖ «Сигма», проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов ТСЖ «Сигма» на 2020 год (л.д.20). Данное предложение было получено доверенным лицом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись.

Из объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, имеющая полномочия от члена ТСЖ ФИО11 на ознакомление с документами, явилась в назначенное ей время в помещение правления ТСЖ для ознакомления с указанными документами.Таким образом, ФИО2 как представитель члена ТСЖ ФИО11 вправе была ознакомиться с реестром членов ТСЖ, протоколами голосования общего собрания членов ТСЖ, проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сметой расходов ТСЖ на 2020г. Законом не предусмотрено право члена ТСЖ знакомиться с заявлениями собственников жилья о вступлении в члены ТСЖ, ФИО2 в судебном заседании уточнила требования и не просила обязать ответчика знакомить ее с такими заявлениями.

Довод ответчика о том, что ТСЖ «Сигма» размещает необходимую информацию на сайте ГИС ЖКХ, не принимается судом во внимание, поскольку ответчик не представил доказательства того, что на указанном сайте в общем доступе размещены реестр членов ТСЖ, протоколы голосования общего собрания членов ТСЖ, проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смета расходов на 2020г.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО8, ФИО13

Свидетель ФИО10 пояснила, что она является членом правления ТСЖ «Сигма». Член ТСЖ «Сигма» ФИО11 обратился с заявлением о предоставлении документов для ознакомления, по поручению председателя ТСЖ ФИО1 она позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ, пригласила на ознакомление к 19.00 часам ДД.ММ.ГГГГ. К назначенному времени подошел ФИО11 и его представитель по доверенности ФИО2, ФИО6 представил ФИО2 и ушел, а ФИО2 осталась. На столе лежали все документы, кроме сметы на 2020 год, поскольку она еще находилась в работе, ее планировали в марте 2020 года принять. Были реестры, протокол общего собрания, бюллетени и таблица с расчетом площади и долей по каждой квартире. ФИО2 при ознакомлении пояснила, что будет переписывать данные членов ТСЖ «Сигма», указанные в реестре и бюллетенях, при этом достала общую тетрадь. Она (свидетель) предложила истцу таблицу, в которой имеются номер квартиры, результат голосования по каждому вопросу, площадь квартиры, истец отказалась. Документы были в большом объеме, если бы истец их переписывала, то потребовалось бы много времени. ФИО2 сказала, что будет сидеть до тех пор, пока не ознакомится и будет все переписывать. ФИО2 стала смотреть бюллетени голосования, в бюллетене члена ТСЖ Брюховец был указан ее номер телефона. Номер телефона является личными персональными данными, поэтому она (свидетель) эти данные закрывала листком бумаги формата А4, поскольку при проведении собрания Брюховец говорила, что не хочет показывать свой номер телефона другим лицам. Также в своем бюллетене свидетель тоже указала свой номер телефона, на всякий случай, для председателя, и тоже не хотела, чтобы истец видела эту информацию. С ФИО2 общались вежливо, ей не грубили и не хамили. Позднее ФИО2 сообщила, что все это время она вела аудиозапись. ДД.ММ.ГГГГ их приглашали первый раз для ознакомления с документами, она звонила на номер ФИО11, но он сказал, что не пойдет. ФИО2 готовы были предъявить документы для ознакомления и в другое время. ФИО2 сидела рядом с ней за столом, имела возможность знакомиться с документами.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она является членом ТСЖ «Сигма» и супругой председателя ТСЖ ФИО1, имеет от председателя доверенность на выполнение некоторых его обязанностей. Знакома с ФИО2 и ФИО11, они приходили в кабинет правления в конце января 2020 года впервые. Приемные часы председателя правления вторник и четверг с 19.00 до 20.00. Истец и ФИО11 принесли заявление об ознакомлении с документами. В этот же день должно было состояться заседание правления, поэтому она предложила ФИО11 остаться на заседание и передать свое заявление, ФИО11 отказался, требовал принять у него заявление, она приняла. В этот же день на заседании правления обсудили заявление ФИО11, председатель поручил члену правления ФИО10 ознакомить ФИО11 с документами, назначили им день ДД.ММ.ГГГГ. Они пришли ДД.ММ.ГГГГ вдвоем, ФИО11 представил ФИО2, после чего ушел. Она с ФИО10 вдвоем были в правлении, ФИО1 задержался, подошел позднее. Они сели за письменный стол. ФИО10 стала показывать документы ФИО2, на что последняя сказала, что она хочет переписывать бюллетени. Они сказали ей, что это будет долго, у них есть таблица, в которой отражены номера и площади квартир и итоги голосования. Но ей это не нужно было, она села и стала переписывать бюллетени. В данных бюллетенях были номера телефонов, ФИО10 стала прикрывать персональные данные – номера телефонов голосовавших. В реестре тоже указаны адреса и номера телефонов. Данную информацию стали закрывать. ФИО2 не согласилась с этим. Взяла копию Устава со стола и ушла. Она не помнит, чтобы при ознакомлении документы ФИО2 показывали на расстоянии. Смета на 2020 год была не готова, об этом было сообщено еще в январе 2020 года, когда они принесли заявление. Смета за 2019 год была готова, ее откопировали. В начале апреля 2020 года была подготовлена смета на 2020 год.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что указывала в бюллетени для голосования, кроме фамилии, имени и отчества, документа о регистрации права собственности и номера квартиры, номер телефона, который указала, скорее всего, автоматически. Она не согласна с тем, чтобы кто-либо знакомился с ее бюллетенем и с ее данными в реестре членов ТСЖ, тем более ФИО2, которая собственником квартиры и членом ТСЖ не является.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с объяснениями сторон, письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ТСЖ «Сигма» нельзя расценить как предоставление ФИО2 - представителю члена ТСЖ ФИО11 – документов для ознакомления. ТСЖ «Сигма» обязано представить для ознакомления истцу указанные документы без ограничения. Сокрытие части информации из указанных документов со ссылкой на защиту персональных данных членов ТСЖ является неправомерным, создающим препятствие для реализации ФИО2 своих полномочий на ознакомление с документами от имени члена ТСЖ ФИО11

Установленный ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» запрет операторам, получившим доступ к персональным данным раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, не распространяется на правоотношения, связанные с ознакомлением собственника помещения в многоквартирном доме с реестром членов ТСЖ и бюллетенями (решениями) по голосованию на общем собрании.

Статья 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации является нормой закона, устанавливающей иное правило, исключающее применение статьи 7 ФЗ ... к правоотношениям, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Предоставление для ознакомления реестра членов ТСЖ и бюллетеней голосования (решений) путем осуществления из них выписок и снятия копий за свой счет не является распространением персональных данных в смысле, придаваемом ему Законом №152-ФЗ, так как распространение предполагает совершение действий, направленных на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (статья 3 Закона №152-ФЗ).

Собственник помещения в многоквартирном доме, обладающий в силу закона правом на ознакомление с полным реестром членов ТСЖ «Сигма» и с бюллетенями голосования (решениями), не является лицом, доведение до которого указанных сведений будет являться незаконным распространением персональных данных о членах ТСЖ. Следовательно, ФИО2 как уполномоченный представитель ФИО11 также имела полномочия знакомиться с документами в полном объеме, и такое ознакомление не являлось распространением персональных данных.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ смета расходов ТСЖ на 2020г. отсутствовала, ответчик не имел объективной возможности ознакомить ФИО2 с такой сметой. Однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время такая смета имеется.

Суд исходит из того, что в материалах дела имеется письменное обращение члена ТСЖ ФИО11 об ознакомлении с документами, ответчик не представил доказательства того, что ФИО11 или его представитель ФИО2 ознакомились с указанными документами, поэтому обязанность ТСЖ по ознакомлению с документами ФИО11 или его представителя ФИО2 не исполнена, следовательно, требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности ознакомить ее с документами, перечисленными в предложении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме заявлений собственников жилья о вступлении в ТСЖ, подлежат удовлетворению.

Также ФИО2 вправе делать выписки и снимать копии с документов за свой счет, поскольку каких-либо запретов и ограничений законом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что правление ТСЖ работает в определенные дни недели и часы, суд полагает излишним устанавливать для истца какие-либо иные дни и время для ознакомления с документами. Суд полагает, что ознакомление истца с документами в часы работы правления ТСЖ не будет ограничивать ее право на ознакомление с документами в полном объеме.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

В судебном заседании установлено, что правом на ознакомление с документами ТСЖ имеет член ТСЖ ФИО11, а ФИО2 имеет полномочия от имени ФИО11 знакомиться с документами. ФИО2 не обладает самостоятельным правом на ознакомление с документами, поскольку не является собственником помещения и членом ТСЖ «Сигма». Отказывая ФИО2 в ознакомлении с документами в полном объеме, ответчик создал препятствия для реализации ФИО2 своих полномочий, однако ответчик не нарушил право ФИО2 на ознакомление с документами, поскольку у нее такое право отсутствует.

ФИО2 указала на то, что члены правления ТСЖ «Сигма» вели себя грубо и оскорбительно ДД.ММ.ГГГГ, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО10 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с документами возник конфликт, однако данные пояснения не свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца.

Истец не представила доказательств причинения ей незаконными действиями ответчика физических и (или) нравственных страданий, поэтому требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Сигма» в лице председателя ФИО1 предоставить представителю члена ТСЖ «Сигма» ФИО11 ФИО2 для ознакомления документы: реестр членов ТСЖ «Сигма», протоколы голосования общего собрания членов ТСЖ «Сигма», проходившего в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смету расходов ТСЖ «Сигма» на 2020г., с предоставлением возможности сделать выписки и копии документов за свой счет, в часы работы правления ТСЖ «Сигма».

Взыскать с ТСЖ «Сигма» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.