ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованиями об устранении препятствия в пользования жилым помещением, обязании обеспечить доступ к общему имуществу, обязании выдать дубликат ключей, указав, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен брак. Стороны проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. В настоящий момент брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел имущества. В период брака истцом и ответчиком была приобретена в собственность спорная квартира. Данная квартира находится в долевой собственности в определением доли каждого из собственников в праве собственности, а именно истец 

<

данные изъяты> доли в праве, ответчик 

<

данные изъяты> доли в праве, совместные дети истца и ответчика: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли в праве. 

В процессе раздела совместно нажитого имущества супругов Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в решении от *дата скрыта* по гражданскому делу *номер скрыт* указал, что данная квартира не подлежит разделу, так как в период брака стороны произвели выдел своих долей. 

Истец, полагая, что на основании 

<

данные изъяты> доли в праве собственности он имеет законное право пользования указанным жилым помещением, однако ответчик не дает доступа к квартире, замки сменила, проживает 

<

данные изъяты>, который угрозами заставляет истца отказаться от пользования квартирой. 

Истец неоднократно приезжал в спорную квартиру, пытаясь попасть в нее, однако, ответчик не открывала дверь. 

Истец для восстановления нарушенного права обращался в полицию в сентябре 2024, был получен ответ, что данные правоотношения необходимо разрешать путем обращения в суд. 

С учетом изложенного, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, передать дубликат ключей для доступа в квартиру.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные сторонами доказательства с учетом допустимости, относимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела *дата скрыта* между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. *дата скрыта* брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *номер скрыт*

Согласно выписке ЕГРН правообладателями жилого помещения – спорной квартиры с *дата скрыта* являются: ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности. 

Решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* между истцом и ответчиком произведен раздел имущества, определены доли по 

<

данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру за истцом и ответчиком. 

соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу статей 209, 253 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон имеет равное право на владение, пользование и распоряжение указанными объектами недвижимости.

Обращаясь в суд, истец указывает, что спорная квартира является общим имуществом супругов, соответственно, он является его сособственником, при этом не имеет доступа в жилое помещение по причине отсутствия ключей, которые ответчик отказывается ему передать, отказывая в доступе в квартиру.

Для устранения нарушения своих прав, истец обращался в ОМВД России по Шелеховскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4 в связи с осуществлением ей препятствий в пользовании истцом квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*.

По факту обращения истцом получен ответ, что признаки преступления не обнаружены, материал по обращению приобщен к номенклатурному делу. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие у последнего препятствий, которые чинятся ответчиком, в пользовании жилым помещением, что нарушает его права владения и пользования принадлежащим имуществом. Указанное явилось причиной для обращения в суд. Каких-либо фактов, свидетельствующих, что поведение истца по обращению с иском в суд, является недобросовестным и обусловлено намерением причинить вред другому лицу, при рассмотрении гражданского дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком по операции от *дата скрыта* на сумму 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании ФИО3 квартирой по адресу *адрес скрыт*.

Обязать ФИО4 обеспечить доступ ФИО3 к общему имуществу квартиры по адресу *адрес скрыт*.

Обязать ФИО4 выдать комплект ключей для беспрепятственного доступа ФИО3 в жилое помещение - квартиру по адресу *адрес скрыт*

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 20.03.2025.