ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Енисейск 3 октября 2018 года 

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО11, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

гражданина Республики Кыргыстан ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2018 года в 14 часов 30 минут на основании рейдового задания начальника МО МВД России «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения межгосударственной ОПО «

<

данные изъяты>», совместно с сотрудниками УУП, ППС МО МВД России «Енисейский», проведена проверка иностранных граждан, находящихся и осуществляющих трудовую деятельность по реконструкции автодороги по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был установлен гражданин Кыргызской Республики ФИО1 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 пребывает на территории РФ незаконно.

Согласно имеющимся учетам центральной базы данных учета иностранных граждан (ЦБДУИГ), а так же учетам ППО «

<

данные изъяты>» было установлено, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 

<

данные изъяты>, пересек границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

данные изъяты>, с целью въезда «работа». Был поставлен на миграционный учет в 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, затем продлил миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании инспектор отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО11 подтвердила допущенные ФИО1 нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и влекущие административную ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ находится на территории РФ с нарушением сроков пребывания.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет, свою вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.33 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года (далее – ФЗ № 115), иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст.5 этого же закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115 или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года № ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 5 статьи 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Согласно ч. 9 статьи 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. 

Согласно ч.9 ст. 98 Договора ЕЭС трудящиеся государства-члена и члены семей обязаны соблюдать законодательство государства трудоустройства, уважать культуру и традиции народов государства трудоустройства, нести ответственность за совершенные правонарушения в соответствии с законодательством государства трудоустройства.

Как установлено судом, ФИО1 находится на территории РФ с нарушением сроков пребывания, незаконно. Мер к тому, чтобы покинуть страну по окончанию срока законного пребывания в установленные законом сроки не принял, находясь в Российской Федерации с 10.04.2018 года в нарушение требования ч.1 и ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Помимо личного признания, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 392 от 02.10.2018 г., объяснением ФИО1, копией миграционной карты, копией паспорта и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона, препятствующих вынесению по делу решения по существу, при ведении административного производства допущено не было и, при указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решая вопрос по дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при установленных обстоятельствах, готовности ФИО1 самостоятельно покинуть территорию РФ, наличие финансовых и организационных условий для этого, суд находит возможным, назначить данный вид наказания в силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Штраф подлежит уплате на №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Ж.Я. Бондаренко 

Копия верна

Судья: