Дело № 2-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой, 

при секретаре К.А. Новоселовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа компаний «Северный» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о расторжении договора купли-продажи автомобиля Рено Дастер, г/н №, и взыскании в свою пользу стоимости автомобиля в размере 562 691 рубль, неустойки 562 691 рубль, расходов по оказанию юридических услуг 25 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебные заседания, назначенные на 13.07.2016 и 24.01.2017, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» по доверенности ФИО2 ввиду неявки истца не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа компаний «Северный» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья Л.Н. Данилова