1-153/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 16 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Перепечай С.В. представившей удостоверение № ордер в деле №№

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживавшего: город Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24 июня 2011 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 22 ноября 2013 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.185, 71 УК Украины с присоединение наказания по приговору от 24.06.2011 всего к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 30 декабря 2013 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 – ч.3 ст.186, ст.71 УК Украины с присоединение наказания по приговору от 22.11.2013 всего к 5 годам лишения свободы;

- 22 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединение наказания по приговору от 30.12.2013 всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.09.2018 года по отбытию срока наказания 

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Нахимовского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 17.09.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, 13.11.2019 года в 11 часов 50 минут, ФИО1 действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ПАЗ 320412-05», государственный регистрационный знак №., двигаясь по участку автодороги около 

<

адрес> г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые по внешним признакам, а именно по резкому изменению окраски кожных покровов лица, установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, при прохождении на месте медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, 13.11.2019 года в 12 часов 31 минуту последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым довел свои преступные действия до конца. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний подсудимого. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, явки с повинной, так как не подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, на учетах у врача-нарколога и психиатра не наблюдающегося, а также его состояние здоровья.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу. 

Срок основного наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.04.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск «Master CD-R» – оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий П.В. Крылло