Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA HIGHLANDER, ргз А9550Т15, водитель и собственник ФИО2 и VOLVO S60, ргз X060YM123 водитель ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER. Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, был застрахован у Истца (полис SYS 1995728724). В связи с невозможностью произвести ремонт, из-за отказа производителей запасных частей в их поставке, в установленные договором сроки страхователю было перечислено страховое возмещение в размере 946914 руб 86 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 946914,86 руб и 12669,15 руб. на оплату государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец СПАО «Ингосстрах» в своем исковом заявлении просило рассмотреть иск в отсутствие его представителя. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA HIGHLANDER, ргз А9550Т15, водитель и собственник ФИО2 и VOLVO S60, ргз X060YM123 водитель ФИО1). Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER. Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, был застрахован в СП АО «Ингосстрах» по полису SYS 1995728724. 

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Данное обстоятельство и виновность ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности.

СПАО «Ингосстрах» в связи с невозможностью произвести ремонт, из-за отказа производителей запасных частей в их поставке, в установленные договором сроки страхователю было перечислено страховое возмещение в размере 946914 руб 86 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплатив по договору добровольного страхования КАСКО, страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2): суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не содержится сведений о том, что риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на причинителя вреда.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации страховое возмещение в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12669,15 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 946914 (девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12669 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья