Дело№1-31/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачаевск 11 февраля 2020 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: -прокурора, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А., 

-подозреваемого ФИО1 Д-И., 

-защитника подозреваемого, адвоката коллегии адвокатов КЧР, филиала в г. Карачаевске, по ордеру №025191 от 10.02.2019 г., удостоверение №15 ФИО2,

- старшего следователя Следственного отдела по г. Карачаевску следственного Управления следственного Комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по г. Карачаевску СУ СК РФ по КЧР ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, гражданина России ФИО1 Д-И., (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а. Верхняя Мара, (адрес обезличен), холостого, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого, установил: Следственным отделом по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике 30.01.2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 Д-И. по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.328 УК РФ, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 Д-И. подозревается в том, что являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоящий на учете в военном комиссариате по г. Черкесск с 31.01.2014 и признанный годным к прохождению военной службы, а так же принятый 07.10.2019 на воинский учет в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, лично под подпись получил от работника военного комиссариата две повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, расположенный по адресу: 

<

...>, назначенные на 11.10.2019 к 10 ч. 00 мин. и на 18.10.2019 к 10 ч. 00 мин., для прохождения призывной комиссии, и будучи предупрежденным работником военного комиссариата г. Карачаевск и Карачаевского района ФИО5 об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 Д-И. зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, ч. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, предусматривающей явку на прохождение призывной комиссии, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, на освобождение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - 11.10.2019 к 10 ч. 00 мин. и 18.10.2019 к 10 ч. 00 мин., в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, расположенный по адресу: 

<

...>, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Следователь с согласия руководителя СО по г. Карачаевску СУ СК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 Д-И. подозревается в совершении преступления впервые, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Ст.328 УК РФ не предусматривает причинение преступлением материального ущерба и возможность возмещении ущерба. Вместе с тем ФИО1 Д-И. изъявил желание пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред, тем самым прекратив свои преступные действия. Кроме того, активно способствовал расследованию преступления, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемый поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указв, что преступление совершено им при указанных в постановлении следователя обстоятельствах, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными постановлении следователя, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник подозреваемого в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, просила учесть при определении размера судебного штрафа, что подозреваемый не имеет постоянного источника дохода.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на законность и обоснованность заявленного ходатайства. Заслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, при установлении в ходе предварительного расследования, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, а именно признательными показаниями подозреваемого, а также приведенными письменными доказательствами, (повестки о явке в военный комиссариат г. Карачаевск и Карачаевского района, на 11.10.2019 к 10 ч. 00 мин. и на 18.10.2019 к 10 ч. 00 мин.) подтверждается обоснованность подозрений следственного органа в совершении ФИО1 Д-И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая заявленное ходатайство, суд установив что подозреваемому разъяснено право, предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ, а также что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, является не реабилитирующее основание прекращения уголовного дела, исходя из особенности объекта преступного посягательства и обстоятельств, совершенного преступления, тяжести совершеного преступления отнесенного уголовным кодексом к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая признание подозреваемым вины в совершенном преступлений и данные характеризующие его личность, а именно, что ФИО1 Д-И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, изъявил желание пройти военную службу в Вооруженных силах РФ, таким образом прекратив свои преступные действия и данное поведении подозреваемого после содеянного свидетельствует о совершении им иных действий указывающих на снижение общественной опасности содеянного, и компенсации негативных последствий причиненных совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и уменьшении общественной опасности преступного деяния. При изложенных обстоятельствах и отсутствии основании для прекращения уголовного дела в ходе досудебного производства в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниям суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следовательно ходатайство следователя об освобождении подозреваемого ФИО1 Д-И. с назначением судебного штрафа по предусмотренным ст.76.2 УК РФ основаниям подлежащим удовлетворению. 

Определяя размер назначаемого судебного штрафа и срок для его оплаты, суд исходя из требований ст.104.4 УК РФ, ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступления, исходит из имущественной состоятельности подозреваемой и ее семьи, а именно учитывая отсутствие у ФИО1 Д-И.. заработка и иных источников дохода, считает возможным определить размер судебного штрафа в незначительном размере.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны корешки повесток о явке в военный комиссариа на 11.10.2019 г и к 10 часам 18.10.2019 г на имя ФИО1 Д-И., согласно требования п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. Согласно требований ст.131 и ст.132 УПК РФ судебные издержки могут быть взысканы только с осуждённого либо подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, следовательно процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников подозреваемого по назначению ФИО6 и Боташевой Э.Х., который по процессуальному положению к осужденному в силу принимаемого судебного постановления не относится, подлежат отнесению на возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Ходатайство следователя - удовлетворить. 

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Д-И. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в связи с чем уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить. 

По вступлении постановления в законную силу имеющие в деле вещественные доказательства: - корешки повесток на имя ФИО1 Д-И. о явке в военный комиссариат на 11.10.2019 г. и 18.10.2019 г.- хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Барамуковой Л.И. по назначению в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей и адвоката Боташевой Э.Х. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) - отнести на возмещение из средств федерального бюджета. 

Установить ФИО1 Д-И. срок для оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа на счет УФК по КЧР (СУ СК Росси по Карачаево-Черкесской Республике), расчетный счет (номер обезличен). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Исполнение постановления в части взыскания судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей УФССП по КЧР по г. Карачаевск.

В случае неуплаты судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2. 3. 6. 7. статьи 399 УПК РФ, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вынесения, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Долаев