Дело 12-53/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Новокузнецк 08 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2020 года ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. 

Указанное наказание назначено ФИО1 за выезд 26.02.2020 года в 12 часов 38 минут в районе дома № 25 по ул. Вокзальная в г.Новокузнецке Кемеровской области на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движение по полосам", п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит судебное решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он Правила дорожного движения не нарушал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Юрас О.Н., действующая на основании доверенности от 04.07.2020г. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года N 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющие транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, деяние, выразившееся в нарушении водителем транспортного средства требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если оно связано с выездом на полосу встречного движения.

Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он не запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в нарушении указанных требований основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении от 26.02.2020 

<

****> (№) содержащим сведения о событии и обстоятельствах правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2020 г., согласно которой ФИО1 управляя автомобилем PEUGEOT 206, госномер №, в нарушение требования знака 5.15.7 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД которую пересекать запрещено, рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 26.02.2020 г. согласно которому ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, видеозаписью правонарушения, которая была приобщена к материалам дела по ходатайству инспектора ГИБДД. Данная запись была просмотрена в судебном заседании в присутствии ФИО1 и должностного лица, на записи зафиксирован факт нарушения, при просмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видео зафиксирован автомобиль под его управлением.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении № усматривается, что --.--.----. в 12 часов 38 минут в районе дома № 25 по ул. Вокзальная в г.Новокузнецке Кемеровской области ФИО1 управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движение по полосам".

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован на схеме места совершения административного правонарушения. ФИО1 был ознакомлен с данной схемой, выразил свое несогласие.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления схем не регламентирован.

В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Обстоятельства правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, исследованным мировым судьей.

Доводы ФИО1 о том, что на указанном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.3, не влияют на правильность выводов о его виновности в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель в данном случае должен был руководствоваться знаком 5.15.7.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Таким образом, всестороннее и полное исследование доказательств по делу позволило мировому судье прийти к верному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 21.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.В.Татарникова