УИД 81RS0006-01-2025-000833-57 

<

данные изъяты>

Материал № 5-102/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 марта 2025 года г. Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, в нарушение требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым, ФИО1 воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8); рапортом сотрудника полиции П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), где указано, что ФИО1 проехать в наркологическое отделение больницы для прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> с признаками опьянения, иными материалами дела. 

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода и сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина