Дело № 

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе судьи Мороза А.М., при секретаре Мищанчук М.В., с участием ответчика – ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 08275 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому ФИО1 о взыскании с него стоимости несданного вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 08275 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него стоимости инвентарного вещевого имущества, выданного ему в период прохождения военной службы по контракту, в размере 15 300 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные к нему исковые требования и просил суд принять это признание.

Истец – командир войсковой части 08275 и третье лицо на стороне истца – Филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» город Мурманск, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили, ходатайствовали о его рассмотрении без их участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к его разбирательству, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав участника судебного заседания, изучив доводы искового заявления, оценив признание иска ответчиком на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ФИО1 выразил в отдельном заявлении после надлежащего разъяснения ему последствий такого признания. 

Основываясь на приведенном выше, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме. 

Поскольку в судебном заседании ФИО1 признал правильным расчет стоимости полученного им в период прохождения военной службы в войсковой части 08275 инвентарного вещевого имущества в размере 15 300 рублей 30 копеек, несданного при увольнении, суд, проверив правильность расчетов, полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 08275 к бывшему военнослужащему данной воинской части рядовому ФИО1 о взыскании с него стоимости несданного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части 08275 со ФИО1 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 30 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» судебные издержки – 612 (шестьсот двенадцать) рублей 02 копейки.

На решение, в течение месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд.

Председательствующий А.М. Мороз