дело № 5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного Украина, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 12 апреля 2020 года, в 3 часа 45 минут, в помещении дежурной части ЛОП на ст.Шахтная, расположенной по ул.Привокзальная, 1/2 в г.Шахты отказался выполнять законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно расширенный зрачок, невнятная заторможенная речь. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Прсил не выдворять за пределы РФ, т.к. в его мама – ФИО2, с которой он поддерживает тесную семейную связь, гражданка России, проживает в г.Москва.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; объяснениями, рапортами сотрудников полиции, копией паспорта ФИО1 Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 40 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иностранным гражданином наступает по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации проживает мать ФИО1 – ФИО2, которая является гражданкой РФ. 

Таким образом, при назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что ФИО1 имеет мать, являющейся гражданкой Российской Федерации, и назначение административного выдворения являлось бы безусловным вмешательством в личную и семейную жизнь ФИО1, что в соответствии с п. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод недопустимо. 

На основании изложенного, считаю, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного Украина, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, с 12.04.2020 года, с 3 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-дневный срок. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив