Дело № 1-45/2023 Копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000353-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

село Чурапча 24 июля 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 27 мая 2023 года, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о порядке получения разрешения, установленным лесным законодательством, то есть, в нарушение положений ст. 75 («Договор купли-продажи лесных насаждений»), ст. 76 («Плата по договору купли-продажи лесных насаждений»), ст.77 («Заключение договора купли-продажи лесных насаждений») Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с последующей доставкой в алаас «Ма5аайы» с. Чурапча Чурапчинского района РС (Я). 

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 44 минут 27 мая 2023 года, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 77, квартала 349 Чурапчинского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Чурапчинское лесничество», находящегося возле местности автодороги республиканского значения «Бетюнг» 5 км., расположенной на расстоянии 5 км. к юго-восточной стороне от с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), умышленно, в отсутствие разрешающих документов виде договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического вреда, с целью доставить лиственницу в алаас «Ма5аайы» с. Чурапча, находясь в указанном месте и периоде времени, используя бензопилу модели «STIHL MS 250 C», 

<

данные изъяты> года выпуска, путем отделения ствола от корня, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 5 единиц, общим объемом 15,37 кубических метров. После чего, ФИО1 в ходе транспортировки изготовленной древесины в сторону алаас «Ма5аайы» с. Чурапча, где был остановлен сотрудниками полиции. В результате незаконной рубки деревьев объемом 15,37 кубических метров, произведенной ФИО1, лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 76 773 рубля 15 копеек. 

В ходе предварительного слушания от защитника – адвоката Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, является 

<

данные изъяты>, причиненный государству имущественный ущерб в размере 76 773 рубля 15 копеек возмещен полностью, также проведена профилактическая лекция жителям с.Чурапча, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в суде пояснил, что ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный государству имущественный ущерб в размере 76 773 рубля 15 копеек возмещен полностью, также ФИО1 провел профилактическую лекцию жителям с.Чурапча, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный государству имущественный ущерб в сумме 76 773 рубля 15 копеек возмещен полностью, проедена профилактическая лекция с жителями с.Чурапча, тем самым нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, а также мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Захарова Р.Р. в интересах обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, 

<

данные изъяты>, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. 

Таким образом, принимая во внимание, что трактор марки МТЗ-82.1 с регистрационными знаками № с роспуском не принадлежит обвиняемому, а принадлежит 

<

данные изъяты> суд считает возможным возвратить владельцу – 

<

данные изъяты> пять штук сырых древесин передать для хранения и реализации, в целях обращения в доход государства, в Территориальное управление Росимущества в РС (Я), две бензопилы модели «STIHL MS 250/С», принадлежащие ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства, передав на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я), 2 штуки срезы с пней с номерами 2 и 3 – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: трактор марки МТЗ-82.1 с регистрационными знаками 

<

данные изъяты> с роспуском считать возвращенными владельцу – 

<

данные изъяты> пять штук сырых древесин, хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: РС(Я), 

<

...> передать для хранения и реализации, в целях обращения в доход государства, в Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия), две бензопилы модели «STIHL MS 250/С», принадлежащие ФИО1 конфисковать и обратить в доход государства, передав на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), 2 штуки срезы с пней с номерами 2 и 3 – уничтожить, 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные расходы отсутствуют.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

(Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК: 019805001; ИНН: 

<

***>; КПП:143501001; Корреспондирующий счет: 40102810345370000085; Расчетный счет:03100643000000011600; ОКТМО: 98658000; КБК: 18811603124010000140; Назначение платежа: Уголовный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.