РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ЗАО «Жигулевские стройматериалы» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица – администрации г.о. Жигулевск Самарской области – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -602/2017 по иску ФИО1, ФИО4 к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчика ЗАО «Жигулевские стройматериалы» устранить препятствия в пользовании частью земельного участка на территории ЗАО «Жигулевские стройматериалы» устранить препятствия в пользовании, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по которому проходит дорога от жилого комплекса микрорайона Яблоневый овраг к побережью Куйбышевского водохранилища для истцов и других граждан с целью беспрепятственного проезда (прохода) к нему.

Согласно доводам иска постановлением администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жигулевские стройматериалы» предоставлено в собственность единое землепользование общей площадью 886073,0 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, ограниченное в использовании водоохраной зоной 

<

адрес>, частично охранной зоной ЛЭП, частью дороги общего пользования, под промышленные площадки предприятия. Данным постановлением орган местного самоуправления передал в собственность предприятия часть дороги общего пользования и водоохранную зону водохранилища и тем самым лишило жителей микрорайона Яблоневый овраг, также истцов свободного проезда и прохода к береговой полосе водохранилища для отдыха по дороге общего пользования. С 2012 года руководство ЗАО «Жигулевские стройматериалы» закрыло дорогу к водохранилищу, в результате чего жители микрорайона Яблоневый овраг лишены возможности подойти к реке Волга. В результате ответчиком и администрацией г.о. Жигулевск было нарушено законодательство РФ, а именно ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», а также нормы п. 12 ст. 85 ЗК РФ. С целью восстановления законных прав жителей микрорайона Яблоневый овраг администрация г.о. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении постоянного публичного сервитута для беспрепятственного проезда (прохода) через земельный участок ЗАО «Жигулевские стройматериалы» в границах дороги общего пользования для обеспечения проезда (прохода) к водохранилищу. Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «Жигулевские стройматериалы» постановление администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка (дороги общего пользования)» было признано незаконным, противоречащим федеральному законодательству. Основным фактором для принятия судом такого решения явилось проведение предприятием взрывных работ на земельном участке, по которому проходит дорога к водохранилищу. В 2015 году ЗАО «Жигулевские стройматериалы» стало сворачивать свою деятельность, взрывные работы прекратились, но проезд и проход к берегу Волги остался закрытым. В летний период 2015 и 2016 г.г. истцы были лишены возможности использовать свое право отдыхать на берегу водохранилища. В микрорайоне Яблоневый овраг проживает около 7000 жителей, все они не могут семьями с детьми и внуками, либо в одиночку проехать или пройти к берегу Волги, чтобы отдохнуть, в летний период искупаться, позагорать, порыбачить. Дети вынуждены купаться в заливе возле жилого комплекса, где вода загрязнена и покрыта зеленой тиной. Пользоваться городским пляжем жителям микрорайона Яблоневый овраг сложно, т.к. он находится довольно далеко, ехать туда необходимо с пересадкой на двух автобусах, что занимает примерно час времени, стоимость проезда на одного человека составляет 80 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Также суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес> овраг с 1979 года, здесь родились ее два сына. На протяжении всего времени, когда комбинат работал в полную мощь жители поселка отдыхали на берегу Волги, никогда проход и проезд не был закрыт, препятствий никто не чинил. Прежнее руководство заботилось о жителях поселка, однако это все закончилось с приходом нового руководства Евроцемент групп, отгородив территорию предприятия трехметровым забором и не пуская никого на территорию предприятия. Раньше по территории ЖСМ на берег реки Волги жители ехали на автомашине, недалеко от берега оставляли автомашины, к реке Волга спускались пешком. Считает, что имеется еще одна дорога, по которой можно пройти и проехать к берегу. В настоящее время взрывные работы на предприятии не ведутся, только отгружается щебенка, никакой опасности для граждан не имеется. Дорога, по которой проезжают грузовые машины и грейдеры, по которой можно пройти к берегу, составляет совсем небольшой участок, поэтому считает, что по данному участку дороги можно безопасно ходить и проезжать. Выездное заседание было показательным выступлением, ответчик специально организовал по дороге движение грузового транспорта, тракторов, грейдера. Она и ФИО4 выступают не только за себя, но и в интересах жителей микрорайона Яблоневый овраг.

Истица ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска, дополнив, что к материалам дела приобщена карта, на которой отражена дорога желтой линией, по которой проезжали на берег Волги. Хотя ранее по территории ЗАО «Жигулевские стройматериалы» на берег Волги ездил автобус – ГАЗель, который доставлял граждан на берег. В настоящее время часть данной дороги огорожена забором. После 2012 года ответчик установил шлагбаум и ввел пропускную систему. Считает, что ответчик своими силами и за свой счет должен был сделать проход или проезд гражданам к берегу 

<

адрес>. В 2015 году комбинат стройматериалов фактически был закрыт, полагает, что ничего опасного для проезда и прохода граждан нет, т.к. взрывные работы прекратились в 2015 году, были уволены рабочие. Если ответчик опасается за жизнь и здоровье граждан, то может загородить опасную зону лентой или забором, сделав для людей безопасную зону для прохода к берегу Волги. Берег Волги принадлежит и гражданам, и государству. Признает, что на берегу Волги пляж не оборудован, но там чистый берег, покрытый галькой, очень чистая вода. Если откроют дорогу к реке Волга, то потом администрация г.о. Жигулевск, будет иметь возможность облагородить и сделать пляж. 

Представитель ответчика ЗАО «Жигулевские стройматериалы» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которым исковые требования истцов направлены на переоценку судом обстоятельств, которые ранее неоднократно рассматривались судами (беспрепятственный проход (проезд) граждан по территории промышленной площадки ЗАО «Жигулевские стройматериалы»). ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее – ЗАО «ЖСМ») является действующим предприятием, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом и соблюдением требованием действующего законодательства РФ, каких-либо записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «ЖСМ» не имеется. Земельный участок под промышленную площадку площадью 886073 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 4, принадлежит ответчику на праве собственности. На части данного земельного участка ЗАО «ЖСМ» эксплуатирует опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов А53-00717 от ДД.ММ.ГГГГ: карьер известняка и стройкамня «Яблоневый овраг», сеть газопотребления ЗАО «ЖСЧМ», площадка отгрузки камне-щебеночной продукции, площадка мостового крана производства цемента, участок транспортны, участок компрессорный цеха помола цемента. Территория опасных зон промышленной площадки ЗАО «ЖСМ» огорожена с целью соблюдения требований действующего законодательства и исключения попадания посторонних лиц в опасные зоны, на ЗАО «ЖСМ» действует пропускной режим. Сторонние землепользователи проходят и проезжают к свои объектам при соблюдении правил промышленной безопасности и внутреннего режима предприятия. Необходимо отметить, что на территории сторонних землепользователей также имеются опасные зоны. При беспрепятственном проходе (проезде) граждан по территории промплощадки ЗАО «ЖСМ», граждане могут попасть на опасные производственные объекты, создать аварийную обстановку для технологического большегрузного транспорта предприятия, жизнь и здоровье граждан подвергаются опасности, так как беспрепятственный проезд (проход) граждан всех возрастов (в т.ч. детей), граждан с животными (собаками), в любое время суток, время года влечет за собой бесконтрольное нахождение третьих лиц на территории промышленного объекта, опасных производственных объектов. 

ЗАО «ЖСМ» осуществляет производственную деятельность по производству цемента и строительных материалов с 1958 года, при этом основным видом деятельности является производство цемента. В связи с ужесточением требований действующего законодательства, в том числе природоохранного, единственным акционером ЗАО «ЖСМ» было принято решение о приостановке производственной деятельности предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью модернизации оборудования. Данное решение касается основного цементного производства. 

В связи с большим спросом на рынках сбыта камне-щебеночной продукции и наличием на складах предприятия достаточного количества сырья для ее производства, производство камне-щебеночной продукции на предприятии не приостановлено. Вопрос начала буро-взрывных работ на карьере будет решаться в случае отсутствия сырья на складах и зависит от спроса потребителей. При этом отгрузка камне-щебеночной продукции в автомобильный транспорт осуществляется круглогодично. Ранее решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда 

<

адрес> и решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признавались противоречащими законодательству РФ и недействующими постановления администрации г.о. Жигулевск об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка (дороги общего пользования). Хочет отметить, что предприятие работает, в 2016 году с предприятия было отгружено 485613 тонн продукции водным транспортом, 79847, 340 тонн автомобильным транспортом. Количество машин, отгруженных 2016 году- 4529 единиц, 165 барж. Только с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ отгружено 59516,5 тонн продукции. Данные сведения подтверждает, что предприятие работающее, производится отгрузка продукции, как грузовым, так и водный транспортом. 

Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истцов, сославшись на доводы письменного отзыва, пояснив, что при удовлетворении требований истцов органом местного самоуправления будут приниматься меры по организации безопасного отдыха граждан на берегу р. Волга, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Статьями 20, 37, 41 и 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на жизнь, на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

На необходимость защиты и соблюдения этих прав указано во Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться основные принципы и нормы международного права.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, предотвращать проникновение на опасный производственный объект, посторонних лиц. За нарушение требований промышленной безопасности КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, ЗАО «Жигулевские стройматериалы» является собственником земельного участка общей площадью 886073,00 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, под промышленные площадки предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жигулевские стройматериалы» является действующим предприятием, основным видом деятельности которого является производство цемента, дополнительными видами деятельности: добыча и первичная обработка известняка и гипсового камня, хранении и складирование нефти, газа и продуктов их переработки и т.д.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, которые подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о регистрации А53-00717 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в настоящее время ЗАО «Жигулевские стройматериалы» эксплуатирует следующие опасные производственные объекты: участок дробильно-сортировочного завода (№А53-00717-0002, дата регистрации 20.09.2005г.); карьер юрских глин «Валы» (№А53-00717-0003, дата регистрации 14.07.2000г.); карьер известняка и стройкамня «Яблоневый овраг» (№А53-00717-0004, 20.09.2005г.); участок дробильно-сортировочной фабрики (№А53-00717-0006, дата регистрации 20.09.2005г.); сеть газопотребления ЗАО «ЖСМ» (№А53-00717-0007, дата регистрации 17.05.2004г.); площадка отгрузки каменно-щебеночной продукции (№А53-00717-0008, дата регистрации 14.07.2000г.); площадка цеха помола сырья (№А53-00717-0009, дата регистрации 14.07.2000г.); площадка помола цемента (№А53-00717-0010, дата регистрации 14.07.2000г.); площадка мостового крана механического цеха (№А53-00717-0012, дата регистрации 14.07.2000г.); площадка козлового крана складского хозяйства (№А53-00717-0014, дата регистрации 14.07.2000г.); участок транспортный (№А53-00717-0018, дата регистрации 14.07.2000г.); площадка цеха помола цемента, компрессорный участок (№А53-00717-0019, дата регистрации 14.07.2000г.); участок транспортирования опасных веществ (№А53-00717-0021, дата регистрации 14.07.2000г.); группа резервуаров и сливо- наливных устройств (№А53-00717-0022, дата регистрации 10.02.2011г.); площадка отделения обжига клинкера (№А53-00717-0023, дата регистрации 18.10.2012г.); площадка лифта (№А53-00717-0024, дата регистрации 18.10.2012г.).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № частично удовлетворено заявление ЗАО «Жигулевские стройматериалы», признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную Постановление администрации городского округа Жигулевск от 29.07.2013г. № «Об установлении постоянного публичного сервитута на часть земельного участка (дороги общего пользования) с кадастровым номером №».

Данным решением суда установлено, что на части земельного участка, на который постановлением администрации г.о. Жигулевск был установлен постоянный публичный сервитут, находятся такие опасные производственные объекты как площадка отгрузки каменно-щебеночной продукции (№А53-00717-0008, дата регистрации 14.07.2000г.) и участок транспортирования опасных веществ (№А53-00717-0021, дата регистрации 14.07.2000г.). Установлено, что установлением публичного сервитута не учтены ст. 23 ЗК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», созданы препятствия для ЗАО «Жигулевские стройматериалы» по эксплуатации опасных производственных объектов, поскольку ЗАО «Жигулевские стройматериалы» не может в полной мере выполнить свои обязанности по предотвращению проникновения на опасный производственный объект посторонних лиц, за что может понести ответственность на основании норм КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности).

Также решением суда установлено, что непосредственно на самой береговой полосе 

<

адрес>, граничащей с земельным участком ЗАО «ЖСМ», расположены очистные сооружения, отсутствует оборудованное место для купания и проведения досуга, и что, напротив, нахождение там граждан, создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с возможностью поражения осколками горных пород при проведении буро- взрывных работ в карьере «Яблоневый овраг».

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № А (допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении настоящего дела) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления мэра г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ЗАО «Жигулевские стройматериалы» в собственность за плату земельного участка общей площадью 886073,00 кв.м. с кадастровым номером 63:02:00 00 00:000:0047, из земель населенных пунктов, под промышленные площадки предприятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанным решением суда установлено, что свободное передвижение граждан к водной границе реки Волга и лесной полосе именно по дорогам, проходящим по территории ЗАО «ЖСМ», является опасным для их жизни и здоровья, поскольку непосредственно рядом с границей земельного участка осуществляются буро-взрывные работы и есть риск поражения осколками горных пород. Кроме того, риск возможных указанных негативных последствий, возможен и при нахождении граждан непосредственно около водной границы реки Волга. 

В ходе выездного судебного заседания по настоящему гражданскому делу было установлено, что дорога на территории ЗАО «Жигулевские стройматериалы», ведущая к берегу реки Волга является грунтовой, по которой проезжает технологический транспорт (БеЛАЗы, грейдеры, тракторы и т.д.), также грузовой автотранспорт (КАМАЗы и т.д.), дороги, проходящие по территории ЗАО «Жигулевские стройматериалы» не благоустроены в соответствии с требованиями ГОСТ, не имеют асфальтового покрытия, освещения, тротуары и т.д. Во время выездного судебного заседания производственная деятельность предприятия, в том числе отгрузка камне-щебеночной продукции продолжалась. Кроме того, отсутствует какая-либо иная дорога, ведущая к береговой полосе реки Волга. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, сделанными в ходе выездного судебного заседания, приобщенными к материалам дела. 

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель К. показал, что он работал на ЗАО «ЖСМ» с 1982 года по октябрь 2016 года, по территории предприятия проходит дорога на очистные сооружения, на которой раньше было искусственное освещение; через законсервированный карьер есть дорога на турбазу. В настоящее время на предприятии ведется деятельность, идет отгрузка щебня на баржи, работают экскаваторы, баржи стоят в заливе, т.к. там склады щебенки для отгрузки. Есть одно место, где проезжают БеЛАЗы, также работают экскаваторы. На территории ЗАО «ЖСМ» есть опасные зоны, но можно открыть другую дорогу на берег Волги, где транспорт не ходит.

Свидетель В. пояснила, что проживает в поселке Яблоневый овраг с 1980 года, как житель поселка знает, как работает ЗАО «ЖСМ», сейчас взрывных работ там нет, это известно со слов работников предприятия, проехать к берегу Волги можно. Полагает, что опасности для прохода и проезда граждан по территории ЗАО «ЖСМ» нет 

Допрошенный в качестве свидетеля Г показал, что он работает в поселке Яблоневый овраг 30 лет, ранее работал тренером в ЗАО «ЖСМ». Территории ЗАО «ЖСМ» знает хорошо, т.к. через территорию ЗАО «ЖСМ» в сторону р. Волга проходили тренировки, на берегу Волги было место отдыха всех жителей микрорайона. Когда комбинат имел всесоюзное значение, жители ходили на берег р. Волга и отдыхали, пока данная территория не была продана. После этого, сразу стало опасно находиться на территории, стали перекрывать дорогу. 

Свидетель ФИО5 пояснил, что он в 1982 году приехал в г. Жигулевск, пришел работать на «ЖСМ». Он сам ходил на берег Волги, где был большой пляж, «Крольчатник». Жителям Яблоневого оврага было разрешено приходить и отдыхать на берегу Волги, жители проходили беспрепятственно по территории ЖСМ, все шли по дороге, по которой двигались КАМАЗы В 1980-х года там был ухоженный пляж, лежаки, зонтики. Последний раз был на берегу Волги в районе ЗАО «ЖСМ» в 1991 году.

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика свидетель Ф пояснила, что она является членом первичной профсоюзной организации ЗАО «ЖСМ» 23 года, в настоящее время является ее председателем. Раньше жители поселка ходили через территорию ЗАО «ЖСМ» на берег Волги, потом пускали ГАЗель, все было неорганизованно, после себя люди оставляли мусор, места для нормального отдыха нет. Считает, что это опасно для жизни и здоровья, т.к. работают БеЛАЗы, краны, дорога проходит в стороне, где отгружают щебень. Другой дороги кроме той, по которой ездят БеЛАЗы нет.

Свидетель Г показала, что она является председателем первичной организации ветеранов ЗАО «ЖСМ». Она работала 20 лет на комбинате, проживала в поселке Яблоневый овраг 34 года, до 2011 года. Жители поселка ходили на берег Волги через территории предприятия, когда комбинат полностью работал. В 2007 -2008 году комбинат поставили на учет, как опасный объект. На берегу реки Волга были несчастные случаи, людей затягивал водоворот, спасателей не было.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи в приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что беспрепятственный проход (проезд) граждан, не являющихся работниками ЗАО «Жигулевские стройматериалы», по территории действующего предприятия, эксплуатирующего опасные производственные объекты, зарегистрированные в установленном законом порядке, к водной границе реки Волга и лесной полосе именно по дорогам, проходящим по территории ЗАО «ЖСМ», является опасным для их жизни и здоровья, кроме того, риск возможных негативных последствий, возможен и при нахождении граждан непосредственно около водной границы реки Волга, на которой отсутствует оборудованное место отдыха граждан. 

При этом по изложенным выше основаниям судом не принимаются доводы истцов о том, что на протяжении длительного периода времени, с начала работы предприятия, т.е. в 1970-2000 г.о. граждане имели свободный доступ на территорию ЗАО «Жигулевские стройматериалы», а также свободный проезд (проход) в береговой полосе реки Волга, поскольку действующее законодательство содержит прямой запрет нахождения на территории, где расположены опасные производственные объекты, посторонних лиц. 

Также судом отмечается, что право истцов свободно, без каких-либо разрешений находится на незакрытых для общего доступа земельных участках, иметь доступ к береговой полосе реки Волга, лесной полосе, суд считает ненарушенным, поскольку они имеют возможность объехать опасный производственный объект ЗАО «Жигулевские стройматериалы» для реализации своих прав и желаний, а установление ограниченного доступа на территорию ЗАО «ЖСМ» посторонних лиц, суд считает необходимой мерой для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

В связи с указанным доводы истцов признаются судом незаконными и не обоснованными, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО4 к ЗАО «Жигулевские стройматериалы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года. 

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова