иные данные

иные данные

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 января 2024 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя Романова В.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Сидорского С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 О.11, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Весной 2013 года ФИО2, находясь возле мемориального комплекса «иные данные», расположенном в Советском районе г. Волгограда, а именно: на участке местности с геопозицией 48.6419450, 443901290, обнаружил 15 предметов, которые согласно заключению эксперта номер от 27 октября 2023 года являются военными патронами калибра 5,45 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 22 ФЗ «Об Оружии» (№ 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года), п. 19 раздела VI, п. 54. раздела XI, п. 62 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденные постановлением Правительства от 21 июля 1998 г. № 814. Реализуя задуманное, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, весной 2013 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий присвоил данные боеприпасы, после чего, с целью дальнейшего хранения перенес найденные им ранее боеприпасы по месту своего проживания, по адресу: адрес, где переместил найденные им боеприпасы в футляр для очков, который поместил в шкаф, расположенный в одной из комнат адрес в Советском адрес г. Волгограда, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в нарушение вышеуказанных ФЗ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 г. № 814, не приняв мер к добровольной сдаче, в период с 2013 года стал незаконно хранить боеприпасы по адресу: адрес, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 октября 2023 года.

13 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, незаконные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду при проведении обследования здания по адресу: адрес, в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что весной 2013 года, точное время пояснить не может, он прогуливался в Советском адрес г. Волгограда, а именно в районе памятника, расположенного на «Лысой-горе» Советского района г. Волгограда, в какой-то момент, на склоне в размытой земле он увидел предметы похожие на патроны, его это заинтересовало, он подошёл поднял данные патроны в количестве 15 единиц и решил оставить себе. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов. Далее он пришел домой по адресу проживания, достал содержимое кармана и положил все на стол, и увидел перед собой патроны в количестве 15 единиц, он подумал, что они могут пригодиться в будущем и переложил их в пустой футляр из под очков, так как посчитал, что они туда как раз поместятся. Далее он поместил указный футляр в ящик, и стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы. 13 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, его незаконные действия были пресечены сотрудниками ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: адрес, в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота. Перед изъятием, ему сообщили, что имеется выписка из постановления о проведении ОРМ обследование жилища, с целью поиска предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, ознакомившись с выпиской из постановления путём личного прочтения, он расписался, что с данным постановлением он ознакомлен, после чего сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы добытые преступным путём, на что он пояснил сотрудникам полиции, что таковых предметов не имеет, так, как думал что хранящиеся у него дома патроны они не найдут, в ходе проведения обследования помещения, а именного его домовладения адрес, в присутствии двух понятых у него были найдены вышеуказанные патроны в футляре из-под очков, который лежал в ящике. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью признает и искренне раскаивается (л.д.36-39).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО2 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО2 разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

Причин для самооговора подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность подтверждается также аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.73-75), Свидетель №2 (л.д.76-78), Свидетель №3 (л.д.88-90), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям старшего оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №1, в обязанности которого входит раскрытие преступлений, 13 октября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Волгоград, Советский адрес, где проживает иные данные Артем Сергеевич, дата года рождения, были обнаружены и изъяты 15 металлических цилиндрических предметов защитного цвета, внешне похожих на патроны. Перед проведением данного мероприятия ФИО2 была предоставлена выписка из постановления номер о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан. ФИО2 был ознакомлен с данной выпиской и поставил свою подпись в ней. При проведении данных мероприятий также были приглашены понятые. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После изъятия на основании письменного задания от дата от начальника ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду вышеуказанные предметы были переданы на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. Согласно справке об исследовании номер, патроны, представленные на исследование изготовлены промышленным способом и являются военными патронами калибра 5,45 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74. АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др. Семь патронов пригодны для стрельбы. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснили, что 13 октября 2023 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 00 минут, они, каждый в отдельности, проходили вдоль здания отдела полиции номер Управления МВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: адрес, когда подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником уголовного розыска ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при обследовании дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на что каждый из них согласились. Далее, они и другие сотрудники ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду приехали к вышеуказанному дому. В их присутствии Свидетель №1 приступил к обследованию дома. Перед проведением данного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, а также собственнику дома был предъявлен документ, на основании которого планировалось проводить обследование. В данном документе он поставил свою подпись. В ходе обследования помещения в углу слева у стены находился деревянный шкаф, в котором в одном из отделений был обнаружен футляр для очков, при открытии которого были обнаружены и изъяты 15 предметов, выполненных из металла, внешне по своей конструкции сходных с патронами. Все вышеуказанные предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» В ходе и по окончанию обследования, замечаний, дополнений не было. С протоколом обследования, все участвующие лица, были ознакомлены, заверив своей подписью.

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО2, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. 

Также виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду за номер от 13 октября 2023 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 октября 2023 года, согласно которому объектом обследования является домовладение, расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия в шкафу был обнаружен и изъят, футляр для очков, внутри которого находились следующие предметы: 15 патронов 5,45 мм которые вместе с футляром были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» (л.д. 11-16);

- рапортом дознавателя ОД ОП номер Управления МВД России по г.Волгограду от дата Ф.И.О.4, согласно которому обнаруженные и изъятые у ФИО2 патроны калибра 5,45 мм относятся к категории боеприпасов (л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 октября 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Ф.И.О.5 показал на участок местности, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, 48.6419450, 443901290, где весной 2013 года он обнаружил 15 патронов, после чего стал хранить их в футляре для очков по адресу проживания: адрес (л.д. 79-87);

- заключением судебной баллистической экспертизы номер от 27 октября 2023 года, согласно выводам которой 15 предметов, изъятых в обследования дома по адресу: адрес: восемь патронов являются военными патронами калибра 5,45 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Семь гильз, являющиеся частями (гильзами) патронов 5,45 мм, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (к автоматам конструкции ФИО4 АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК и др.) Гильзы изготовлены промышленным способом (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены пятнадцать гильз 5,45 мм., коробка черного цвета, первоначальная упаковка конверт белого цвета с пояснительной запиской, полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительной запиской, которые приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 91-97, 98, 99).

Все указанные доказательства, как показания свидетелей, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата номер ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройств в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) (F15.2 код по МКБ-10), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства уровня ФИО2 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями? о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО2 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (л.д. 59-60).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку исследование в отношении ФИО2 было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, комиссией профессиональных экспертов, имеющих необходимое образование и опыт работы. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни и жизни его семьи. 

Наряду с этим, при назначении ФИО2 наказания в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ суд учитывает так же наличие у подсудимого признаков психического расстройства (F15.2 код по МКБ-10), которое, однако не является основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, данная им в ходе опроса дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие признаков психического расстройства.

Как видно из материалов дела, 13 октября 2023 года ФИО2 в ходе опроса дал объяснения (л.д.20), в которых добровольно сообщил о совершённом им преступлении. Указанные объяснения даны ФИО2 до возбуждения в отношении него уголовного дела, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной и не учтены в качестве доказательства его вины, не исключает их признание обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 31 марта 2020 года, работает не официально, а также его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота боеприпасов, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, который, по мнению суда, опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства и регистрации, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи - суд полагает, что достижение установленных законом целей в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ следует установить ФИО2 следующие ограничения: раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – город-герой Волгоград и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит, что наличие у ФИО2 наркотической зависимости не свидетельствуют о необходимости назначения принудительного лечения, также не имеется оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пятнадцать гильз 5,45 мм., коробка черного цвета, первоначальная упаковка конверт белого цвета с пояснительной запиской, полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, подлежат передаче в ГУВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 О.12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – город-герой Волгограда и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пятнадцать гильз 5,45 мм., коробка черного цвета, первоначальная упаковка конверт белого цвета с пояснительной запиской, полиэтиленовый пакет черного цвета, с пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Волгограду, подлежат передаче в ГУВД России по адрес для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий