РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2988/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-000222-61) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.10.2024 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен смешанный договор № 20280949, сочетающий в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора бытового подряда, согласно которого продавец обязался передать имущество, а именно септик Кит-4-1300, дренажный насос, аварийную сигнализацию и песок, и осуществить работы по монтажу оборудования по адресу, указанному покупателем. Истцом произведена оплата по договору в размере сумма Согласно п. 1.1 Приложения к договору срок передачи товара составляет 7 рабочих дней, после получения продавцом заявки от покупателя, но не позднее 31.07.2025 года. 07.11.2024 года истец направила в адрес ответчика заявки с требованием об исполнении договора, которое было получено 07.12.2024 года, однако проигнорировано, таким образом, просрочка исполнения договора началась с 18.12.2024 года. 20.12.2024 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое также до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма, договорную неустойку за период с 18.12.2024 года по 1.01.2025 года в размере сумма, а также с 11.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0.1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 18.12.2024 года по 10.01.2025 года в размере сумма, а также за период с 11.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 года по 10.01.2025 года в размере сумма, а также за период с 11.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.10.2024 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 20280949, по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность заказчика на условиях настоящего договора оборудование, а также по заданию заказчика выполнить обустройство очистной системы на территории заказчика, а именно выполнить работы по монтажу, запуску в эксплуатацию оборудования, а заказчик обязался принять поставленный товар и работы в указанном объеме и оплатить товар и работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент, стоимость, сроки и место поставки товара, а также виды, объем, стоимость и сроки выполнения работ, согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение №1).

Общая стоимость поставляемого товара и выполняемых работ по настоящему договору составляет сумма (п.3.1).

Заказчик вносит предоплату в размере сумма в момент заключения договора. Данная сума может быть зачтена в стоимость выполненных монтажных работ (п.3.3.1).

Оставшуюся часть оплаты за выполненные монтажные работы в полном объеме заказчик вносит в момент приемки работ и подписания акта сдачи-приемки. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами с спецификации (п.3.3.3).

В соответствии с п.4.1, п.5.1 договора срок передачи товара исполнителю и выполнения работ устанавливается в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Согласно п.1.1 спецификации (Приложение № 1 к договору), исполнитель обязуется доставить товар в течение 7 рабочих дней после получения заявки от заказчика, но не позднее 31.07.2025 года, при условии оплаты заказчиком в соответствии с п.3.3 договора, если иной срок не оговорен между заказчиком и исполнителем. 

В соответствии с п.2.2 спецификации срок выполнения работ: в течение 3 дней с момента доставки товара по адресу, указанному в п.1.2 настоящей спецификации, но не позднее 31.07.2025 года. 

Истцом произведена оплата по договору в размере сумма 

07.11.2024 года истец направила в адрес ответчика заявку с требованием об исполнении договора, которая была получена 07.12.2024 года, таким образом, определенный пунктом 1.1 спецификации (Приложение № 1), срок исполнения договора истек 17.12.2024 года.

Поскольку в предусмотренный срок товар истцу передан не был, 20.12.2024 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое также до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, заявленные истцом, и доказательства, представленные в их подтверждение, не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара и производству работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возврата уплаченных по договору денежных средств.

Согласно п.п. 3-5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Материалами дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и выполнению работ в установленный договором срок, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, рассмотрев доводы истца относительно периода просрочки ответчиком исполнения обязательств, суд находит обоснованным расчет ответчика, согласно которому период просрочки исполнения обязательств необходимо исчислять с 18.12.2024 года (дата получения заявки 07.12.2024 года). 

Таким образом, сумма неустойки за период с 18.12.2024 года по 15.04.2025 года составляет сумма, исходя из следующего расчета сумма х 119 х 0,5%. 

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по правилам ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по дату фактического исполнения обязательств, суд считает требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с 16.04.2025 года, рассчитанную от суммы взысканной задолженности – сумма, до момента фактического исполнения обязательств, с учетом взысканной судом неустойки в размере сумма, то есть не более сумма  

Иные требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.6.4 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает не основанными на законе, поскольку в пользу истца судом взыскана неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе по день фактического исполнения обязательств, а сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства, то есть суммы предварительной оплаты по договору. Кроме того, взимание договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами фактически является двойной мерой ответственности ответчика, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда, определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав истца с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, что в данном случае составляет сумма (сумма + сумма)/2.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, а именно – в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за период с 18.12.2024 года по 15.04.2025 года в размере сумма, а также за период с 16.04.205 года по день фактического возврата суммы предварительной оплаты в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты (сумма) за каждый день просрочки, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

Судья О.Л. Игонина