Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за задержку выплат, возмещении морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ФИО6 В этот же день между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому истец был принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>. Согласно данному трудовому договору форма оплаты труда повременная за выполнение нормированного задания 

<

данные изъяты> рублей в час. В дальнейшем между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения, где истец был переведен на должность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к указанному трудовому договору, согласно которому, истец был переведен в цех 

<

данные изъяты> по производству универсальной механообработки. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплачивал истцу заработную плату. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно частями в разные даты произвел выплату истцу задолженности по заработной плате в связи, с чем истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, а просит суд взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил снизить компенсацию морального вреда и расходов на юридические услуги. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7» перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб., который соответствует закону, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указывает истец, в связи с неправомерным отказом в выплате заработной платы, ему был причинен моральный вред, так как она находился в тяжелом материальном положении. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень моральных и нравственных страданий истца, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. подтвержденные документально. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>., расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходов на представителя 

<

данные изъяты> руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.01.2020г.

______________