Дело № 5-1905/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-012883-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 17 декабря 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2025 года, около 15 часов 30 минут, в общественном месте, около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался выполнить законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для опроса и проверки на причастность к событию КУСП № от 19 ноября 2025 года, после чего попытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что при обращении к нему сотрудников полиции он отказался выполнить их требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность, и проследовать для в служебный автомобиль для разбирательства.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 16 декабря 2025 года, из которого следует, что 16 декабря 2025 года, около 15 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно на законные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти в служебный автомобиль, не отреагировал, после чего попытался скрыться бегством (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в 

<

адрес> выявлен ФИО1 ., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, который разыскивался в рамках КУСП № от 19 ноября 2025 года по обращению ФИО6 о совершении ФИО1 противоправных действий сексуального характера в отношении её несовершеннолетней дочери. Подойдя в форменном обмундировании к данному гражданину, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение в развернутом виде, объяснили причину обращения, после чего потребовали предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 попытался скрыться бегством, при этом на неоднократные требования остановиться, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. (л.д.5-7);

- ориентировкой о розыске ФИО1 в рамках КУСП № от 19 ноября 2025 года по обращению ФИО6 о совершении ФИО1 противоправных действий сексуального характера в отношении её несовершеннолетней дочери, подтверждающей наличие у сотрудников полиции причин для выяснения личности ФИО1 и его доставления в органы полиции для разбирательства по существу заявления ФИО6 (л.д.4);

- объяснением ФИО1, который пояснил, что 16 декабря 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, он находился по адресу 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, объяснили причину обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, он попытался скрыться бегством, на требования остановиться не реагировал (л.д. 9);

- протоколами от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало (л.д.10-12).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных требований закона, действия и требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 основаны на законе, то есть являются законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе дневное время правонарушения и дерзкое поведение ФИО7, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 16 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков