РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО6

с участием в судебном заседании:

истцов и 

представителя ответчика ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2795/2017 по иску ФИО2, ФИО5 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что являются дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственными наследниками к его имуществу. При жизни их отцу принадлежал земельный участок, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО3, СНТ «Строитель», уч. 24 с кадастровым номером 50:28:0010102:625. После его смерти обратились к нотариусу с целью вступления в наследство, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, так как архивный отдел Администрации городского округа 

<

адрес> не выдал Архивную выписку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 является собственником земельного участка. Указали, что после смерти отца фактически приняли наследство, продолжили пользоваться указанным земельным участком и нести расходы по его содержанию. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердили. Дополнительно сообщили, что постановление Главы администрации поселка ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сгорело, о чем подтвердила в справке начальник территориального управления ФИО7 

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по тем, основаниям, что прав истиц не нарушал. Представленное суду свидетельство о праве собственности на землю, выданное органом местного самоуправления ФИО4 не оспаривал. 

3-и лица: нотариус ФИО3 нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила суд вынести решение исходя из материалов дела.

3-е лицо УФСГРКиКпоМО судом извещено, представитель в судебное заседание не явился. 

3-е лицо СНТ «Строитель» в лице председателя судом извещено, в суд поступили письменные доказательства по делу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы, являясь детьми умершего и наследниками первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, с целью вступления в наследство обратились к нотариусу ФИО10 (л.д. 20). 

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по причине не предоставления архивной выписки постановления Главы администрации поселка ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не приняв справу начальника территориального управления ФИО7, постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истцы не обжаловали избрав верный способ защиты наследственных прав. 

Суд не соглашается с требованиями истиц в части установления юридического факта принятия наследства, поскольку истицы в установленный законом шестимемячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с целью вступления в наследство, в том числе и на спорный земельный участок. Кроме того, установлено, что истицы вступили в наследство после смерти отца, а именно на наследственное имущество в виде квартиры, открыто наследственное дело №. ФИО4 на день смерти проживал с дочерью ФИО5 ( истицей), которая фактически и приняла наследство его вещами совместно с сестрой ФИО2 о чем сообщили суду. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что согласно постановлению Главы администрации пос. ФИО3 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность (пожизненное наследуемое владение) и выдаче свидетельств» ФИО4 в собственность закреплен земельный участок площадью 0,0604га в садовом товариществе «Строитель» ( ныне СНТ «Строитель» ) ФИО3 

<

адрес>.

На основании данного правоустанавливающего документы органом местного самоуправления было выдано свидетельство на право собственности на землю № МО-28-3-1664. 

Согласно материалам дела, спорный земельный участок имеет кадастровый №, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, категория земель: для садоводства. 

Установлено, что истицы по делу, являются дочерьми ФИО4, наследниками первой очереди к имуществу умершего, принявшими наследство в виде иного имущества, о чем подтверждено открытым наследственным делом №. 

Иных наследников к имуществу ФИО4 судом не установлено. Органом местного самоуправления выданное умершему свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не оспаривалось, доводов, по которым в удовлетворении исковых требований надлежит отказать - не высказывалось. При таких обстоятельствах, требования ФИО5, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2, ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждой на земельный участок №, площадью 604 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0010102:625, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон ФИО3, владение «СНТ «Строитель» (ранее 

<

адрес>, пос.ФИО3, СНТ «Строитель»), категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключить ФИО4 из числа собственников вышеуказанного земельного участка в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства отказать. 

Настоящее решения является основанием для проведения межевания, присвоения категории земли, внесения в реестр почтового адреса, выполнения иных необходимых работ и регистрации права собственности на объект права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова