Копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

с участием истцов ФИО4, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>112. В данной квартире временно зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО1, являющийся бывшим супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Неоднократные просьбы ФИО2 об обращении в Миграционную службу для снятия с регистрационного учета ответчик игнорировал. Ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи и документы в квартире отсутствуют, утратил право пользования им как бывший супруг истца, но сохраняет временную регистрацию в принадлежащей истцам квартире. Уточнив исковые требования, истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>112.

В рамках досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление МВД России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО2 пояснила, что с 2017 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ключей от квартиры нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по 

<

адрес>, в суд не явился, извещен в установленном порядке. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по ? доли у каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>112, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 14, 19).

Право собственности на квартиру возникло у истцов на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО5 от 03.10.2012г.

Согласно справке, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 29.05.2015г. по 20.05.2020г. временно зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45). 

Из материалов дела следует, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 29.10.2019г. Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 28.09.2016г. (л.д. 15). 

При этом основания для сохранения у ответчика временной регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку ФИО2 выехал из данного жилого помещения в 2017 году, отсутствуют в жилом помещении личные вещи ответчика, ключи от квартиры, что установлено на основании пояснений истцов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истцов, как собственников квартиры.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире с согласия собственников как член семьи собственника, в настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника, выехал из квартиры, проживает по другому месту жительства, бремя содержания в спорной квартире не несет, сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком истцы возражают, поскольку это нарушает их права как собственника, право на пользование, владение и распоряжение собственностью по своему усмотрению. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением за ответчиком, в судебном заседании не установлено. 

В данном случае восстановление прав истцов подлежит путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 112 в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Поручить Управлению МВД России по 

<

адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь