КОПИЯ

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: 

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» (новое наименование АО «СНГБ») (далее АО БАНК «СНГБ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма предоставляемого кредита – 547 500 рублей. При нарушении сроков возврата кредита, установленных Правилами возврата и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 310 656 руб. 04 коп., состоящую из: ссудной задолженности 88 725 руб. 25 коп., просроченной ссудной задолженности 139 972 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 47 293 руб.28 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита 17 546 руб. 59 коп., неустойка 17 118 руб. 64 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 310 656 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2, по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г. Сургуту зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по г. Сургуту не значится, место его жительства фактически неизвестно. 

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. 

На основании ст.50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат ФИО5, которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель ответчика адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснила, что оснований для оспаривания заявленных требований у нее нет, однако признавать либо не признать требования не уполномочена, так как выступает по назначению без соглашения с ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 547 500 рублей, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «СНГБ». Во исполнения обязательств ФИО6 по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №. Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед АО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Ответчики нарушают сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность в размере 310 656 руб. 04 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО БАНК «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 306 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно досрочно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310 656 (трехсот десяти тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 306 рублей 56 коп. по 3 153 (три тысячи ста пятидесяти трех) рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова