Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Колесникова В.Г., 

с участием: государственного обвинителя Сагий Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Площенко Н.П., ордер № 5281 от 06.06.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Поставельской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. З-

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 09:00 часов до 15:00 часов 15 мая 2019 года, имея умысел на незаконное проникновение в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес>, с целью тайного хищения оконной ручки от стеклопакета, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью проникновения в жилище, разбил камнем правую створку стеклопакета в указанной квартире. Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, при помощи приисканной для этой цели лестницы, поднялся к разбитому им окну, и, просунув руку через образовавшийся в стеклопакете проем, открыл правую створку окна, после чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес>, где, при помощи принесенной с собой отвертки, демонтировал оконную ручку со стеклопакета окна бывшей детской комнаты указанной квартиры, которую положил в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного проникновения в жилище, похитил принадлежащую Потерпевший №1 оконную ручку в сборе от стеклопакета фирмы «GEALAN», стоимостью 270 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 270 рублей.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшей, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который в настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, с учетом его личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оконная ручка от стеклопакета в сборе, два болта, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- отрезок липкой ленты размерами 48x93 мм со следом ладони руки; отрезок липкой ленты размерами 32x39 мм со следом пальца руки, отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 134x238 мм с фрагментом следа обуви, оконную ручку от стеклопакета в нерабочем состоянии, отвертку – уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Колесников