П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Шарина С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<

Дата обезличена> на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1

ФИО4, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО1, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем 

<

Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО4 вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, административное наказание он не отбыл. 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> ФИО4 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. 

<

Дата обезличена> снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> в связи с отбытием срока наказания. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ФИО1, без уважительных причин средств на его содержание не выплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи от 

<

Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предпринимал, в Центр занятости населения г.о. Чапаевска и 

<

Адрес обезличен> не обратился, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО4 по алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 3 месяца 17 дней в денежном выражении составляет 44 151,76 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шарин С.С., защитник Афанасьев В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самым подсудимым ФИО4 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО4, который на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 65), на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> не состоит (л.д. 58), на учётах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 36, 38, 41, 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО4, его раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе: «расширенный конек головного мозга (семиопальное состояние)», наличие семьи, занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери гражданской супруги - ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, со слов работающего с 

<

Дата обезличена> по договору 

<

Данные изъяты>

Преступление, за которое ФИО4 был осужден приговором Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, относится к категории небольшой тяжести, поэтому данная судимость не учитывается и не образует рецидив преступлений в соответствии с положением пункта "а" части 4 статьи 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО4, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова