Копия

Дело № 2-124/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.02.2019 года Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре Ражеве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ «Судостроительный Банк (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (открытое акционерное общество) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку платежей по кредитному договору, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, что подтверждается подписанным и поданным в банк заявлением ответчика на выдачу кредита-овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного заявления банк установил ответчику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>%. Кредитный договор является договором присоединения и состоит из «Заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС», «Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты» и «Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт». Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет 10 процентов от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца. Согласно п. 5.8 Кредитного договора в случае непогашения либо частичного погашения ответчиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по названному кредиту, что и привело к образованию задолженности. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № у истца отозвана лицензия, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года СБ банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Впоследствии представитель истца увеличил исковые требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - пени на просроченный долг, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на сумму основного долга по ставке 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата кредита, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное объяснение по делу, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, представив письменное объяснение. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, указывая на то, что срок действия карты был до ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что на лицевом счете, открытом для обеспечения кредита имелась задолженность, у банка не имелось оснований для пролонгации договора на тот же срок в связи с отсутствием на счете денежных средств, необходимых для оплаты расходов, связанных с перевыпуском карты. На ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор прекратил свое действие. Даже, учитывая принцип добросовестности и исчисляя указанный срок после истечения 30 дней с момента прекращения действия договора в соответствии с п. 9.2 Договора, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в СБ банк (ООО) с заявлением на выдачу кредита-овердрафта по СКС, и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 была получена банковская карта 

<

данные изъяты> сроком на два года до июля ДД.ММ.ГГГГ года с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. При этом график платежей по договору присоединения сторонами не согласован. Из представленных банком документов следует, что ответчиком производились операции по карте. Согласно расчету исковых требований Банка, выписки по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не погашала задолженность по кредиту. В связи, с чем по истечении срока действия карты, банку было достоверно известно о нарушении своего права. 

Кредитный договор является договором присоединения и состоит из «Заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС», «Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты» и «Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт». Ответчик с Договором присоединения и тарифами по обслуживанию держателей банковских карт согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получении карты. Названным договором присоединения урегулирован срок действия карты и порядок прекращения ее использования. 

В соответствии с п. 9.1 Договора присоединения Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до дня закрытия СКС. Если за один месяц до окончания срока действия Карты Держатель не подаст в Банк заявление об отказе от перевыпуска Карты и на СКС имеются денежные средства в количестве, необходимом для оплаты расходов, связанных с перевыпуском карты, то настоящий Договор автоматически продлевается на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно п. 9.2. Договора присоединения СКС подлежит закрытию по истечении расчетного периода. Расчетный период, в рамках настоящего Договора, устанавливается сроком 30 календарных дней. Расчетный период начинает действовать: со дня окончания срока действия карты, в случае отказа от перевыпуска карты; со дня подачи заявления Держателя о досрочном прекращении действия карты и возврата карты в Банк; со дня получения Держателем уведомления о досрочном прекращении действия карты по инициативе Банка.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела видно, что кредитная карта Банка № № выдана ФИО1 15 июля 2013 гола сроком до июля ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлений о перевыпуске карты ответчик не подавала, карта не перевыпускалась, что подтверждается истцом. Сторонами не согласован график платежей, в связи с чем, договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим окончанию срока договора, то есть, с учетом п. 9.2 Договора присоединения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, связанным с исполнением обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истек. Оснований для восстановления срока суд не усматривает.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено. 

Таким образом, оснований для восстановления срока суд не усматривает. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 688,45 руб., уплаченных при подаче иска также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Н.Новгород. 

Судья подпись Г.В. Голубева 

Копия верна.

Судья Г.В. Голубева 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019г.

Справка: на 27 февраля 2019 г. определение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Г.В. Голубева

Копия документа изготовлена 27 февраля 2019 г.

Секретарь судебного заседания Д.М. Ражев

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-124/2019 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

.