ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 18 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Федорова А.В.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-435/17 по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 

<

данные изъяты> в отношении ФИО3, решением Центрального районного суда 

<

адрес> на основании ФЗ РФ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: явка на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрет на пребывание в не жилом помещении, являющегося местом жительства, в период с 22- 00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, встал на учет в группу по осуществлению административного надзора отдела полиции № 24 У МВД России по г. Тольятти, после чего неоднократно менял место жительства и место административного надзора, после чего вновь вернулся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев с возложением дополнительного ограничения о запрете выезда за пределы г. Тольятти, без уведомления органов внутренних дел с сохранением ранее установленных ограничений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц, с которым ФИО3 был лично ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев срок административного надзора продлен на 6 месяцев с ограничениями, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц, с которым ФИО3 был лично ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений по ст. 314. 1 УК РФ.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо понимая, что пребывание вне места проживания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой и не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, является нарушением административного надзора - умышленно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период действия ограничений установленных судом при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, так как последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего проживания - не выполнил ограничение, установленное в отношении него судом, и в этот же день в 23 часа 30 минут находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В указанный день и.о. мировым судьей судебного участка № 112 Центрального района г. Тольятти ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, наказание отбыто. Он же был признан виновным и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как последний в указанный день в 01.00 час, отсутствовал по месту своего проживания - не выполнил ограничение, установленное в отношении него судом, и в этот же день и время находился у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, отказался на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В этот же день судьей Центрального районного суда г. Тольятти ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 112 Центрального района г. Тольятти ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных на срок 40 часов. Наказание не отбыто.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.314-1 ч.2 УК РФ, как совершившего неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учетом всего вышеизложенного, наличия данных о халатном отношении подсудимого к отбыванию условной меры наказания, совершения нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, несмотря на принятие судом решений о продлении испытательного срока, трудоустройство только после обращения УИИ в суд с представлением об отмене условного осуждения и прохождения кодировки в этот же период, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, поскольку условное осуждение не способствует его исправлению. В связи с изложенным следует отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, применить положения ст. 18,58, 70 УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ приговор и.о. мировым судьей судебного участка № 112 – мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое по указанному приговору и по совокупности приговоров определить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор и.о. мировым судьей судебного участка № 112 – мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья