Дело № 2-1238/2025 

УИД: 50RS0044-01-2025-000616-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю., 

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность: 

- по договору займа 

<

номер> от 18.03.2024 в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 18 842 рубля 81 копейка;

- по договору займа 

<

номер> от 08.04.2024 в размере 900 000 рублей, остаток ежемесячных платежей в размере 90 000 рублей, пени в размере 218 050 рублей, проценты в размере 33 107 рублей 19 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что по договору займа 

<

номер> от 18.03.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 6 мес., плата за пользование суммой займа составляла 10% в месяц от суммы займа. В срок до 18.09.2024 по условиям договора займа ответчик был обязан уплатить истцу 300 000 руб. основного долга и 180 000 руб. процентов за пользование займом.

По договору займа 

<

номер> от 08.04.2024 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок 9 мес., плата за пользование суммой займа составляла 10% в месяц от суммы займа. В срок до 08.01.2025 по условиям договора займа ответчик был обязан уплатить истцу 900 000 руб. основного долга и 720 000 руб. процентов за пользование займом.

Наличие указанной задолженности ответчик не отрицает. 09.12.2024 истец вручил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности по вышеуказанным договорам займа, до настоящего времени ФИО2 на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что по договору займа от 18.03.2024 просит взыскать проценты в размере 18 842 рубля 81 копейка по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ставки ЦБ РФ, по договору займа от 08.04.2024 также просит взыскать проценты в размере 33 107 рублей 19 копеек по ст.395 ГК РФ, исходя из ставки ЦБ РФ. Пени по данному договору рассчитывал согласно п.4.4 Договора, исходя из общей суммы основного долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебные извещения направлялись ответчику ФИО2 по адресу его регистрации (л.д.22), однако были возвращены из-за истечения срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 300 000 рублей, сроком на 6 месяцев под 10% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки, указанные в Приложении 

<

номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8-10,11).

08.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 900 000 рублей, сроком на 9 месяцев под 10% в месяц. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки, указанные в Приложении 

<

номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12-14,15).

Согласно п.4.4 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), указанных в Приложении 

<

номер> к договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

09.12.2024 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возврате денежных средств по договорам займа, с претензий ФИО2 был ознакомлен, однако претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 16-18,19).

Согласно представленной расписке ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. 18.03.2024 и 900 000 руб. 08.04.2024, (общая сумма 1 200 000 руб.) обязался вернуть указанную сумму не позднее 14.02.2025 (л.д.29,34).

Истцом в материалы дела представлен чек от 08.04.2024 по операции Банк ВТБ (ПАО) о переводе денежных средств в размере 500 000 рублей на карту 

<

номер> Виталию Д.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа 

<

номер> от 18.03.2024 составляет: сумма основного долга - 250 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 18.09.2024 по 10.02.2025 - в размере 18 842 рубля 81 копейка; по договору займа №08-04-2024 от 08.04.2024 составляет: сумма основного долга - 900 000 рублей, остаток ежемесячных платежей - 90 000 рублей, пени за период с 08.05.2024 по 09.02.2025 - 218 050 рублей, проценты с 09.12.2024 по 10.02.2025 - 33 107 рублей 19 копеек (л.д.28,33,35,36).

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между сторонами договоров займа 

<

номер> от 18.03.2024 и 

<

номер> от 08.04.2024, а также ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по возврату денежных средств в согласованные между сторонами сроки и размере, данные действия являются существенным нарушением договора, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку, принимая на себя обязательства по договорам займа, ФИО2 был ознакомлен с их условиями и должен был осознавать последствия отказа от надлежащего их исполнения. Факт заключения договоров займа и размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего его исполнения, уплаты долга ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 90 000 рублей, в соответствии с графиком платежей по договору 

<

номер> от 08.04.2024, размер которых определен условиями договора, исполнение указанного обязательства ответчиком также не доказано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору 

<

номер> от 18.03.2024 за период с 18.09.2024 по 10.02.2025 в размере 18 842,81 руб. и по договору 

<

номер> от 08.04.2024 за период с 09.12.2024 по 10.02.2025 в размере 33 107,19 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 

<

номер> от 18.03.2024 за период с 18.09.204 по 10.02.2025 и по договору 

<

номер> от 08.04.2024 за период с 09.12.2024 по 10.02.2025 в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств в согласованный сторонами сроки, полагает, что с учетом положений ст.196 ГПК РФ сумма в размере 18 842,81 руб. по договору 

<

номер> от 18.03.2024 и сумма в размере 33 107,19 руб. по договору 

<

номер> от 08.04.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени по договору займа 

<

номер> от 08.04.2024 за период с 08.05.2024 по 09.02.2025 в размере 218 050 руб., суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако с представленным истцом расчетом пени суд согласится не может, поскольку он выполнен за период с 08.05.2024 по 03.12.2024, исходя из общей суммы основного долга, в то время как согласно п.4.4 Договора пени подлежит начислению от неоплаченной в срок суммы займа и процентов.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере 58 093 руб., исходя из следующего расчета, с учетом графика платежей и поступивших от заемщика денежных средств по оплате процентов:

-за период с 08.05.2024 по 17.05.2024 (90000 руб.*0,07%*9=567 руб.)

-за период с 08.06.2024 по 11.06.2024 (90000 руб.*0,07%*3=189 руб.)

-за период с 08.07.2024 по 14.07.2024 (90000 руб.*0,07%*6=378 руб.)

-за период с 14.07.2024 по 15.07.2024 (90000 руб.*0,07%*1=21 руб.)

-за период с 08.08.2024 по 21.11.2024 (90000 руб.*0,07%*126=6615 руб.)

-за период с 08.09.2024 по 21.11.2024 (90000 руб.*0,07%*74=4662 руб.)

-за период с 21.11.2024 по 25.11.2024 (90000 руб.*0,07%*4=112 руб.)

-за период с 08.10.2024 по 04.12.2024 (90000 руб.*0,07%*57=3591 руб.)

-за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 (90000 руб. *0,07%*26=1638 руб.)

-за период с 08.12.2024 по 09.02.2025 (900000 руб.*0,07%*64=40320 руб.)

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

номер>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) задолженность:

- по договору займа 

<

номер> от 18.03.2024 в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 10.02.2025 в размере 18 842 рубля 81 копейка;

- по договору займа 

<

номер> от 08.04.2024 в размере 900 000 рублей, остаток ежемесячных платежей в виде процентов по графику в размере 90 000 рублей, пени за период с 08.05.2024 по 09.02.2025 в размере 58 093 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 10.02.2025 в размере 33 107 рублей 19 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени по договору займа 

<

номер> от 08.04.2024 в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2025