УИД 39RS0002-01-2024-010038-72

Дело № 2-1484/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выпустил клиенту кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 27,8 % годовых, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по взысканию задолженности.

Посчитав свои права нарушенными ФИО1 просила признать недействительным условие кредитного договора № от 

<

 Дата >, заключенного между ней и ПАО «Сбербанк», предусматривающей условие о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности данного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 

<

 Дата >, выданной нотариусом ФИО2, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствует.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, представлены возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, так как условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано при заключении договора. Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитования, был согласен и обязался их исполнять. Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещённой на официальном сайте ПAO Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в тексте договора до его заключения путём подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, обслуживающим физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи. Кроме того, в системе «Сбербанк онлайн», как в мобильной версии, так и в личном кабинете на сайте ПАО «Сбербанк», клиент может самостоятельно уведомить кредитора об отказе от включения в договоры кредитования условия о совершении исполнительной надписи нотариуса. Также ссылался на то, что по требованиям о признании недействительным условий кредитного договора истцом пропущен срок исковой давности.

Нотариус ФИО2, представители ОСП Центрального и Московского района г. Калининграда в судебное заедание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ).

<

 Дата > между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил клиенту кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 27,8 % годовых. 

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Как указано в пункте 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя ознакомлена и согласна их выполнять, что свидетельствует о согласии сторон с его условиями.

Пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор вправе, по своему выбору, взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещённой на официальном сайте ПAO Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в тексте договора до его заключения путём подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, обслуживающим физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи. 

Кроме того, согласно представленным Банком сведениям, в системе «Сбербанк онлайн», как в мобильной версии, так и в личном кабинете на сайте ПАО «Сбербанк», клиент может самостоятельно уведомить кредитора об отказе от включения в договоры кредитования условия о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» кредитный договор ФИО1 заключался посредством системы «Сбербанк онлайн».

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон, оснований для признания недействительными условий кредитного договора и признании незаконными действия ПАО Сбербанк по кредитному договору у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат, а также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вопреки доводам истца о том, что условие о возможности взыскания задолженности ею не согласовывалось, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Обстоятельства дела свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях кредитного договора, его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении его права потребителя на получение в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и статьи 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нарушений банком в части предоставления истцу информации при заключении кредитного договора, не допущено.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла 

<

 Дата > Банк направил в ее адрес требование (претензию) о наличии задолженности по кредиту, по адресу указанному в кредитном договоре (г. Калининград, 

<

 адрес >), который идентичен адресу, указанном ФИО1 в исковом заявлении, что подтверждается почтовым идентификатором №

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор с индивидуальными условиями, сведения о должнике, расчет задолженности, копию требования (претензии), отчет об отслеживании почтовых отправлений, доверенность представителя.

<

 Дата > нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере ссудной задолженности по кредиту 59850,40 руб., начисленных процентов за пользование кредитом в размере 14572,99 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб.

Также следует отметить, что ни размер имеющейся у ФИО1 перед Банком задолженности, ни период, до совершения исполнительной надписи не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора также не представлено, в связи с чем оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в возражениях заявлено о применении исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из того, что кредитный договор ФИО1 заключен 

<

 Дата >, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. С иском о признании условий кредитного договора недействительной сделкой ФИО1 обратилась 

<

 Дата >, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием в отказе в удовлетворении исковых требований.

Сведений о том, что ФИО1 не были известны условия кредитного договора с учетом того, что кредитный договор заключался посредством системы «Сбербанк онлайн», материалы дела не содержат, ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья: