Судья Сердюкова Ю.Н. дело №22-2767/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г.Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

с участием прокурора Убушаева В.П.

осужденного ФИО1

защиты в лице адвоката Волкова А.В.

при ведении протокола секретарём Хверось Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан судом виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает в обоснование, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, официально трудоустроен, женат, не состоит на учетах в спецучреждениях, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, т.к. его супруга не работает. С учетом этого полагает необоснованным вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственным обвинителем Фурсовой Е.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых, считая приговор суда законным и обоснованным, она просит оставить его без изменения, поскольку судом правильно

применен уголовный закон и не нарушены требования уголовно- процессуального закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по 4.1 ст.318 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено справедливое наказание.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43,60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни семьи осужденного, в связи с чем назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем, эти обстоятельства не дают оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является правильным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волкова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.