Дело № 2-445/20;

УИД 54RS0018-01-2020-000092-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере Данные изъяты., из которых Данные изъяты основной долг, Данные изъяты - задолженность по процентам, Данные изъяты – задолженность по комиссиям, Данные изъяты – неустойка.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard World с условиями кредитования: лимит кредитования Данные изъяты процентная ставка за пользование кредитом Данные изъяты, с минимальным платежом Данные изъяты в месяц в установленную Договором дату.

Ответчик не исполнил в нарушение договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, который является кредитором на текущий момент.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере Данные изъяты., из которых Данные изъяты - основной долг, Данные изъяты - задолженность по процентам, Данные изъяты – задолженность по комиссиям, Данные изъяты – неустойка, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере Данные изъяты

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела его в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично – только в части основного долга. Признает, что заключенным ею договором предусмотрена обязанность оплаты процентов за пользование кредитом. Ни условия договора, ни нормы действующего законодательства не предусматривают возможность прекращения начисления процентов за пользование кредитом. Перестала производить оплату по кредитному договору в связи с банкротством Банка и отсутствием реквизитов для оплаты. В письменном виде в Банк она не обращалась для выяснения реквизитов для оплаты кредита.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ЗАО Связной банк и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета №Номер и выпущена банковская карта Номер.

В соответствии с заявлением от Дата ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка «Лайт» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования Данные изъяты расчетный период с Дата месяца; льготный период до Данные изъяты, процентная ставка Данные изъяты годовых; дата платежа – Дата каждого месяца.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, но ежемесячные платежи по кредиту и процентам не исполняет надлежащим образом с Дата Последний платеж внесен Дата в размере Данные изъяты. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Истцом представлен расчет задолженности, которая составляет Данные изъяты из которых Данные изъяты - основной долг, Данные изъяты - задолженность по процентам, Данные изъяты задолженность по комиссиям, Данные изъяты – неустойка, государственная пошлина за подачу иска в суд в размере Данные изъяты

Приказом Банка России от Дата Номер у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата по условиям которого последний принял права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) Номер, который является кредитором на текущий момент.

Письмом от Дата истец уведомил ответчика о необходимости погашения суммы задолженности в полном объеме, которое было оставлено без внимания.

Также судом установлено, что в виду наличия задолженности ФИО1 истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании долга.

Дата мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности с ФИО1 

Определением от Дата на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком не надлежащим образом, что имеется задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга.

Доказательств полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Судом не принимаются доводы ответчика об освобождении ее от необходимости оплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, поскольку ни условиями заключенного между Банком и ответчиком договора, ни нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом, который был предоставлен на условиях платности. Кроме того, условия договора предусматривают обязанность оплаты заемщиком комиссии и возможность взыскания неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком. С указанными условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена до его подписания.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, с учетом размера задолженности, периода просрочки, размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным нарушенному праву.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от Дата N 48-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с Дата, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, подлежит зачету уплаченная истцом госпошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в размере Данные изъяты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере Данные изъяты из которых Данные изъяты - основной долг, Данные изъяты - задолженность по процентам, Данные изъяты – задолженность по комиссиям, Данные изъяты – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина