УИД №RS0№-59 

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 22 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К., Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агуловой М.В.

с участием потерпевших ФИО15, ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заведующего магазином «Продовольственные товары», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 236 УК Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 236 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, за основным государственным регистрационным номером №, основным видом деятельности которого являлось «производство мыла и моющих средств», дополнительным видом деятельности «производство чая и кофе», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ являлся арендатором нежилого помещения, общей площадью 172 м2, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного пятиэтажного дома, по адресу: 

<

адрес>. В указанном нежилом помещении ФИО1 занимался основным и дополнительным видами своей предпринимательской деятельности. При этом, ФИО1 было достоверно известно, что занимаемое им нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, непосредственно над занимаемыми им нежилыми помещениями расположены жилые квартиры. В свою очередь перекрытия (межэтажные) между занимаемым им нежилым помещение и расположенными непосредственно над указанными помещениями жилыми квартирами не является герметичным, помещения сообщаются между собой через полости вдоль идущих труб коммуникаций, вентиляционные каналы и отверстия, через полости и щели в перекрытиях между этажами. 

В соответствии с п. 1.3. санитарно-эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение Сан ПиН (санитарно-эпидемиологические правила и нормы) №.ДД.ММ.ГГГГ-17, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 83 от 07.06.2017 (далее Правила), соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с п. 3.3. указанных Правил истребительные мероприятия с использованием ограничительных, физических, химических и биологических методов проводятся индивидуальными предпринимателями, обученным персоналом по вопросам дезинфектологии. В соответствии с п. 3.4. указанных Правил юридические лица и индивидуальные предприниматели при организации дезинсекционных мероприятий обеспечивают: предварительное санитарно-эпидемиологическое обследование с целью определения наличия членистоногих и их видов; выбор метода борьбы с членистоногими; выполнение инженерно-технических и санитарно-эпидемиологических дезинсекционных мероприятий; контроль во время проведения дезинсекционных мероприятий и после, с целью определения эффективности. При отсутствии эффективности дезинсекционные обработки повторяются. В соответствии с п. 3.12 указанных Правил применение дезинсекционных средств I - II класса опасности допускается только обученным персоналом в средствах защиты, в отсутствие людей, с последующим обязательным проветриванием и уборкой помещений.

В соответствии с ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» № 109-ФЗ от 19.07.1997, пестициды - химические или биологические препараты, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорными растениями, вредителями хранящейся сельскохозяйственной продукции, бытовыми вредителями и внешними паразитами животных, а также для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев (дефолианты), предуборочного подсушивания растений (десиканты).

В соответствии с «Гигиеническими требованиями к безопасности процессов испытания, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, хозяйствующие субъекты, занятые в сфере обращения с пестицидами и агрохимикатами, обязаны обеспечить, в том числе соблюдение установленных регламентов и условий хранения, транспортировки, реализации и применения указанных средств (п. 2.6). Все работающие с пестицидами и агрохимикатами обязаны проходить ежегодную гигиеническую подготовку по мерам безопасности при осуществлении работ и правилам оказания доврачебной помощи в случаях отравлений указанными средствами (п. 2.7). Все работы с пестицидами 1 и 2 класса опасности, а также применение пестицидов ограниченного использования осуществляются только лицами, имеющими специальную профессиональную подготовку (п. 2.8). До проведения обработок пестицидами, не позднее чем за 3 дня, ответственные за проведение работ должны обеспечить оповещение о запланированных работах населения близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения) о запланированных работах (п. 2.16). На границах обрабатываемых пестицидами площадей (участков) выставляются щиты (единые знаки безопасности) с указанием «Обработано пестицидами», содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории. При обращении с пестицидами должны соблюдаться санитарно-защитные зоны и минимальные разрывы от населенных мест, водных объектов, оздоровительных и санаторно-курортных учреждений (п. 2.17). При всех видах работ с пестицидами и агрохимикатами руководитель работ следит за соблюдением установленных регламентов применения, гигиенических требований и мер безопасности (п. 2.18). Применение пестицидов и агрохимикатов в каждом конкретном случае проводится на основании утвержденных в установленном порядке рекомендаций (наставлений) по применению, а также в соответствии с Каталогом разрешенных средств и настоящими Санитарными правилами (2.21). Применение пестицидов и агрохимикатов в черте населенных пунктов допускается в соответствии с Каталогом, требованиями настоящих Санитарных правил и рекомендациями по применению конкретных препаратов (п. 15.1.).

В соответствии с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации препарат «Дакфосал» производства ЗАО «Щелково агрохим» относится к пестицидам 1 класса опасности, применяется для борьбы с насекомыми в незагруженных зернохранилищах, для обработки зерна продовольственного, семенного, фуражного, незагруженного насыпью в складах в силосах элеваторов и затаренном в мешки под пленкой. 

В соответствии с инструкцией по применению препарата «Дакфосал» - Фумигантный инсектицид для дезинсекции незагруженных хранилищ различного типа, запасов продовольственного, семенного и фуражного зерна в складских помещениях, силосах элеваторов, хранящихся насыпью или в мешках под пленкой. Применяется для фумигации (окуривания) элеваторов и зернохранилищ. Таблетки добавляют в поток зерен. Для фумигации культур, хранящихся в мешках: равномерно разложить таблетки среди мешков и вокруг штабелей мешков. Пустые зернохранилища: плотно закрыть помещения до окуривания. Таблетки распределить по всей площади помещения. Допуск людей в помещения после полного проветривания (не ранее 11-го дня после начала дегазации).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью истребления насекомых в нежилых помещениях, используемых им для осуществления предпринимательской деятельности, то есть с целью проведения дезинсекционных мероприятий, решил произвести дезинсекционную обработку нежилых помещений общей площадью 172 м2, расположенных на первом этаже жилого многоквартирного пятиэтажного дома, по адресу: 

<

адрес>. С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он приобрел упаковку препарата «Дакфосал» 570 г/кг производства ЗАО «Щелково Агрохим». 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью проведения дезинсекционных мероприятий, находясь вблизи 

<

адрес> Республики Крым, действуя в нарушение п. 1.3., 3.3, 3.4, 3.12 санитарно-эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение Сан ПиН (санитарно-эпидемиологические правила и нормы) №.ДД.ММ.ГГГГ-17, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), в нарушение п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.16, 2.17, 2.18, 2.21, 15.1 «Гигиенических требований к безопасности процессов испытания, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение порядка применения препарата «Дакфосал», предусмотренном Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, а также в нарушение инструкции по его применению и использованию, передал ранее приобретенный им препарат «Дакфосал» ранее знакомому ему ФИО2, заведомо зная при этом, об отсутствии у последнего профессиональной подготовки по работе с пестицидами 1 класса опасности, не намереваясь обеспечить оповещение населения о проведении данного вида работ, не намереваясь выставлять соответствующие предупреждающие знаки, указывающие на применение указанного вида пестицида, не соблюдая установленного регламента его применения, гигиенических требований и мер безопасности по работе с ним, явно нарушая требования инструкции по применению препарата, а также требования Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 

При этом ФИО1 предложил ФИО2 с целью осуществления дезинсекционных мероприятий разместить указанный препарат в нежилом помещении общей площадью 172 м2, расположенного на первом этаже жилого многоквартирного пятиэтажного дома, по адресу: 

<

адрес>, используемом ФИО1 для основного и дополнительных видов своей предпринимательской деятельности. ФИО2, выполняя указание ФИО1, действуя в нарушение п. 1.3., 3.3, 3.4, 3.12 санитарно-эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение Сан ПиН (санитарно-эпидемиологические правила и нормы) №.ДД.ММ.ГГГГ-17, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), в нарушение п. п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.16, 2.17, 2.18, 2.21, 15.1 «Гигиенических требований к безопасности процессов испытания, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение порядка применения препарата «Дакфосал», предусмотренного Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, а также в нарушение инструкции по его применению и использованию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов, по адресу: 

<

адрес> разложил таблетки указанного препарата «Дакфосал» в нежилом помещении на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, по указанному адресу, после чего покинул данное помещение, закрыв входную дверь в него. 

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло взаимодействие указанных таблеток средства «Дакфосал» с воздухом, с выделением ядовитого газа фосфин, и его последующее проникновение через полости вдоль идущих труб коммуникаций, вентиляционные каналы и отверстия, через полости и щели в перекрытиях между этажами в помещения расположенные на втором этаже указанного жилого дома 

<

адрес>, в которой в указанный период времени находились несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате воздействия поступающего из нежилого помещения, расположенного на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> ядовитого газа фосфин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его вдыхания указанными детьми, ФИО3 и ФИО4 получили отравление указанным ядовитым газом «Фосфин», в результате чего ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ доставлена в ГБУЗ РК «Республиканская детская инфекционная клиническая больница», где в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ констатирована ее смерть. 

Согласно заключению эксперта №-к/213-67-2020-3 смерть несовершеннолетнего ФИО3 наступила в результате острого отравления ядовитым газом – фосфин. 

Согласно заключению эксперта №-к/213-67-22-4 смерть несовершеннолетней ФИО4 наступила в результате острого отравления ядовитым газом – фосфин. 

Совершая указанные действия ФИО1 и ФИО2 осознавали их общественную опасность и противоправность, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения санитарных норм и правил своими действиями, при этом не предвидели, но при должной внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что он арендует нежилое помещение на 1-м этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении он хранит различные травы. Также, необходимо проводить дезинфекцию помещения, так как имеются тараканы и мыши, но не только в его помещении, а и в рядом расположенных. В 2019 году он купил в ветеринарной аптеке 2 флакона «Дакфосала». Продавец сказал ему как нужно его использовать и, сказав продавцу о квадратуре, продал ему 2 флакона. Какой-либо инструкции к препарату не было, а то что написано на флаконе было написано мелким шрифтом который он не читал. Один флакон с препаратом он повредил и выбросил его. У него неофициально подрабатывает ФИО2, которого он попросил провести дезинфекцию и сказал как. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминский провел дезинфекцию помещения, все закрыл и ушел. Через несколько дней ему позвонили работники полиции, поскольку имело место отравление детей. Ему сказали, что скорее всего отравились газом. Проверили его помещение, ничего противозаконного выявлено не было. Намного позднее ему сообщили, что дети были отравлены ядовитым газом фосфином и он пояснил, что травил в помещении тараканов и мышей. Как оказалось именно препарат «Дакфосал» вызвал отправление и смерть детей. Он этого не хотел, раскаивается в содеянном. С иском согласен, и в настоящее время большую часть иска возместил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он подрабатывает частным образом у ФИО1 В ноябре 2019 года последний попросил его провести дезинфекцию в нежилом помещении, расположенном на 1-м этаже жилого дома в 

<

адрес>. Стойко принес препарат, сказал как ему все разложить, где именно и как. Он все сделал как он сказал. Название препарата на тот момент не знал. Сделал все в маске и перчатках. После этого закрыл помещение и ушел. В дальнейшем узнал, что от дезинфекции этим препаратом погибли дети. В содеянном раскаивается. 

Также, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО15, которая в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО2 знала ранее, поскольку они проживают в одном районе, подсудимого ФИО1 ранее не знала. 

Она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями, мужем и ранее с тремя детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Накануне, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у старших детей началась рвота, температуры при этом у них не было. Она приняла профилактические меры, промыла детям желудки и ближе к 22 часам они легли спать. Около 06 часов утра следующего дня муж уехал на работу, в командировку. Позднее младшему ребенку стало плохо, у него поднялась температура, в связи с чем она вызвала скорую помощь. Однако, через некоторое время ФИО8 уже перестал самостоятельно дышать, она делала ему искусственное дыхание. Около 08.30 часов приехали врачи скорой помощи. ФИО4 и ФИО9 скорая увезла в инфекционную больницу в сопровождении с ее отцом. Она осталась дома с младшим ребенком, которому в начале 10-го утра констатировали смерть. ФИО7 скорой помощи отвезла ее в 7 городскую больницу и её положили в реанимационное отделение. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее выписали из больницы, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевели из детской инфекционной больницы в детскую больницу № 

<

адрес>.

Ни сотрудники продуктового магазина, расположенного в их доме, ни работники склада, расположенного под их квартирой, не уведомляли о проведении дезинфекции. Если бы они знали о проводимой дезинфекции, то однозначно вывезли бы детей из квартиры, им было куда выехать, и сами бы однозначно уехали. В дальнейшем они узнали, что организовал дезинфекцию в своем помещении ФИО1, а помогал ему ФИО2 Они травили тараканов и мышей запрещенным препаратом, испарения от которого проникли к ним в квартиру и в связи с чем были отравления у нее и детей, и двое детей погибли из-за этого. Большая часть иска им возмещена. 

Показаниями потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимых не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой. Первой стало плохо ФИО4, ее тошнило. Затем стало плохо ФИО9, температуры у них не было. Жена предпринимала меры. Детей позднее уложили спать. Ночью он проснулся и увидел, что жену тоже тошнит, она сказала, что плохо себя чувствует. Утром он уехал на работу. Примерно в 09.00-09.10, позвонила жена и сказала, что ФИО8 умер. После звонка жены он сразу выехал к семье и около 10 часов вернулся домой. Когда он вернулся домой, то дома старших детей уже не было, их забрала бригада врачей скорой медицинской помощи в детскую инфекционною больницу г. Симферополь. Жену также хотели забрать сразу в больницу, но она сказала, что хочет побыть с ФИО8 напоследок. После того, как ФИО8 забрали на судебно-медицинскую экспертизу, примерно через 20 минут Наталья Дмитриевна вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая забрала жену в 7-ую городскую больницу. Он поехал к детям в инфекционную больницу, где узнал что ФИО9 в тяжелом состоянии искусственной комы, а ФИО4 умерла. 

Ни сотрудники продуктового магазина, расположенного в их доме, ни работники склада, расположенного под их квартирой, не уведомляли их о проведении дезинфекции. Если бы он знал о проводимой дезинфекции, то вывезли бы свою семью из квартиры. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии проводился следственный эксперимент в их доме, в ходе которого в складских помещениях с травами, расположенных под их квартирой была зажжена дымовая шашка. При проведении следственного эксперимента он находился в своей квартире, после зажжения шашки из помещений ванны и туалета квартиры пошел резкий запах, напоминающий запах серы. При проведении эксперимента запах серы распространился по всей квартире, в том числе и в комнату, где жили дети. 

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ранее ни подсудимых, ни потерпевших не знал. 

Он работает в должности врача-менеджера аптеки ООО «КЗВС» с 2014 года. Препарат «Дакфосал» - средство, относящееся к группе пестицидов, является фосфороорганическим средством, продается без рецепта и используется для борьбы с амбарными вредителями «долгоносиками». Выпускается в упаковке на 300 гр. (в металлических банках). Металлическая банка «Дакфосал» является заводской упаковкой. На каждую банку 300 гр. «Дакфосала» идет инструкция по применению, соответственно каждая банка «Дакфосала» отпускается в аптеке с приложенной к ней инструкцией по применению без ограничений.

Кроме того, при продаже указанного препарата, продавцы указывают на необходимость применения индивидуальных средств защиты при использовании препарата «Дакфосал». Обработка «Дакфосалом» осуществляется при использовании в обязательном случае индивидуальных средств защиты. После использования препарата, обработанная продукция покрывается полиэтиленовой пленкой на срок 7-10 дней, после чего в обязательном порядке проветривается помещение и осуществляется переброска зерна. «Дакфосал» применяется исключительно в складских и производственных помещениях, где на момент обработки и последующего периода времени до 7-10 суток исключен доступ людей и животных. 

Для обработки жилых домов и предприятий пищевой промышленности используются абсолютно другие препараты. 

Непосредственно он банку «Дакфосала» не открывал. Насколько ему известно, таблетка при контакте с воздухом через какое-то время превращается в газ, который расходится по воздуху, именно от этого газа происходит гибель вредителей. На 1 тонну зерна идет 3 таблетки, относительно помещений в инструкции есть специальная таблица, которая указывает на количество таблеток «Дакфосала», необходимое для дезинфекции помещений, исходя из площади и загруженности помещений.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании показала, что она является заместителем директором ООО «Паритет 2018» с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 является её сыном, подсудимый ФИО2 ей знаком как мужчина, который проживает неподалеку от ее продуктового магазина, потерпевших ранее не знала. 

С августа 2018 года ООО «Паритет 2018» принадлежит магазин продуктов №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин расположен на первом этаже встроенно-пристроенных помещений многоквартирного жилого пятиэтажного дома по вышеназванному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таврия» заключило с ИП ФИО1 договор аренды части нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 172 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено дополнительное соглашение о замене стороны, согласно которому ООО «Таврия» было заменено на ООО «Паритет 2018» в связи с тем, что данные нежилые помещения были переданы в собственность ООО «Паритет 2018».

Ей известно, что в складских помещениях хранились трава и растения, готовая продукция в виде сборов крымского чая из данных трав и растений. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил кто-то из сотрудников магазина и сказал, что умерло двое малолетних детей, проживавших в квартире над магазином. Кто и когда сказал ей о дезинфекции, проведенной в складских помещениях, она не помнит. Обстоятельства проведения дезинфекции ей также не известны.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника отделения дезинфектологии ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК и 

<

адрес>». Ранее ни подсудимых, ни потерпевших не знала. Препарат «Дакфосал» является токсичным и относится к пестицидам 1 класса опасности и ограничено используется, только лицами, которые имеют специальную профессиональную подготовку, так как оно опасно для жизни и здоровья человека. Согласно регламенту, применять данное вещество необходимо исключительно в сельском хозяйстве. Также, согласно п. 2.23 «СанПин 1.2.2584-10» предусмотрено, что данное вещество относится к категории строгой отчетности и в свободной продаже его приобрести нельзя, в том числе и ветеринарной аптеке. 

Применение данного вещества в многоэтажных жилых домах, при условии, что часть помещения является нежилой и используется в коммерческой деятельности недопустимо, из-за его высокой токсичности, ввиду того, что данное нарушает требования регламента его применения. Таким образом, данное вещество запрещено применять в указанных помещениях, учитывая его класс опасности (1 класс), что предусмотрено п.3.12 Санитарно-эпидемиологических правил и норм.

Способ проникновения данного вещества - фумигант (таблетки при взаимодействии с воздухом образуют газ, который проникает в трудно доступные места, щели и при попадании данного газа в органы дыхания, губительно действует, а именно: происходит блокировка усвоения озоновых соединений (невозможно дышать), подавляется дыхательная функция, нарушается процесс обмена веществ, наступает гибель.

ФИО1 обработав данным веществом помещение в многоэтажном жилом доме, при условии, что часть помещения является нежилой и используется в коммерческой деятельности, то данные работы по своему свойству и качествам не отвечают требованиям, установленными Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами. Препарат «Дакфосал» не мог быть применен подсудимыми в жилом помещении, над которым находятся жилые квартиры, и также он не может продаваться в ветеринарных аптеках, это запрещено. Если была продажа этого препарата в ветеринарной аптеке, то это незаконно. 

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что ранее ни подсудимых, ни потерпевших не знала. Она является директором по науке АО «Щелково Агрохим». «Щелково Агрохим» реализует препарат «Дакфосал» с 2004 года. Дакфосал представляет собой таблетки темно-серого цвета с запахом чеснока и аммиака. Применяется он для обработки хранилища и зерна, продается клиентам, используется профконтингентом. Все рекомендации указаны на упаковке. Препарат представляет собой таблетки, выпускается во флаконах полиэтиленовых, весом 300 грамм. Флакон является маркированным, а также к нему идет дополнительная инструкция. Регламенты применения препарата указаны в Свидетельстве о государственной регистрации пестицида 018-01-1407-1 от ДД.ММ.ГГГГ для сельскохозяйственного производства: незагруженные зернохранилища, запасы зерна в складах, силосах элеваторов, хранящихся насыпью и в мешках под пленкой. Иное применение данного препарата запрещено. Одна заводская упаковка препарата «Дакфосал» массой 300 граммов рассчитана на обработку 60 м3 незагруженных зернохранилищ или 33,3 тонн зерна. Способ применения - фумигация (окуривание) элеваторов и зернохранилищ. Продукт является твердым, не опасным в сухом состоянии веществом, когда находится в закрытой упаковке без доступа воздуха. При контакте с воздухом препарат начинает выделать газ фосфин. Фосфин - яд политропного действия. Смертелен при вдыхании и проглатывании.

Все работы, связанные с применением препарата, должны проводиться специально обученным отрядом специалистов, каждый из членов которого должен иметь разрешение на работу с фосфингенерирующими фумигантами, выполняться при обязательном использовании средств индивидуальной защиты. После применения препарата каждый день делается анализ, определяется произведение концентрации, после того как набирается необходимая сумма концентрации, проводится дегозация помещения специалистами и только после этого возможен доступ людей в помещение. 

При взаимодействии препарата с воздухом, он начнет негативно действовать на человека, вплоть до летального исхода. Признаки отравления препаратом: раздражение верхних дыхательных путей, кашель, першение в горле, общая слабость, озноб, стеснение в груди, шум в ушах, рвота, диарея. 

Для розничной продажи препарат не предусмотрен. Препарат по степени воздействия на организм отнесен к 1-му классу опасности - вещество чрезвычайно опасное, препарат ограниченного применения. Поэтому, ФИО1 не мог использовать его в нежилом помещении, которое расположено в многоквартирном жилом доме. Также, данный препарат не мог продаваться в ветеринарной аптеке, это незаконно. 

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что ранее ни подсудимых, ни потерпевших не знал. Он является техническим директором АО «Щелково Агрохим». «Щелково Агрохим» реализует препарат Дакфосал с 2004 года. Данный препарат является ограниченного применения, предназначен для хранилищ, элеваторов с зерном. Запрещается применять препарат в личных подсобных хозяйствах. Дакфосал представляет собой таблетки темно-серого цвета. Продукт является твердым, не опасным в сухом состоянии веществом, когда находится в закрытой упаковке без доступа воздуха. При вскрытии упаковки или ее повреждении под действием влаги атмосферного воздуха выделяется фосфид алюминия, который является действующим веществом данного препарата, разлагается с выделением фосфина. Фосфин смертелен для человека. Препарат по степени воздействия на организм отнесен к 1-му классу опасности - вещество чрезвычайно опасное, препарат ограниченного применения. К препарату идет как отдельная инструкция, так и на самом препарате указана инструкция по применению. В розничной сети продажа данного препарата запрещена, данный запрет имеется в инструкции по применению.

Все работы, связанные с применением препарата, должны проводиться специально обученным отрядом специалистов, каждый из членов которого должен иметь разрешение на работу с фосфингенерирующими фумигантами, выполняться при обязательном использовании средств индивидуальной защиты.

При несоблюдении правил работы и мер безопасности при работе с фосфинсодержащими препаратами отравление возможно. Признаки отравления препаратом Дакфосал: раздражение верхних дыхательных путей, кашель, першение в горле, осиплость голоса, общая слабость, озноб, стеснение в груди, шум в ушах, ощущение тяжести в голове, рвота, диарея. Этот препарат не мог быть использован в нежилом помещении, расположенном в жилом доме, и не мог продавать в аптеке, так как это запрещено. 

Договором аренды № части нежилого помещения общей площадью 172 кв.м. ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 61-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В комнате, обозначенной №, расположенной слева от входа в квартиру, на диване обнаружен труп ФИО3 При осмотре трупа видимых телесных повреждений не обнаружено. В ходе осмотра специалистом ГУП РК «Крымэнерго» проверен газовый котел, расположенный на кухне квартиры, утечки газа и наличия углекислого газа в квартире не обнаружено (том № л.д. 64-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп малолетней ФИО4, находящийся в палате № ГБУЗ РК «Республиканская детская инфекционная клиническая больница». При осмотре трупа видимых телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 85-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квартиры № №, 44, 47, 50, расположенные в подъезде № 

<

адрес>, а также подсобные помещения, расположенные на 1-м этаже вышеуказанного дома, под данными квартирами. Во всех осмотренных помещениях подвала имеются сквозные отверстия в стенах различных размеров, ведущие на улицу - отдушины. Часть подсобных помещений заполнена мешками с травами и растениями. Данный факт подтверждает проникновение испарений от препарата «Дакфосал» через сквозные отверстия в стенах в квартиру, где погибли дети (том № л.д. 126-202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено нежилое помещение, находящееся под квартирой № 

<

адрес>, где ранее был разложен препарат «Дакфосал», от испарений которого погибло двое детей (л.д. 223-229 т.1).

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью установления возможности попадания отравляющих веществ в 

<

адрес> проведен следственный эксперимент, в ходе которого в помещении склада, расположенном под квартирой № указанного дома зажжена дымовая шашка с дымом синего цвета, которая поднесена к потолку указанного подсобного помещения в сторону вентиляционного отверстия, расположенного на левой стене помещения. После того, как дым от зажженной дымовой шашки заполняет помещение и попадает в вентиляционное отверстие, участники следственного эксперимента направляются в 

<

адрес>, где находятся потерпевшие ФИО16 и ФИО15 В помещении туалета квартиры установлено задымление в виде белесоватой дымки, присутствует резкий запах вещества, напоминающего серу. Аналогичный запах присутствует в помещениях ванной комнаты и коридора указанной квартиры (том № л.д. 233-237).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления фосфином. Острое отравление фосфином, приведшее к смерти ФИО4, расценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (том № л.д. 9-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления фосфином. Острое отравление фосфином, приведшее к смерти ФИО3, расценивается как повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (том № л.д. 29-34).

Заключением эксперта №-к/213-67-2020-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам данных, полученных при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа несовершеннолетнего ФИО3, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что смерть несовершеннолетнего ФИО3 наступила в результате отравления ядовитым газом – фосфин (том № л.д. 52-66).

Заключением эксперта №-к/213-67-2-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам данных, полученных при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа несовершеннолетней ФИО4 судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что смерть несовершеннолетней ФИО4 наступила в результате отравления ядовитым газом – фосфин (том № л.д. 80-97).

Инструкциями о транспортировке, применении и хранении препарата «Дакфосал», который относится к 1-му классу опасности, смертелен при вдыхании и запрещается применение в личных подсобных хозяйствах (л.д. 190-213 т.2).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска помещения ветеринарной аптеки ООО «КЗВС», расположенной по адресу: 

<

адрес> изъята банка препарата «Дакфосал», массой 300 гр., который также ранее был продан в данной аптеке подсудимому ФИО1 (том № л.д. 237-240).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск марки «TOSHIBA» с видеозаписью за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено помещение продуктового магазина, а также помещение склада, в котором был использован препарат «Дакфосал», в результате применения которого погибло двое детей (том 4 л.д.1-2,5). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая банка препарата «Дакфосал» серого цвета, с крышкой из полимерного материала белого цвета, на поверхности которой имеется этикетка, содержащая в себе информацию о препарате, а также инструкцию о его применении. На этикетке крупными буквами указано название препарата «Дакфосал», под которым имеется знак с изображением черепа и надписью яд. Также в инструкции к препарату имеется указание на то, что препарат ограниченного применения, а также на необходимость соблюдения мер предосторожности согласно СанПин ДД.ММ.ГГГГ-10, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств (том № л.д. 3-4, 5).

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, при этом ухудшение положения подсудимого не допускается.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является необходимым условием реализации прав и интересов граждан и общества в сохранении и укрепления здоровья, физического и духовного развития долголетней активной жизни людей. 

Санитарные правила обязательны для соблюдения всеми государственными органами и общественными объединениями, предприятиями и иными хозяйствующими субъектами, организациями и учреждениями независимо от их подчиненности и форм собственности, должностными лицами и гражданами. 

Как установлено в судебном заседании, факт нарушения подсудимыми санитарно-эпидемиологических правил нашел свое подтверждение, что подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности. 

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что игнорирование санитарных правил, норм и гигиенических нормативов приводит к распространению массовых заболеваний и отравлению людей. 

По смыслу закона для квалификации по комментируемой статье отравление людей, как и заболевание, должно быть массовым. 

Массовое отравление - интоксикация организма у группы людей в результате воздействия токсичных веществ различного происхождения путем абсорбции через дыхательные пути, контактного попадания на кожу и слизистые, поглощение с пищей и водой, если число отравившихся превышает количество пациентов, которое по нормам или на практике может быть принято врачом в течение рабочего дня. 

Состав преступления (ч.1 ст. 236 УК РФ) признается оконченным в момент, когда распространившееся заболевание или отравление людей приобрело массовый характер. 

Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, не повлекшее массового заболевания или массового отравления людей, не может быть квалифицировано по данной статье и в зависимости от обстоятельств рассматривается либо как административное правонарушение по ст. 6.3-6.7 КоАП РФ, либо как преступление по ст. 118 УК РФ (в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью малому количеству людей).

Как установлено в судебном заседании факт массового отправления людей не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела зафиксирован единичный факт острого отравления неустановленным химическим веществом у несовершеннолетнего ФИО5, а факт отравления неустановленным химическим веществом ФИО15 подсудимым не вменяется. Иные деяния в связи со смертью двух малолетних детей органы предварительного следствия квалифицируют по ч.2 ст. 236 УК РФ.

Также, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 109 УК РФ по факту смерти двух малолетних детей – ФИО3 и ФИО4 В дальнейшем проводилось предварительное следствие по данному факту, в результате которого также установлен факт острого отравления неустановленным химическим веществом ФИО5 с причинением тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни человека. Однако, уголовное дело по данному факту следственными органами не возбуждалось, правильность квалификации подсудимых следственными органами не дана, поэтому суд лишен законных оснований самостоятельно квалифицировать деяния подсудимых по данному факту, так как это ухудшает их положение. 

В связи с этим, суд полагает исключить из предъявленного обвинения подсудимым по ч.2 ст. 236 УК РФ квалифицирующий признак «отравление людей», как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения в понятии массового отравления людей и в связи с не принятием органами предварительного следствия решения по факту острого отравления неустановленным химическим веществом ФИО5 с причинением тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни человека в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Поэтому суд исключает из материалов данного уголовного дела по ч.2 ст. 236 УК РФ статус ФИО5, как потерпевшего, который может быть признан таковым в рамках иного уголовного дела, в случае его возбуждения. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Поэтому суд, на основании ст. 252 УПК РФ, рассматривает данное уголовное дело только лишь по предъявленному обвинению подсудимым по ч.2 ст. 236 УК РФ по последствиям в виде наступления смерти человека, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело и проводилось предварительно следствие.

Субъект преступного посягательства общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, а также специальный субъект. Поэтому подсудимые являются субъектами по данному преступлению. 

Виновность в данном преступлении является смешанной в том смысле, что само по себе нарушение санитарно-эпидемиологических правил образует административный или дисциплинарный проступок и должно совершаться виновно (умышленно или по неосторожности). Ввиду этого квалификация по субъективной стороне складывается из двух этапов: а) установление умышленного или неосторожного нарушения санитарно-эпидемиологических правил; б) установление неосторожного отношения к наступлению указанных в статье последствий. 

Как установлено в судебном заседании со стороны подсудимых имелось место нарушение санитарно-эпидемиологических норм в отношении порядка использования препарата «Дакфосал», что является умышленной формой вины, однако наступление смерти двух малолетних детей является неосторожной формой вины к данным последствиям.

Поэтому суд не принимает во внимание показания подсудимых в той части, что они не осознанно не правильно применили в использовании препарат «Дакфосал», так как последний имеет 1-ю категорию опасности в использовании, и данные лица обязаны были точно установить порядок его применения, с целью избежания негативных последствий в дальнейшем. 

Доказательств, применения к подсудимым недозволенных методов ведения следствия суду с боку защиты не представлено. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в инкриминируемом ему деянии. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством. 

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явок с повинной» подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 6-7, 71-72) установлено, что они составлены с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не могут быть приняты судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, но признаются судом как смягчающее обстоятельство.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении именуется явкой с повинной. При этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые сразу оперативным службам сообщили о том, что производили дезинфекцию в нежилом помещении по адресу :

<

адрес>. Однако, первоначально как оперативные службы, так и органы предварительного следствия не знали причины смерти детей и не была установлена причинно-следственная связь между смертью детей и дезинфекцией в нежилом помещении, частично расположенном под квартирой потерпевших. Данный факт (причинно-следственная связь) была установлена намного позднее после проведения расширенной судебной экспертизы. Таким образом, подсудимые не скрывали факт дезинфекции нежилого помещения, сообщили когда и где приобретали препарат «Дакфосал», каким образом его использовали, где именно и в каком объеме. Каких-либо препятствий органам предварительного следствия не создавали, а наоборот активно способствовали расследованию преступления. 

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия: по ч.2 ст. 236 УК РФ – как нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Также, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия: по ч.2 ст. 236 УК РФ – как нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (том 4 л.д.100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 4 л.д.101, 103-105), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, общественный порядок по месту проживания не нарушает, с соседями общение не поддерживает, жалобы не поступали (том 4 л.д. 107), по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 4 л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ( том. 4 л.д. 71), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 2012 (том 4 л.д. 98-99), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи (л.д. 200 т.4)

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим (том 4 л.д. 51), на учете у врача-нарколога не состоит (том 4 л.д.55), состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: «шизотипическое расстройство» с ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 53), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями состоит в дружеских отношениях, в употреблении спиртных напитков замечен не был, наркотические средства не употребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (том 4 л.д.57). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на период инкриминируемого ФИО2 деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 41-44 т.4) 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ( том. 4 л.д. 6-7), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц. Иные обстоятельства, которые были указаны потерпевшими, не могут быть признаны судом отягчающими на основании ч.2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 и Кузьминским Д.А преступления, последствия в виде наступления смерти двоих малолетних детей, всех обстоятельств по делу, степень соучастия каждого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64, ст. 73, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

Кроме того, инкриминируемые деяния подсудимым имели место 22-ДД.ММ.ГГГГ, поэтому применяются требования закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ как по диспозиции статьи, так и по санкции (ст. 10 УК РФ), которая является менее строгой, чем в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ. 

Производство по гражданскому иску потерпевших ФИО15 и ФИО16 на сумму 3 100 000 руб. (п.1-5 гражданского иска л.д. 128-131 т.4) суд полагает прекратить в связи с его полным погашением. 

Согласно п.1,12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

По смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное уголовное дело возбуждено по факту смерти двоих малолетних детей, и в дальнейшем действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст. 236 УК РФ. По факту отравления малолетнего ФИО5 органами предварительного следствия уголовное дело не возбуждалось и суд исключил из предъявленного обвинения подсудимым по ч.2 ст. 236 УК РФ квалифицирующий признак «отравление людей», как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения в понятии массового отравления людей, и в связи с не принятием органами предварительного следствия решения по факту острого отравления неустановленным химическим веществом ФИО5 с причинением тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни человека в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Поэтому гражданский иск ФИО15 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячно до достижения ФИО5 совершеннолетия компенсацию на его содержание и ежегодную компенсацию на санаторно-курортное лечение на оздоровление ФИО5 (п.6-7 гражданского иска л.д. 128-131 т.4) – оставить без рассмотрения. При этом потерпевшие не лишаются права повторного обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства при наличии законных оснований, с приложением соответствующих доказательств в обоснование своих доводов. 

Производство по исковому заявлению прокуратуры Железнодорожного района города Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования РК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших в сумме 70 276, 49 руб. подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УПК РФ, суд – 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 236 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Признать ФИО2, виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 236 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Производство по гражданскому иску потерпевших ФИО15 и ФИО16 на сумму 3 100 000 руб. - прекратить в связи с его полным погашением.

Гражданский иск ФИО15 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячно до достижения ФИО5 совершеннолетия компенсацию на его содержание и ежегодную компенсацию на санаторно-курортное лечение на оздоровление ФИО5 – оставить без рассмотрения.

Производство по исковому заявлению прокуратуры Железнодорожного района города Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования РК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших в сумме 70 276, 49 руб. - прекратить в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства: - внешний жесткий диск марки «TOSHIBA», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО6; металлическую банку препарата «Дакфосал», после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева