Дело № 2а-167/2020

(24RS0057-01-2020-000043-02) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 30 января 2020 года 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратился с иском к ФИО1 о взыскании пени начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2013 год, 2014 год, 2015 год, в сумме 11 057 рублей 78 копеек. Требования мотивированы тем, что налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2013 год, 2014 год, 2015 год, административным ответчиком задолженность по транспортному налогу была погашена, но в связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику начислено пени за 2013 год, 2014 год, 2015 год, в сумме 11 057 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении представитель инспекции ФИО2 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Определением суда от 16 января 2020 года административному ответчику было предложено в соответствии с ч.2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в срок до 30 января 2020 года представить в суд письменные возражения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка о времени и месте судебного заседания возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

В установленный судом срок письменные возражения ответчиком представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня. 

Главой 28 НК РФ установлен порядок исчисления транспортного налога. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен п.3 ч.1 ст.363 НК РФ - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, за ФИО1 числятся транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ФИО1 должен был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 24 360 рублей, налоговое уведомление № от 04.05.2015 года, согласно которому административный ответчик должен был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 27 603 рубля; налоговое уведомление № от 06.08.2016 года, согласно которому административный ответчик должен был уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 97 309 рублей. 

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика: требование № от 21.11.2014 года требование на общую сумму 24 901,96 руб., в том числе: сумма транспортного налога за 2013 год в размере 24 360,00 руб., пеня в размере 541,96 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2013 год была оплачена административным ответчиком 16.03.2016 года; требование № от 13.10.2015 на общую сумму задолженности 29 878,27 руб. в том числе: сумма транспортного налога за 2014 год в размере 27 603,00 руб., пеня в размере 2 275,27 руб., Задолженность по транспортному налогу за 2014 год была оплачена административным ответчиком 16.03.2016 года; требование № от 22.12.2016 на общую сумму задолженности 97 957,73 руб., в том числе: сумма транспортного налога за 2015 год в размере 97 309,00 руб., пеня в размере 648,73 руб. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год была погашена административным ответчиком. 

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил своевременно, в установленный законодательством срок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислено пени. 

Требование № от 21.11.2017 года на общую сумму пени начисленных на задолженность по транспортному налогу за указанные налоговые периоды в сумме 12 621,27 руб. было выгружено в личный кабинет налогоплательщика. В связи с частичной оплатой задолженность по требованию № от 21.11.2017 года задолженность составляет 11 057 рублей 78 копеек.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.03.2018 года о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу, определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 02.12.2019 года отменен. 

Доказательства погашения задолженности по пени административный ответчик не предоставил.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административное исковое заявление к ФИО1 подано налоговым органом в пределах установленного для этого срока.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика. 

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и составляет 442 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пеню начисленную на задолженность по транспортному налогу за 2013 год, 2014 год, 2015 год, в сумме 11 057(одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 78 копеек, КБК №. 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Шарыпово Красноярского края – 442 (четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения решения. 

Судья: В.М. Тупаленко