УИД: 42RS0032-01-2019-001259-26

Дело №2-1053/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Дуплинской К. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

24 мая 2019 года 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 345,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 130,36 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования 

<

...>, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 43 280,60 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 03.04.2019 года общая сумма задолженности составила 64 345,47 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 43 280,60 рублей, задолженность по уплате процентов – 21 064,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, а также оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, признала в полном объеме. 

Признание иска ответчиком оформлено ее личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 12, 56, 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 345,47 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста сорок пять рублей 47 копеек), из них: основной долг – 43 280,60 рублей, проценты – 21 064,87 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 130,36 рублей (две тысячи сто тридцать рублей 36 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: В. Ю. Ортнер