Дело № 2-452/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-000490-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.

при секретаре Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн», «Кредитор», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №, посредством подачи заявки через сайт Займодавца (www.web- zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: 

<

адрес> так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил заявку Займодавцу, предоставив согласие на обработку персональных данных, присоединившись к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль 7140 был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер в сети телефонной сотовой связи №). Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца, факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, сторонами заключен договор с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписанный Аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня ((включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4. Договора об уступки прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Направленное на электронный адрес заемщика, уведомление о переуступке долга и требование с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 138,50 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 000,00 руб., проценты 31 138,50 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ - отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 138,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представала заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 134).

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется с возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МКК «Академическая» осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов.

На основании заявления о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28 000,00 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов в размере № годовых, с 31 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,00%. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 40-43). 

Согласно платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведен перевод денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком (л.д. 54 оборот-56).

Из содержания приложения № к договору уступки права (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» передало истцу права требования с ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60131,40 руб., из них сумма основного долга в размере 28 000,00 руб., проценты в размере 34 525,12 руб., неустойка в размере 1 874,88 руб. (л.д. 55-56).

Как следует из п.п. 1 указанного договора, цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пеней, а также подлежащие начислению проценты на период пользования займом до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64400,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ л.д. 58).

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответной стороной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 28 000,00 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных сумм, составляет – 31 138,50 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку при заключении договора займа по данному делу соблюдены все требования закона, ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения, за нарушение условий исполнения договора, которые установлены судом на основании совокупности вышеизложенных письменных доказательств, что не опровергнуто ответной стороной. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по просроченному займу и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспорены, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. Более того, ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, равно, как и не представила суду документы, подтверждающие оплату указанной задолженности. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать займ в срок, притом что она, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1066,00 руб. (л.д. 59), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2934,00 руб. (л.д. 60), требования истца о взыскании расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном в исковом заявлении размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 138 руб. 50 коп. (пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь рублей пятьдесят копеек), из них: 28 000 руб. 00 коп. – основной долг, 31 138 руб. 50 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей). 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья М.А. Дудина 

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина