дело № 5-414/2021

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 г.

с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Караидельским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. от, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут находился в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым нарушив требования п.1,п3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п.п. 1 п. 5 Указа Главы РБ ФИО2 от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела Караидельским межрайонным судом РБ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по делу в отношении указанного лица должно быть прекращено, какая-либо возможность возобновления производства по данному административному делу и дача правовой оценки его действиям на предмет доказанности события и состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов