дело № 12-136/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 14 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

представителя коллегиального органа ФИО1 по доверенности от 14 мая 2024 года № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии города Салехарда от 22 марта 2024 года № БЛ24000141, по которому

ФИО2, родившийся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по 

<

адрес>

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Утверждает, что административная комиссия необоснованно не известила его о месте и времени рассмотрения дела. Так как аппаратно-программный комплекс «Дозор-МП» предназначен для пешего патрулирования, разбирательство не могло быть проведено в заочном формате. Территория, на которой был припаркован автомобиль, в зимний период покрыта снежным покровом, а в летний период асфальтом, что подтверждается собранными ими картографическими материалами. Признаки зелёных насаждений на месте происшествия не просматриваются.

Ходатайство ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель коллегиального органа ФИО1 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение административной комиссии, суд приходит к следующим выводам.

09 февраля 2024 года в 11 ч. 59 мин. принадлежащий ФИО2 автомобиль «Лэнд Ровер Дискавери 3» г/р/з № вопреки требованиям абзаца двенадцатого п. 5.5 Правил благоустройства территории муниципального образования город Салехард размещался рядом с домом № по 

<

адрес> на территории, предполагающей наличие зелёных насаждений.

Данный факт подтверждается фотографией программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат «Дозор-МП».

Отнесение данного участка рядом с домом № по 

<

адрес> к территории, предполагающей наличие зелёных насаждений, достоверно следует из картографического плана.

Причастность ФИО3 к размещению автомобиля в неотведённом для этого месте презюмируется примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ обязательным элементом каждого административного правонарушения является виновность.

На имеющейся в деле фотографии запечатлено, что территория, где был припаркован автомобиль «Лэнд Ровер Дискавери 3» г/р/з №, полностью покрыта снегом. Визуальных признаков зелёных насаждений при этом не просматривается. Ограждающие бордюры или знаки, информирующие о запрете на размещения транспортных средств, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО3 во вменяемом административном правонарушении. 

В описанной ситуации нельзя исключать вероятности того, что владелец транспортного средства добросовестно заблуждался о правовом статусе территории, где им был поставлен автомобиль на парковку.

Поскольку административная комиссия не учла данные обстоятельства, проведённое разбирательство нельзя признать всесторонним, полным и объективным и отвечающим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 22 марта 2024 года № БЛ24000141 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев