дело №5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 1277 километре автодороги Москва-Челябинск, ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 220694 государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству Скания G400 государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомашины УАЗ Ш. согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 1277 километре автодороги Москва-Челябинск, ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 220694 государственный регистрационный знак № при движении со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству Скания G400 государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин, пассажиру автомашины УАЗ Ш. были причинены повреждения. 

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшего Ш., его представителя Д. изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 1277 километре автодороги Москва-Челябинск, ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 220694 государственный регистрационный знак №, движении со второстепенной дороги не предоставил преимущество транспортному средству Скания, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомашины УАЗ Ш. был причинен легкий вред здоровью. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 1277 км. автодороги Москва – Челябинск на территории Бавлинского района Республики Татарстан. Проезжая часть ровная, без дефектов, имеет асфальтовое покрытие, в сухом состоянии, дорожное покрытие шириной для двух направлений 8 метров. 

Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 1277 км. автодороги Москва-Челябинск, на перекрестке автодорог. Автомашина УАЗ имеет направление движения со второстепенной дороги с выездом на главную, расположена на краю проезжей части дороги, передней частью в направлении обочины. Автомашина Скания имеет направление движения в г.Москва по главной дороге, находится на проезжей части по ходу своего движения, имеет тормозной путь 11 метров от начала перекрестка. Место столкновения находится на полосе движения автомашины Скания. На второстепенной дороге имеется знак 2.4 «Уступите дорогу». Ширина проезжей части дороги 7 м. 

Из протокола осмотра транспортного средства Скания G400 государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина имеет повреждения: лобового стекла, правого переднего блока фар, левого указателя поворота, решетки радиатора, бампера, противотуманных фар, дворников, возможны внутренние повреждения. 

Из протокола осмотра транспортного средства УАЗ 220694 государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина имеет повреждения: заднего стекла, заднего правого блока фар, заднего правого крыла, задней боковой правой двери, водительской двери.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 1277 км. автодороги Москва-Челябинск, 

<

адрес>. Водитель ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство УАЗ 220694 государственный номер № имеет деформации правой задней двери, задней блок фары, заднего правого крыла, задней двери, водительской двери, разбито правое стекло. В действиях водителя Ц. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Транспортное средство Скания G400 государственный номер № имеет деформации лобового стекла, дворника, сетки радиатора, фары бампера, противотуманных фар.

Из объяснений водителя Ц. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомашине Скания государственный номер № по автодороге Москва-Челябинск на 1277 километре автомашина УАЗ государственный номер № выехал со второстепенной дороги, не предоставив преимущества проезда, вследствие чего произошло столкновение. 

Из объяснений ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле УАЗ государственный номер № с территории промысла по направлению д. Дым-Тамак, при пересечении федеральной трассы из-за затора не заметил с правой стороны автомашину Скания государственный номер № из-за чего произошло столкновение.

Из объяснений Ш. в административном материале следует, что ехал в автомобиле УАЗ государственный номер 

<

***> на заднем сиденье. При пересечении федеральной трассы М5 имелся затор, водитель ФИО1 не убедился в безопасности, в результате произошло столкновение с автомобилем Скания.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ш. имели место повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой теменной области, подвергнутой медицинским манипуляциям (ушиванию), кровоподтека и ссадины правой голени, которые в комплексе причинили легкий вред здоровью. Клинико-морфологические признаки повреждения не исключают возможность образования в пределах 15 суток до осмотра.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на 1277 километре автодороги Москва-Челябинск, ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ 220694 государственный номер 

<

***> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество транспортному средству Скания G400 государственный номер 

<

***> движущемуся по главной дороге. В результате пассажиру УАЗ Ш. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями ФИО1, Ц., Ш. в административном материале и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сомнений в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 установлена и подтверждается материалами административного дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.