Дело № 2- 1817/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Ленинскому району города Иваново о возложении обязанности произвести регистрацию по месту жительства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав его тем, что квартира по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> является коммунальной. Согласно решению суда по делу № 1678/2018 определен порядок пользования жилыми помещениями. За истцом закреплена комната площадью 14,3 кв.м, в которой он зарегистрирован один. За ФИО2 закреплена комната площадью 18,7 кв.м, где зарегистрированы три человека. Истец обратился к ответчику по вопросу регистрации своей супруги ФИО3, проживающей с истцом в комнате №, однако поучил отказ. На основании изложенного, просил суд обязать УФМС 

<

адрес> произвести регистрацию по месту жительства на правах члена семьи ФИО3

В ходе рассмотрения дела истцом были изменены исковые требования, истец просил суд обязать ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново произвести регистрацию его супруги ФИО3 по совместному месту проживания по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> без согласия второго сособственника ФИО2 

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего- ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 поддержали заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО3 нарушает его права и права второго сособственника.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 43/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 является собственником 57/100 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН. 

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, что подтверждает справка МКУ МФЦ г. Иваново.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 07.08.2018г. по делу № 2-1678/2018 определен порядок пользования спорным жилым помещением: ФИО1 предоставлена в пользование жилая комната ( помещение №) площадью 14,3 кв.м; ФИО2 предоставлена в пользование жилая комната ( помещение №) площадью 18,7 кв.м. Ванная ( помещение №), коридор ( помещение №), кухня ( помещение №), кладовка (помещение №) оставлены в общем пользовании ФИО1 и ФИО2. Из пояснений сторон и третьих лиц следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают в комнате № ФИО2, ФИО5, ФИО4, в комнате №- ФИО1 и его супруга ФИО3, вселившаяся в данное жилое помещение в декабре 2018г. 

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Данная правовая позиция выражена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010г.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и третьего лица ФИО2 Решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением, право общей долевой собственности не прекращено. Следовательно, для законного вселения и проживания члена семьи собственника – супруги истца необходимо согласие второго сособственника. ФИО2 в судебном заседании возражала против вселения и проживания ФИО3 в спорном жилом помещении. 

При таких обстоятельствах регистрация ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении без согласия сособственника ФИО2 будет противоречить вышеуказанным положениям гражданского и жилищного законодательства. 

В связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Ленинскому району города Иваново о возложении обязанности произвести регистрацию члена семьи по месту жительства без согласия сособственника оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий судья: Гаранина С.А.

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2019г.