Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающего ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Лада 211540», государственный регистрационный знак № нарушил п.11.1 ПДД РФ а именно, управляя автомобилем перед началом обгона не убедился, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении по своей полосе. В результате ДТП водителю DAEWOO NEXIA, ФИО5 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не прибыл, в материалах дела имеется конверт, возвращенный с места жительства ФИО4 с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю последнего надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом ОП № дежурного УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой в нему; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дорожное покрытие было сырое, со скоростью примерно 60 км/ч, увидел впереди автомобиль, который двигался со скоростью меньшей, чем у него, и им было принято решение обогнать данный автомобиль, вышел на обгон и увидел, что навстречу ему по своей полосе двигался автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № и, понимая, что он не успевает завершить маневр, пытался уйти от столкновения, уходя на встречную полосу, но избежать ДТП не удалось; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в 30 минут управляя технически исправным автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> моста 

<

адрес>., дорожное покрытие сырое, со скоростью примерно 55 км/ч в правом ряду. Приближаясь к дому № по 

<

адрес> он двигался прямолинейно, неожиданно он увидел автомобиль «ЛАДА-211540» государственный регистрационный знак №, который двигался прямолинейно со встречного направления по его полосе движения, он сразу начал предпринимать меры для избежание столкновения, но избежать его не удалось; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 имели место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком на голове, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельства, смягчающие ответственность: наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – привлечение к административной ответственности за нарушений Правил Дорожного движения, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682901001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО5. лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева