П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 16 ноября 2023 года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, адвоката ФИО5, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-123/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>2 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере 13000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их, а также, что её действия никому незаметны, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, противоправно, открыв дверцу шкафа находящегося в зале вышеуказанного дома, с полки шкафа безвозмездно изъяла денежные средства в размере 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 положила их в карман куртки, далее с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что претензий к подсудимой он не имеет, с ней примирился, ущерб возмещен полностью и ему принесены извинения. 

Адвокат ФИО5 просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 полагая, что для прекращения дела имеются все основания. 

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала. О том, что прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением является прекращением дела по не реабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая необходимым по делу вынесение приговора и назначения наказания обвиняемому. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд пришел к выводу ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является не судимой, положительно характеризуется по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему. Причиненный в результате преступления ущерб возмещен. 

Суд, установив наличие всех указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, вместе с тем учитывает фактические обстоятельства преступления, данные о личности обвиняемой, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов