Дело № 2-978/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 сентября 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:председательствующей : судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р. 

с участием истицы ФИО1, 

ответчицы ФИО2, её представителя истицы ФИО3,

представителя ответчицы ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов от суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов от суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчицей был заключён договор займа согласно которого она выдала ответчице 1000 долларов США, которые последняя обязалась возвратить до августа 2015года с выплатой 4% ежемесячно на что ответчицы выдала её расписку. Однако с наступлением срока возврата денег ежемесячные проценты ответчица не выплачивала, а также не возвращала сумму займа в эквиваленте к рублю 60500 руб. Поскольку ответчица пользовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её денежными средствами 11 месяцев, проценты на сумму займа составили 72600 руб.. Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ истица, насчитала проценты за пользование чужими деньгами на сумму 8900 руб. 70 коп. Просит взыскать с ФИО5 в её пользу 60500 руб. 00 коп.. суммы займа, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8900 руб. всего 142000 руб. 70 коп.

В ходе судебного рассмотрения истица исковые требования уточнила и просит взыскать с ФИО2 в её пользу 6-500 руб. суммы основного долга, ежемесячные проценты от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86200 руб., проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11387 руб. 84 коп, всего 158087 руб. 84 коп.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали, просят его удовлетворить. Указала, что оригинал расписки приложила к материалам иска, при подаче иска в канцелярию суда, поэтому суду представить не может для обозрения, почему при подаче иска не указала в приложении- оригинала расписки, объяснить не может. Указала что это недочёт работы секретаря суда. Просит иск удовлетворить.

Ответчица и её представитель в судебном заседании с иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы в долг 1000 долларов США и 29060 руб. по 7% с условием выплаты в долларах или по курсу в украинских гривнах в долларах США. Через два года истица снизила её размер процентов до 5% от суммы займа После вхождения в состав РФ истица попросила переписать расписку но указать данные паспорта гр. РФ, расписку она переписывала в присутствии свидетелей и указала 4% ежемесячно но фактически платила ей 5% начиная с 2014года по ДД.ММ.ГГГГ последняя выплата была ДД.ММ.ГГГГ. Так как в 2016 году она попала в ДТП и с марта 2016 года она не работает по причине инвалидности, то с декабря 2016года производить выплаты она прекратила, так как с истицей полностью и своевременно рассчиталась и после окончательного расчёта последняя вернула ей оригинал расписки. Считает её требования необоснованными так как оригинал расписки находится у неё- ответчицы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

То обстоятельство что денежные средства на сумму 1000 долларов США были получены ответчицей у истицы ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1000 долларов США к 8000 грн. ответчика ФИО2 не оспаривает и признаёт, признаёт написание самой расписки о получении денежных средств с условием возврата до августа 2015 года под 4% ежемесячно, что подтверждается копией расписки о получении денежных средств (л.д.26). Истец в судебном заседании утверждала, что ответчик ей денежные средства по договору займа не возвратил. Однако оригинала расписки суду представить не смогла, доказательств сдачи в канцелярию суда оригинала расписки суду не представила. Оригинал расписки представила суду ответчица ФИО2, что даёт суду основания полагать, что сумму долга ответчица погасила полностью. и оснований для её взыскания, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму займа суд не находит поэтому в удовлетворении иска следует отказать как в недоказанном.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписка о получении денежных средств совершена в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом.

Предоставление ответчиком оригинала расписки является достоверных доказательств о возврате истицы суммы долга.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, при исполнении ответчиком своих обязательств подлинный договор займа должен был возвращен должнику. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать полностью.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов от суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2017 года. Судья Л.И. Украинец