Дело № 1-130/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-000686-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 23 апреля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В неустановленное время до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами дознания не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который ФИО1, используя свой сотовый телефон «Honor CMA-LX1» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», с целью последующего личного употребления, заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамма, что относится к значительному размеру, за которое произвел оплату путем пополнения денежных средств через 

<

данные изъяты> обменник. После чего, ФИО1 на вышеуказанный телефон в личном кабинете интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получил ссылку 

<

данные изъяты>, с фотографией, на которой имелись координаты и описание места незаконного приобретения им наркотического средства, расположенного в лесном массиве 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, для личного употребления. Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут прибыл по координатам, указанным на фотографии, полученной в личном кабинете интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в лесной массив вблизи поселка 

<

адрес> и направился к участку местности расположенному в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом навигационное приложение, установленное в его сотовом телефоне, чтобы найти сверток с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в лесном массиве вблизи поселка 

<

адрес> сотрудниками Отделения контроля за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который по независящим от него обстоятельствам не смог реализовать свой умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor CMA-LX1» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, из которого была получена информация о «закладке» с наркотическим средством, находящейся по географическим координатам ДД.ММ.ГГГГ градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками полиции в лесном массиве вблизи поселка 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,89 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г. вещества». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,88 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных массой от 0,2 грамма до 1 грамма относятся к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Соловьев Г.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.50-51).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, а также 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области в г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 1881160312501900140, ОКТМО 75649000, УИН 18857423010310006913.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor CMA-LX1» с сим-картой оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1, а в случае невозможности возврата телефона, его уничтожить; наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным N–метилэфедрона, массой 0,87 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина 

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-130/2024.