№ 1-67/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 1 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осужденным за совершение данного преступления приговором **** от 6 октября 2016 г., согласно достигнутой между ними ранее договоренности, в ****, в дневное время суток, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в коридоре квартиры № дома № по ул.**** пос.**** ****, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно похитили принадлежащую ФИО2 стиральную машину «Ворск» стоимостью 2000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Поскольку подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. 

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО3 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **** года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина