Дело № 2а-6062/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007901-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С., 

с участием представителя Администрации г. Красноярска по доверенности ФИО1, представителя Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Указанные административные истцы обратились с административными исками.

Требования мотивировали тем, что истцы 09.06.2025г. обратились в Администрацию г. Красноярска с письменными заявлениями о признании утратившим силу распоряжения администрации города «О сносе самовольных построек» № от 30.12.2020г. в связи с истечением срока его действия и отсутствием полномочий на его вынесение, также просили направить копии документов, которые легли в основание для вынесения указанного распоряжения.

10.07.2025 года Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска в своем ответе № сообщил, что в случае обращения в суд документы, послужившие основанием для издания распоряжения, могут быть предоставлены по запросу суда. 

Административные истцы считают, что направленное в их адрес административным ответчиком письмо от 10.07.2025г. является отказом в предоставлении ответа по существу поставленных истцами вопросов, отсутствие ответа по существу на их обращение в предусмотренной нормами права форме – в виде документов, нарушает их права, установленные нормами материального права. Незаконное действие (бездействие) административного ответчика выразилось в непредоставлении ответа на п.4 обращения истцов от 09.06.2025г., а именно не предоставлены сведения о нормативных актах, устанавливающих порядок выявления построек, обладающих признаками самовольных. Таким образом, Администрацией г. Красноярска в нарушение п.п. 2,3,4 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не дан истцам ответ по существу на поставленный в обращениях вопрос. 

Между тем, Распоряжением № Администрации г. Красноярска утвержден Регламент взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов капитального строительства на территории города Красноярска. В своем ответе Департамент градостроительства администрации г. Красноярска не ссылается на какие-либо основания, указанные в данном регламенте, по которым он не вправе предоставить запрашиваемые административными истцами документы.

Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 просили признать незаконным бездействие Администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска по непредоставлению сведений по существу обращений истцов в части предоставления информации о нормативных актах органов местного самоуправления муниципального образования г. Красноярска, устанавливающих порядок выявления построек, обладающих признаками самовольных, исполняемых органами, в том числе, территориальными подразделениями администрации горда в ходе осуществления возложенных на них задач и функций, в том числе, копий документов, которые легли в основание для вынесения Распоряжения Администрации г. Красноярска «О сносе самовольных построек» № от 30.12.2020г.

Также просили возложить на Администрацию г. Красноярска, Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу дать ответ на п.4 обращения истцов. 

Определениями суда от 27.10.2025 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административные дела № 2а-6062/2025, № 2а-6063/2025, №2а-6064/2025, № 2а-6065/2025, № 2а-6056/2025, №2а-6057/2025, №2а-6058/2025, № 2а-6059/2025, № 2а-6055/2025, № 2а-6097/2025, №2а-6054/2025, №2а-6066/2025, № 2а-6067/2025, № 2а-6068/2025 по административным исковым заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Объединенному административному делу присвоен единый номер № 2а-6062/2025. 

Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель административного ответчика Администрации г. Красноярска ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ранее ФИО7 решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.09.2022 года по административному делу №2а-4228/2021 отказано в удовлетворении исковых требований о признании распоряжения администрации г.Красноярска незаконным. Также неоднократно рассматривались гражданские дела и встречные исковые заявления истцов, в которых в том числе рассматривались требования о сносе строений, исковые требования в части сноса строений удовлетворены. Все документы предоставлялись в материалы гражданских и административных дел. 

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. 

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 5 названного федерального закона, гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право:

- знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

- получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1,4 ч. 1 ст. 10 названного федерального закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона. 

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч.3 ст. 10 ФЗ №59-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 года приказом заместителя главы города-руководителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска ФИО18 № утверждено плановое (рейдовое) задание на осмотр, обследование департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска земельного участка в кадастровом квартале №, по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Свердловский район, вдоль правого берега р.Енисей, в районе территории МАУО «Парк флоры и фауны роев ручей». 

19 октября 2020 специалистом ДМиЗО Администрации города Красноярска составлен акт планового (рейдового) осмотра №, согласно которому в кадастровом квартале № в зоне с особым условием использования территории – береговая полоса реки Енисей размещены 31 объект капитального строительства без правоустанавливающих документов. 

В отношении каждого из выявленных специалистом ДМиЗО при проведении осмотра объекта составлены уведомления о выявлении самовольной постройки с приложением схематических чертежей и фотографий.

30 декабря 2020 Администрацией города Красноярска издано распоряжение № о сносе самовольных построек в кадастровом квартале №, расположенных в зоне с особым условием использования территории – правобережная береговая полоса реки Енисей на части земельного участка неразграниченной государственной собственности. Согласно распоряжению предписано в течении семи рабочих дней с даты принятия распоряжения Департаменту информационной политики Администрации города Красноярска опубликовать сообщение в газете «Городские новости» о планируемом сносе самовольных построек; департаменту градостроительства разместить на официальном сайте Администрации города Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщение о планируемом сносе самовольных построек; муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» обеспечить размещение сообщения о планируемом сносе самовольных построек на информационном щите в границах земельного участка и по истечении двух месяцев со дня размещения на официальном сайте Администрации города Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщения о планируемом сносе самовольных построек в течение шести месяцев организовать снос. 

Приложением к распоряжению администрации города от 30.12.2020 № установлен каталог координат характерных точек внешнего контура самовольных построек, расположенных на части земельного участка неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № (всего 30 объектов). 

17.06.2025 года, 30.06.2025 года и 01.07.2025 года в адрес администрации г.Красноярска поступили заявления, подписанные представителем административных истцов ФИО17:

- ФИО14 вх. № 5929/25 от 16.06.2025 года;

- ФИО9 вх. № 5927/25 от 16.06.2025 года;

- ФИО16 вх. № 5985/25 от 17.06.2025 года;

- ФИО13 вх. № 6477/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО12 вх. № 6473/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО10 вх. № 6453/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО11 вх. № 6454/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО7 вх. № 6456/2 от 01.07.2025 года;

- ФИО6 вх. № 6471/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО5 вх. № 6469/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО8 вх. № 6467/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО4 вх. № 6459/25 от 01.07.2025 года;

- ФИО15 вх. № 6460/25 от 30.06.2025 года;

- ФИО3 вх. № 6465/25 от 30.06.2025 года. 

Анализируя тексты данных заявлений, суд приходит к выводу о том, что они являются идентичными.

В данных заявлениях все заявители просили:

1. признать утратившими силу распоряжение Администрации г.Красноярска от 30.12.2020 года № «О сносе самовольных построек» в связи с истечением срока его действия;

2. признать утратившими силу распоряжение Администрации г.Красноярска от 30.12.2020 года № «О сносе самовольных построек» в связи с отсутствием полномочий у Администрации г.Красноярска на его вынесение;

3. направить в адрес заявителя и его представителя ответ на обращение;

4. направить в адрес представителя заявителя ФИО19 копии документов, которые легли в основание для вынесения распоряжения Администрации г.Красноярска от 30.12.2020 года № «О сносе самовольных построек». В случае не предоставления запрашиваемых документов, заявитель вынужден обратиться за защитой свои прав в судебном порядке о признании бездействия Администрации 

<

адрес> незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. 

На данные заявления заместителем главы города – руководителем Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска ФИО20 дан один ответ от 10.07.2025 года №, в котором сообщено, что оснований для признания распоряжения администрации города Красноярска от 30.12.2020 № «О сносе самовольных построек» утратившим силу, либо его отмены не имеется.

Административные истцы просили признать незаконным бездействие Департамента градостроительства по непредставлению сведений по существу обращений истцов в части предоставления информации о нормативных актах органов местного самоуправления муниципального образования город Красноярск, устанавливающих порядок выявления построек, обладающих признаками самовольных, осуществляющийся органами, в том числе территориальными подразделениями администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций, в том числе копий документов, которые легли в основание для вынесения Распоряжения администрации города Красноярска от 30.12.2020 года № «О сносе самовольных построек».

Вместе с тем, в ответе Департамента градостроительства от 10.07.2025 указано, что Распоряжение от 30.12.2020 № «О сносе самовольных построек» (далее - Распоряжение) издано в порядке ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Регламента взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов капитального строительства на территории г. Красноярска, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 02.04.2020 № 115-р (далее - Регламент). 

Статьей 1 Регламента предусмотрено, что Регламент устанавливает распределение обязанностей органов администрации города Красноярска при выявлении самовольной постройки на территории города Красноярска, принятии решения о сносе самовольной постройки либо о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, а также при осуществлении сноса самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Регламента целью настоящего Регламента является урегулирование процедуры выявления и пресечения самовольного строительства.

Согласно ст. 58.1 Устава города Красноярска (принят Решением Красноярского городского Совета от 24.12.1997 № В-62) официальным опубликованием правового акта города или соглашения, заключаемого между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в официальном периодическом печатном издании органов местного самоуправления города - газете «Городские новости».

Для официального опубликования (обнародования) правовых актов города и соглашений, заключаемых между органами местного самоуправления, дополнительно может быть использовано сетевое издание "Официальный интернет-портал правовой информации города Красноярска" (доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (для сетевого издания): PRAVO-ADMKRSK.RU.

Регламент взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов капитального строительства на территории г. Красноярска, утвержденный распоряжением администрации г. Красноярска от 02.04.2020 № 115-р (далее - Регламент) размещен в общем доступе на официальном интернет-портал правовой информации города Красноярска (PRAVO-ADMKRSK.RU).

Таким образом, вопреки доводам административных истцов, в оспариваемом ответе административным ответчиком указана информация о нормативно-правовом акте муниципального образования город Красноярск, устанавливающем порядок выявления самовольных построек, который лег в основание для вынесения Распоряжения администрации города Красноярска от 30.12.2020 года № «О сносе самовольных построек». 

Кроме того, оспариваемый ответ содержит информацию по доводам заявителей относительно того, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска не наделен полномочиями на проведение контрольных мероприятий в отношении земельных участков находящихся в береговой полосе, являющихся федеральной собственностью.

Так, заявителям сообщено, что по общему правилу, приведенному в пункте 1 статьи 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В соответствии со статьей 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Согласно ст. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В связи с тем, что отсутствует нормативное регулирование, позволяющееоднозначно отнести земельные участки, находящиеся в границах береговойполосы, к федеральной собственности, доводы обращения об обязательностипривлечения для проведения контрольных мероприятий Межрегиональноготерриториального управления Росимущества по Красноярскому краю являютсянеобоснованными.

В силу п.10 ст.3, ст.3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №37-ФЗ органы местного самоуправления имеют право распоряжения земельными участками, относящимися к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов, а также земельными участками, государственная собственности на которые не разграничена. 

В соответствии п.1 Положения о Департаменте муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, утвержденного распоряжением Администрации г.Красноярска от 23.05.2013 № Департамент муниципального имущества и земельных отношений является органом Администрации г.Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г.Красноярска.

Поскольку размещение спорных сооружений (лодочных гараже) допущено самовольное занятие земельных участков неразграниченной собственности, расположенных в береговой полосе р.Енисей, в отношении указанных сооружений Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска в рамках возложения полномочий по проведению муниципального земельного контроля составлены Уведомления о выявлении самовольных построек от 19.10.2020.

Также заявителям сообщено, что установленный Распоряжением срок для сноса не является пресекательным. Меры для сноса самовольной постройки могут быть предприняты после истечения срока, установленного решением о сносе. Нарушение срока сноса самовольной постройки, установленного решением органа местного самоуправления, не влечет прекращения действия правового акта. Кроме того, признание правовых актов утратившими силу осуществляется путем принятия отдельного правового акта соответствующего вида, либо принятием нового правового акта по тому же предмету регулирования с одновременным признанием утратившим силу ранее действовавшего правового акта. 

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, с учетом указанных выше требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным лицом – заместителем главы города – руководителем Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска ФИО20 дан своевременный ответ.

Оспариваемый ответ отвечает на просительную часть заявлений административных истцов.

Доводы административных истцов относительно того, что им не предоставлены копии документов, которые легли в основание для вынесения Распоряжения от 30.12.2020 года, судом не принимаются в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 7 февраля 2013 г. № по жалобе граждан ФИО21 и ФИО22 на нарушение их конституционных прав положением п. 2 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, то обстоятельство, что право гражданина знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения, увязано законодателем с периодом рассмотрения его обращения, не исключает осуществления гражданином этого права и после направления ему уполномоченным органом, должностным лицом соответствующего ответа.

Ознакомление гражданина с названными документами и материалами после получения им официального ответа на свое обращение дает ему возможность лично проверить обоснованность такого ответа.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Административные истцы, их представитель с заявлениями об ознакомлении с материалами, касающимися рассмотрения их обращений в Департамент градостроительства, Администрацию г.Красноярска не обращались, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, обязанность по направлению административным истцам копий документов, которые легли в основание для вынесения Распоряжения от 30.12.2020 года, у административного ответчика отсутствовала.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель Администрации г.Красноярска ФИО1 Свердловским районным судом г. Красноярска были рассмотрены гражданские дела по исковым требованиям Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска к гражданам, являющимся истцами по настоящему делу, о сносе спорных самовольных построек, указанных в Распоряжении Администрации города Красноярска от 30.12.2020 года №. и по исковым требованиям граждан к Администрации города Красноярска о признании права собственности на данные самовольные постройки. Судом приняты решения о сносе самовольных построек и об отказе в исковых требованиях о признании права собственности на постройки. Также судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 о признании незаконным Распоряжения от 30.12.2020 года. В данные дела также представлялись сведения и документы, на основании которых вынесено Распоряжение Администрации г.Красноярска №. 

Несогласие административных истцов с содержанием оспариваемого ответа само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о признании его незаконным и необоснованным.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья Копейкина Т.В.