Дело № 2-4277/20169

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В. 

при секретаре Азовцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Липецка в интересах РФ, Управления здравоохранения Липецкой области к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в порядке ст. 45 ГПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Советского района города Липецка обратилась в суд с иском в интересах РФ, Управления здравоохранения Липецкой области к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав, что ФИО2 01 октября 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 51 минуты, находясь в 

<

адрес> вместе с ранее знакомым ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, по мотиву неприязни, возникшей внезапно в ходе конфликта, основанного на личных взаимоотношениях, находящимся в руке неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими травмирующими свойствами, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар в область правой половины грудной клетки. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки; рана веретенообразной формы с ровными краями и подкожная гематома в правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии, правосторонний гемопневмоторакс (воздух и кровь в правой плевральной полости), осложнившееся правосторонним осумкованным гидротораксом, правосторонней нижнедолевой пневмонией, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное № - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.

В результате причинения телесных повреждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был доставлен в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» 01.10.2016. по экстренным показаниям бригадой ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в тяжелом состоянии. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» и управления здравоохранения Липецкой области, стоимость лечения на тот период ФИО1 составила 64818 рублей 76 копеек.

ФИО1 в базе застрахованных лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области не значится. В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Липецкой области медицинской помощи на 2016 год, данный случай оказания медицинской помощи, представляющий непосредственную угрозу жизни и требующий вмешательства, оплачен за счет средств областного бюджета Липецкой области на основании соглашения между Управления здравоохранения Липецкой области и областным государственным учреждением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.

Истец в лице помощника Прокуратуры по Советскому району города Липецка ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель управления здравоохранения Липецкой области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.124 ГК РФ указанное положение распространяется и на случаи причинения вреда государству. Если имущество переработано или изменило свое первоначальное состояние, собственник вправе требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 124 Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Приговором Советского районного суда города Липецка от 13.02.2017 г., установлено, что ФИО2 01 октября 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 51 минуты, находясь в 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни человека.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и была осуждена к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. 

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.

В результате причинения телесных повреждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был доставлен в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» 01.10.2016. по экстренным показаниям бригадой ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» в тяжелом состоянии. ФИО3 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №» в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» и управления здравоохранения Липецкой области, стоимость лечения на тот период ФИО1 составила 64818 рублей 76 копеек.

ФИО1 в базе застрахованных лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области не значится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Липецкой области медицинской помощи на 2016 год, данный случай оказания медицинской помощи, представляющий непосредственную угрозу жизни и требующий вмешательства, оплачен за счет средств областного бюджета Липецкой области на основании соглашения между Управления здравоохранения Липецкой области и областным государственным учреждением о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.

Из содержания ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт самовольного использования лесного участка, не приведены доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии оснований привлечения ответчика к ответственности, не оспорен расчет размера причиненного ущерба. 

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу Управления здравоохранения Липецкой области следует взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 64818 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск прокурора Советского района города Липецка в интересах РФ, Управления здравоохранения Липецкой области к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Управления здравоохранения Липецкой области возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 64 818 руб. 76 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян

мотивированное заочное решение

изготовлено 15.07.2019 года.