Дело 2а-448/2019

УИД № 23 RS0017-01-2019-000699-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 ноября 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Волошиной О.Е.

при секретаре Разбицкой Н.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года Шляхова Виктора Николаевича,

административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, в лице представителя – судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № от 25.07.2019 года ФИО2, 

административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, в лице представителя – судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № от 25.01.2019 года ФИО3, 

заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, в лице его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года наделенного таким правом Шляхова Виктора Николаевича, к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании действий (бездействий), решений судебных приставов-исполнителей, о признании незаконными действий (бездействий), решений (постановлений) судебных приставов – исполнителей, устранении нарушенного права, суд

установил:

ФИО1, в лице его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года наделенного таким правом Шляхова Виктора Николаевича, обратился в суд с административным иском к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании действий (бездействий) решений судебных приставов-исполнителей, о признании незаконными действий (бездействий), решений (постановлений) судебных приставов – исполнителей, устранении нарушенного права.

Свои требования административный истец ФИО1 обосновал тем, что 26 января 2019г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243 397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей в отношении должника ФИО1, 353370, Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская.

В настоящее время исполнительное производство № находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7.

В ноябре 2018 года представитель по соглашению с ФИО1 на представление его интересов обжаловал действия бездействия и постановления судебных приставов-исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1 Начальнику ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю Данное исполнительное производство было прекращено 05.11.2018 г. с отменой всех ограничений. Постановлений об отказе в удовлетворении или об удовлетворении жалоб им и ФИО1 получено не было. Постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. об определении задолженности по алиментам в его адрес и в адрес ФИО1 до настоящего времени не поступало.

17.07.2019 года ФИО1 заключил с представителем соглашение на представление его интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое не может быть гарантировано формальным исполнением, зависящим от определенных обстоятельств.

Ненадлежащая, неправильное и несвоевременное организация исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда влечет отрицательные последствия в виде тяжелых нравственных переживаний с учетом возраста и состояния здоровья должника.

23.07.2019 года представитель был ознакомлен с материалами исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО1.

В ходе ознакомления с материалами исполнительных производств № и № установлено:

Материалы исполнительного производства № на момент ознакомления имелись лишь в электронном виде, были выданы копии.

В материалах исполнительного производства № и № отсутствует исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г.

Руководствуясь ч. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

На основании ч. 5 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389- ФЗ).

Руководствуясь п. 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В нарушение ч. 3 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № указано, что должник ФИО1 проживает ст. Варениковская Крымского района, Краснодарского края и имеет постоянную регистрацию по адресу 

<

адрес> то есть на момент возбуждения ИП фактическое пребывание должника установлено, в связи, с чем возбуждение исполнительного производства № в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю незаконно.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, возбудив исполнительное производство № в нарушение ч. 17ст. 30 ФЗ от 02.10.2007года N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направил должнику ФИО1.

В соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (часть дополнена с 21 октября 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 225-ФЗ.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. об определении задолженности по алиментам, несмотря на наличие его адреса фактического проживая 

<

адрес> в жалобах приобщенных к материалам данного ИП.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и ФИО7 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2018 г. №, а также постановление № о возбуждении исполнительного производства №

В связи с чем, административный истец считает действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ФИО5 и ФИО7 не соответствуют требованиям закона:

- статьи 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» т.к. допущено ненадлежащее, неправильное и несвоевременное организация исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда;

- части 1 статьи 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как незаконно возбуждено исполнительное производство № 3883/19/23035-ИП в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю при наличии сведений в заявлении и исполнительном листе о месте пребывания должника ФИО1 в ст. Варениковская Крымского района, Краснодарского края;

- части 4 статьи 33 и пункта 2 части 5 статьи 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как, возбудив исполнительное производство № и установления местонахождения должника, не передано исполнительное производство на исполнение в Крымское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю;

- части 17 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не была направлена должнику ФИО1 его копия, чем нарушено право на обжалование и оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 данного постановления;

- части 4 ст. 14-ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производств», так как судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. об определении задолженности по алиментам, чем нарушено право на обжалование и оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 14-ФЗ данного постановления.

С указанными незаконными действиями судебных приставов-исполнителей не согласен, поскольку они нарушают права административного истца, затрагивающими обеспеченные зашитой права и свободы по обжалованию и оспариванию в суде указанных действий в порядке ст. ст. 50,121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные действия судебных приставов исполнителей по исполнительному производству № вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Кроме того 26 января 2019 г. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей в отношении должника ФИО1, 353370, Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская.

Ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № административный истец находит его необоснованным и незаконным, а действия судебного пристава-исполнителя вынесшего данное постановление, незаконными, само постановление подлежащим отмене, ввиду нижеизложенного.

При вынесении данного постановления судебным приставом не соблюдены

требования ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. № 229—ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло существенное нарушение прав должника ФИО1.

Руководствуясь ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, (в ред. Федеральных законов от 18.07.2611 № 225-ФЗ, от 14.11.2017 № 321-ФЗ).

В нарушение ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбудил исполнительное производство № при отсутствии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона как на бумажном носителе в исполнительном производстве №, так и в электронном виде в исполнительном производстве №, при этом признав данное постановление при его отсутствии соответствующим требованиям предъявляемым к исполнительным документам.

При вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем

нарушены требования ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 113 СК РФ, что повлекло существенное нарушение прав должника ФИО1.

Административный истец полагает, ссылаясь на требования ч.2 ст.107, ч.ч.1, 2 ст.113 Семейного кодекса РФ, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 в нарушение требований закона в рамках исполнительного производства № постановление о расчете задолженности от 18.07.2018 г. производит расчет задолженности в период с 03.03.2008 г. по 01.10.2011 г. по алиментам согласно заявлению взыскателя ФИО4 без проведения проверки и почти через восемь лет после окончания срока расчета задолженности, кроме того за период превышающий три года. Пояснений должника ФИО1 при этом по данному факту не истребовав.

Никакой вины в том, что с 03.03.2008 г. по 01.10.2011 г. с должника ФИО1 не производилось удержания алиментов, нет и не было, т.к. он даже не знал о наличии постановления, а, лишь при сообщении по телефону в январе 2012 г. из Крымского РОСП добровольно, сам переводил почтовыми переводами на имя взыскателя деньги в счет алиментов, что свидетельствует о том, что он не скрывался и не уклонялся от уплаты алиментов в период с 01.01.2012 г. по 18.02.2015 г., данный факт подтверждается ксерокопиями кассовых чеков в исполнительном производстве № от 12.12.2011 г. и в исполнительном производстве № от 13.03.2018 г.

Полагает, что имеет место наличие вины судебных приставов исполнителей как Крымского РОСП, так и Кропоткинского ГОСП, т.к. при наличии постановления СПИ Кропоткинского ГОСП ФИО9 об определении задолженности постановлением от 13.11.2011 г. никаких мер ко взысканию этой задолженности судебными приставам исполнителями, как Крымского РОСП, так и Кропоткинского ГОСП до настоящего времени не принималось, несмотря на получение пенсии должником ФИО1 через Сбербанк России с 2012 года.

Таким образом, решение судебного пристава-исполнителя затрагивает обеспеченные зашитой права и свободы гражданина и подлежит обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

23.07.2019 года представитель административного истца ознакомился с материалами исполнительных производств №. с учетом выходных дней 27 и 28 июля и 3, 4 августа 2019 года, десятидневный срок возможности обжалования постановлений и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. ст. 121 и 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» истекает 06 августа 2019 года.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 19 ФЗ № 118 от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд:

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8, ФИО5 и ФИО7 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ненадлежащее, неправильное и несвоевременное организация исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда;

- в нарушение ч. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконно возбуждено исполнительное производство № в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю при наличии сведений в заявлении и исполнительном листе о месте пребывания должника ФИО1 в ст. Варениковская Крымского района, Краснодарского края;

- в нарушение ч. 4 ст. 33 и п. 2 ч. 5 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбудив исполнительное производство № и установления местонахождения должника, не передала исполнительное производство на исполнение в Крымское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства № не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направлена должнику ФИО1 чем нарушено право на обжалование и оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 данного постановления;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. об определении задолженности по алиментам, чем нарушено право на обжалование и оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 данного постановления незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от 26 января 2019 г. незаконным.

30.10.2019 года в ходе судебного разбирательства представителем административного истца ФИО1, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года Шляховым В.Н. было подано в письменном виде уточненное административное исковое заявление об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей и постановлений судебных приставов – исполнителей, которое принято судом и находится в материалах дела (л.д. 124-139).

Требования мотивированы тем, что в производстве Кавказского районного суда Краснодарского края на рассмотрении находится административное дело № 2а-448/2019 ~ М-468/2019 по административному иску истца ФИО1 о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов- исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю.

Дубликат исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выдан Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына 

<

данные изъяты> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 со своей супругой ФИО11 и сыном проживали совместно по адресу: 

<

адрес> до декабря 2010 года и соответственно ФИО1 материально содержал свою семью.

Данный факт подтверждают:

справка из ТСН «Гоголя 98» о том, что ФИО1 зарегистрированный по адресу 

<

адрес> выехал с декабря 2010 г. и на данный момент не проживает, оплачивает средства на содержание своего имущества и ОДН, задолженности по оплате на 01.11.2018 г. нет;

справки из администрации Варениковского сельского поселения Крымского района КК и из ТОС-4 Варениковского сельского поселения Крымского района КК подтверждают факт проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес> с 21.12.2010г. 

После ухода из семьи ФИО1 в декабре 2010 года 04.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по заявлению ФИО11 возбуждено исполнительное производство №

В соответствии с заявлением взыскателя ФИО4 от 13.03.2018 г. в исполнительном производстве № от 13.03.2018 г. она получила от ФИО1 за период с 01.01.2012 г. по 01.02.2015 г. 129 500 (сто двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Фактически с 01.01.2012 г. по 28.02.2015 г. добровольно ФИО1 почтовыми переводами на имя ФИО11 (т.е. до совершеннолетия сына) было перечислено 142 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 почтовыми переводами было перечислено на имя ФИО12 дополнительно 20.10.2015 г. - 2 000 руб., 01.12.2015 г. - 2000 руб., 29.12.2015 г. - 8 000 руб., 16.02.2016 г.- 3000 руб., а всего 15 000 руб.

Т.е. фактически перечислено 157 500 руб.

ФИО1 в соответствии со справкой из УПФР в МО Кавказского района Краснодарского края (в г. Кропоткине) получает пенсию по старости с июня 2012 г..

В соответствии со справкой в период с 19.06.2012 г. по 28.02.2015 г. ФИО1 получен доход в размере:

с 19.06.2012 г. по 31.01.2013г. 8x9 307,32 = 74 458,56руб.;

с 01.02.2013г. по 31.03.2013г. 2 x 9 680,00 = 19 360руб.;

с 01.04.2013 г. по 31.01.2014 г. 10 x 9 999,44 = 99 994,4руб.;

с 01.02.2014 г. по 31.03.2014 г. 2x10 649,40 = 21 298,80,

с 01.04.2014 г. по 31.12.2014 г. 9x10830,44 = 97473,96, 

с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. 10 863,31;

с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. 12 101,95, а всего 335 550,98 руб.

Примерный размер алиментов за период 01.01.2012 г. по 16.02.2015 г. составил: 335550,98 руб. : 4 = 83887,75 руб. + 17500 руб. (за период с 01.01.2012 г. по 01.06.2012 г.)= 101 387,75 руб., фактически перечислено 157 500 руб.

Т.е. должник ФИО1 добровольно выплатил почтовыми переводами, как алименты в период с 01.01.2012 г. по февраль 2015 г. в размере 101387, 47 рублей, так и задолженность по алиментам с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г., т.е. за 13 месяцев (из расчета пенсии менее 10 000 руб. в месяц примерный долг составил около 32 500 рублей), фактически выплатил 56 000 рублей.

В связи, с чем никакого долга по алиментам фактически с февраля 2015 г. у ФИО1 не было, свои обязанности по материальному содержанию сына он выполнил в полном объеме в рамках исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008г.

Из представленных к возражению заинтересованным лицом ФИО4 на административное исковое заявление документов и данных показаний в судебном заседании и других документов установлено следующее.

Брак между ФИО1 и ФИО11 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 67 г. ФИО10 Краснодарского края 16 января 2012 г.

04.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по заявлению ФИО11 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г., о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> адрес должника 

<

адрес> алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно в пользу ФИО11, адрес ответчика 

<

адрес>

В соответствии с показаниями представителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 данными в судебном заседании исполнительное производство № отсутствует в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю.

13.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по исполнительному производству № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период 44 месяца с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г., установив задолженность по алиментам в размере 243 тысячи 397 рублей 00 копеек, в связи с тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок, не представил.

14.11.2011г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по заявлению ФИО11 о направлении исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. в Крымский POCQ УФССП России по Краснодарскому краю по месту жительства должника ФИО1 

<

адрес> исполнительное производство № окончено производством, т. к. в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено (дословно): направление ИД из одного подразделения судебных приставов в другое.

Должник ФИО1 постановлений судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9:

о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 г. 

о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 г.;

об окончании исполнительного производства № от 14.11.2011г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое, не получал.

Данные постановления по причине незнания о возбуждении исполнительного производства № от 04.03.2011 г. и о проведении каких-либо процессуальных действий по данному ИП и об окончании исполнительного производства № от 04.03.2011 г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

12.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г., о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> адрес должника 

<

адрес> алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно в пользу ФИО11, адрес взыскателя 

<

адрес>

15.10.2012г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 исполнительное производств № окончено т.к. в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено (дословно): Фактическое исполнение исполнительного документа, т.е. в соответствии с данным постановлением задолженность по алиментам на 15.10.2012 г. у должника ФИО1 отсутствует.

Должник ФИО1 постановлений судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13:

о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011г.,

- об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, не получал, в связи с чем данные постановления вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

15.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 по исполнительному производству № от 12.12.2011 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г., установив задолженность по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Но при этом постановлено (дословно) определить задолженность по алиментам в размере 00,00 руб., т.е. в соответствии с данным постановлением задолженность по алиментам на 15.12.2017 г. у должника ФИО1 отсутствует.

Должник ФИО1 постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 15.10.2012 г., постановление судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 от 15.12.2017 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г. и постановление о прекращении исполнительного производства № от 15.12.2017 г. не получал, в связи с чем данные постановления вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций которое не может быть гарантировано формальным исполнением, зависящим от определенных обстоятельств.

Ненадлежащая, неправильная и несвоевременная организация исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций влечет отрицательные последствия для должника в виде тяжелых нравственных переживаний с учетом его возраста и состояния здоровья.

На основании с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №1 18-ФЗ «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Для выполнения этой обязанности судебный пристав-исполнитель согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, получать объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Кроме того, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - б статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава- исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, в частности, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г. в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 неправильно и несвоевременно организовано исполнение судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес> в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> не использовала предоставленное право совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, кроме вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 243 397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей только 13.11.2011 г. т.е. через 8 месяцев после возбуждения исполнительного производства № от 04.03.2011 г. по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течении длительного времени.

В нарушение ч. 4 ст. 14 и ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 возбудив исполнительное производство № от 04.03.2011 г., копию постановления о возбуждении производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, как и не были направлены постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 г. и об окончании исполнительного производства № от 14.11.2011 г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое.

В нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г., на протяжении длительного периода времени; а именно в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, его местонахождение не устанавливала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству.

В нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 12.12.2011 г. по 15.12.2017 г. судебными приставами- исполнителями Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 15.12.2017 г. т.е. через шесть лет после возбуждения исполнительного производства № от 12.12.2011 г., а также после возбуждения исполнительного производства по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течении шести лет.

В нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 постановление об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не направила должнику ФИО1

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 не направила постановление об отмене постановления об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 г. и постановление об окончании исполнительного производства № от 15.12.2017г. 

В нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 12.12.2011 г. по 15.10.2012 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству.

В нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14., в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период до 15.12.2017 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа Ns 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству.

Бездействие судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждаются выводами Крымской межрайонной прокуратурой по Краснодарскому краю в ответе на жалобу взыскателя ФИО4 от 30.11.2017 г. исх. номер 2855мс-2017/7429: «В результате проведенной проверки по исполнительному производству № от 12.12.2011 г. в действиях должностных лиц Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах...». Ответ подписан и.о. заместителя Крымского межрайонного прокурора Е.А. Шаенко.

Заинтересованное лицо ФИО4 дала показания в судебном заседании о том, что в декабре 2017 г. по ее заявлению из Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ей был возвращен исполнительный лист № 2-1023-1997 от 09.09.2008г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты>.

В исполнительном листе находящемся исполнительном производстве № 13.03.2018 г. имеется запись: «15.12.2017 г. Возвращено взыскателю, в соответствии с п. 1, ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Она 18.01.2018 г. подала в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю заявление с исполнительным листом № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты>.

По данному заявлению было отказано в возбуждении исполнительного производства.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2018 г. №.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, а именно исполнительным листом № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю ФИО4 не направлялись.

После проведенной проверки по жалобе взыскателя ФИО4 прокуратурой Кавказского района, в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю 13.03.2018 г. по ее новому заявлению от 12.03.2018 г. с регистрационным № от 19.01.2018 г. в нарушение 12.1.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом Ns 682 от 10 декабря 2010 года, т.е. регистрация исполнительного листа, произведена за один месяц и 22 дня до поступления заявления, судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № 13.03.2018 г.

В нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № возбуждено 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г., сын ЛЮВ достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 8 дней, т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

После проведенной проверки по жалобе взыскателя ФИО4 прокуратурой Кавказского района в рамках исполнительного производства № 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 18.07.2018 г., т.е. через четыре месяца после возбуждения ИП было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 243 397 рублей за период с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 после получения 01.11.2018г. документального подтверждения в виде кассовых чеков почтовых переводов подтверждающих, что должник ФИО1 добровольно выплатил почтовыми переводами, как алименты в период с 01.01.2012 г. по февраль 2015 г. в размере 101 387, 47 рублей, так и задолженность по алиментам с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г., т.е. за 13 месяцев (из расчета пенсии менее 10 000 руб. в месяц примерный долг составил около 32 500 рублей), фактически выплатил 56 000 рублей и сведения о том, что ФИО1 со своей супругой ФИО11 и сыном проживали совместно по адресу: 

<

адрес> до декабря 2010 года и соответственно ФИО1 материально содержал свою семью, перерасчет задолженности по алиментам не произведен.

Исполнительное производство № возбужденное 18.03.2018 г. было прекращено 05.11.2018 г. постановлением (без указания номера постановления) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не по основанию предусмотренному п. 9 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», а руководствуясь тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что (дословно) прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 СК РФ (при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.). Лица, на содержание которых взыскиваются алименты: ЛЮВ, пол мужской, 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. 14, ст. 44, ст. 45 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» с отменой всех ограничений.

В данном постановлении отсутствуют сведения о наличии какого либо долга, и тем более долга в размере 243397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей у должника ФИО1, как и отсутствуют сведения о наличии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. по делу № от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам, которым указанная сумма определена в виде задолженности по алиментам у должника ФИО1.

В судебном заседании представителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сводки по исполнительному производству № от 30.09.2019 г. и сводки по исполнительному производству № от 30.09.2019 г.

В сводке по исполнительному производству № от 13.08.2018 г. отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам по делу № от 05.11.2018 г., как впрочем данное постановление отсутствует и в описи (составленной в нарушение п. 11.9. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом № 682 от 10 декабря 2010 года) исполнительного производства № от 13.03.2018 г.

В нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 13.03.2018 г. по 05.11.2018 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 13.03.2018 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 18.07.2018г., т.е. через четыре месяца после возбуждения исполнительного производства № от 13.03.2018 г., а также в течении длительно времени (восемь месяцев) по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий.

В нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 г. по исполнительному производству № от 13.03.2018 г. не направила должнику ФИО1.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не направила постановление от 05.11.2018 г. о прекращении исполнительного производства № от 13.03.2018 г. должнику ФИО1

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству.

Все приведенные доводы о наличии бездействия судебных приставов- исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства возбужденного 13.03.2018г. о взыскании с ФИО1 алиментов на взыскание ребенка подтверждаются выводами прокуратуры Кавказского района и г. ФИО10 в 2018 г. в ответе на жалобу взыскателя ФИО4 от 17.07.2018 г. исх. номер 301ж-2018 согласно которому «По возбужденному исполнительному производству 18.03.2018 г. фактические исполнительные действия в нарушение ст. ст. 64, 102 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" не осуществлялись». Ответ подписан заместителем прокурора района Т. П. Полухиной.

26 января 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от 05.11.2018 г. по делу № от 05.11.2018 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243 397 рублей в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты> адрес 

<

адрес> в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес>

Исполнительное производство № с 26.01.2019 г. как минимум до 09.08.2019 г. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, после 09.08.2019 г. данное ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3.

23.07.2019г. он был ознакомлен с материалами исполнительных производств № в отношении должника ФИО1.

В ходе ознакомления с материалами исполнительных производств № установлено:

Материалы исполнительного производства № на момент ознакомления имелись лишь в электронном виде, ему были выданы копии.

В материалах исполнительного производства № и № отсутствует исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 № от 05.11.2018 г. по делу № от 05.11.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в течении длительного времени около 7 месяцев допустили волокиту в рамках исполнительного производства № 26.01.2019 г., до 07.08.2019 г. по исполнительному производству не проводили никаких исполнительных действий.

В нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбудив исполнительное производство №ИП 26.01.2019 г. копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направил должнику ФИО1 до настоящего времени.

В нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.08.2019 г.

В нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 26.01.2019 г. по 07.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства № от 26.01.2019 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию только 07.08.2019 г., т.е. через шесть месяцев и 12 дней после возбуждения, а также в течении длительного времени по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству.

Административный истец ФИО1 со своей супругой ФИО11 и сыном проживали совместно по адресу: 

<

адрес> и материально содержал свою семью до декабря 2010 года.

Должник ФИО1 добровольно выплатил почтовыми переводами, как алименты в период с 01.01.2012 г. по февраль 2015 г. в размере 101387, 47 рублей, так и задолженность по алиментам с декабря 2010 г. по декабрь 2011 г., т.е. за 13 месяцев (из расчета пенсии менее 10 000 руб. в месяц примерный долг составил около 32 500 рублей), фактически выплатил 56 000 рублей.

В связи, с чем никакого долга по алиментам фактически с февраля 2015 г. у ФИО1 не было, свои обязанности по материальному содержанию сына он выполнил в полном объеме.

В связи с чем, считает действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 не соответствуют требованиям статей:

в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г. в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 неправильно и несвоевременно организовано исполнение судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес>, не использовала предоставленное право совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, кроме вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 243 397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей только 13.11.2011 г. т.е. через 8 месяцев после возбуждения исполнительного производства № от 04.03.2011 г. по данному исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течение длительного времени;

в нарушение ч. 4 ст. 14 и ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 возбудив исполнительное производство № от 04.03.2011 г. копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, как не были направлены постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 г. и об окончании исполнительного производства № от 14.11.2011 г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, его местонахождение не устанавливала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству, которые являются незаконными, с указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, считает действия (бездействие) судебных приставов- исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 не соответствующими требованиям статей:

в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 12.12.2011 г. по 15.12.2017 г. судебными приставами- исполнителями Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес ул. Байдукова, д. 50, ст. Варениковская, Краснодарского края, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 15.12.2017 г. т.е. через шесть лет после возбуждения исполнительного производства № от 12.12.2011 г., а также после возбуждения исполнительного производства по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течении шести лет. 

в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 постановление об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 постановление об отмене постановления об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2019 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 г. и постановление об окончании исполнительного производства № от 15.12.2017г. не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 12.12.2011 г. по 15.10.2012 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству;

в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14., в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период до 15.12.2017 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству, которые являются незаконными, с указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, считает действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 не соответствуют требованиям статей:

в нарушение ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов а именно исполнительным листом № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю ФИО4 не направлялись, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбудив исполнительное производство № 26.01.2019 г. копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направил должнику ФИО1 до настоящего времени, которые являются незаконными, с указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) «Об исполнительном производстве» и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи, с чем считает, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 не соответствуют требованиям статей:

в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № возбуждено 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г., сын ФИО12 достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 8 дней, т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты> в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018г. не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, которые являются незаконными, с указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) "Об исполнительном производстве" и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи, с чем, что считает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не соответствуют требованиям статей:

в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 13.03.2018 г. по 05.11.2018 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 13.03.2018 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 18.07.2018г., т.е. через четыре месяца после возбуждения исполнительного производства № от 13.03.2018 г., а также в течении длительно времени (восемь месяцев) по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1 чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 г. по исполнительному производству № от 13.03.2018 г. не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не направила постановление от 05.11.2018 г. о прекращении исполнительного производства № от 13.03.2018 г. должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству", которые являются незаконными, с указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) "Об исполнительном производстве" и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи, с чем действия (бездействие) судебных приставов- исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 не соответствуют требованиям статей:

в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 26.01.2019 г. по 07.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства № от 26.01.2019 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию только 07.08.2019 г., т.е. через шесть месяцев и 12 дней после возбуждения, а также в течении длительно времени по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий.

Допущенные нарушения свидетельствуют о том, что судебный пристав- исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы сторон исполнительного производства допустив бездействие по данному исполнительному производству;

в нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в течении длительного времени около 7 месяцев допустили волокиту в рамках исполнительного производства № 26.01.2019 г., до 07.08.2019 г. по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.08.2019 г., чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные пристава-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 26.01.2019г. не направлена должнику ФИО1 до настоящего времени, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые являются незаконными, с указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают права должника ФИО1 затрагивающие обеспеченные зашитой права и свободы и подлежащие обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ) "Об исполнительном производстве" и ограничивающими права доступа к правосудию в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 г., находит его необоснованным и незаконным, а действия судебного пристава- исполнителя вынесшего данное постановление, незаконными, само постановление подлежащим отмене, ввиду нижеизложенного.

При вынесении данного постановления судебным приставом нарушены требования ч. ч. 5 и 6 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что повлекло существенное нарушение прав должника ФИО1

26 января 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от 05.11.2018 г. по делу № от 05.11.2018 г. предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243 397 рублей в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты> адрес 

<

адрес>

<

адрес> в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 установлено:

По состоянию на 26.01.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 243 397 рублей.

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № отсутствуют сведения как о судебном приставе-исполнителе, вынесшем постановление № от 05.11.2018 г. по делу № от 05.11.2018 г. так и подразделении УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании ч. 5 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЭ).

В соответствии ч. 6 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 14.11.2017 N 321-Ф3).

В нарушение ч. ч. 5 и 6 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № от 26.01.2019 г. возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно без наличия исполнительного документа постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты>. в размере 243397 рублей по исполнительному производству № от 13.03.2018 г..

При вынесении данного постановления судебным приставом не соблюдены требования п. 4 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло существенное нарушение прав должника ФИО1.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № возбуждено 26.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г. сын ЛЮВ достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 11 мес., т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты> в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

При вынесении данного постановления судебным приставом нарушены требования ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 113 СК РФ, что повлекло существенное нарушение прав должника ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Никакой вины в том, что с 03.03.2008 г. по 01.10.2011 г. с должника ФИО1 не производилось удержания алиментов, нет и не было, т.к. даже не знал о наличии задолженности, он лишь при сообщении по телефону в январе 2012 г. из Крымского РОСП добровольно сам переводил почтовыми переводами на имя взыскателя деньги в счет алиментов, свидетельствует о том, что он не скрывался и не уклонялся от уплаты алиментов в период с 01.01.2012 г. по 18.02.2015 г., данный факт подтверждается ксерокопиями кассовых чеков в исполнительном производстве № от 13.03.2018 г.

В нарушение ч. 2 ст. 107, ч. ч. 1 и 2 ст. 113 СК РФ исполнительное производство № возбуждено 26.01.2019 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что должника ФИО1 добровольно выплатил алименты с декабря 2010 г. по февраль 2015 г.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019г. является незаконным, затрагивает обеспеченные зашитой права и свободы гражданина и подлежит обжалованию и оспорены в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г. в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 неправильно и несвоевременно организовано исполнение судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес>, не использовала предоставленное право совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, кроме вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 243 397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей только 13.11.2011 г. т.е. через 8 месяцев после возбуждения исполнительного производства № от 04.03.2011 г. по данному исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течение длительного времени;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 и ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 возбудив исполнительное производство № от 04.03.2011 г. копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, как не были направлены постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 г. и об окончании исполнительного производства № от 14.11.2011 г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ст.ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, его местонахождение не устанавливала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб., незаконными.

2. Признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 12.12.2011 г. по 15.12.2017 г. судебными приставами- исполнителями Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 года допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 15.12.2017 г. т.е. через шесть лет после возбуждения исполнительного производства № от 12.12.2011 г., а также после возбуждения исполнительного производства по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течении шести лет.

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 постановление об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 постановление об отмене постановления об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 г. и постановление об окончании исполнительного производства № от 15.12.2017 года не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 12.12.2011 г. по 15.10.2012 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 рублей;

- в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14, в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период до 15.12.2017 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 рублей - незаконными.

3. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в виде:

- в нарушение ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, а именно исполнительным листом № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты>. не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю ФИО4 не направлялись, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбудив исполнительное производство № 26.01.2019 года копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направил должнику ФИО1 до настоящего времени – незаконными.

4. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8. в виде:

- в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № возбуждено 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г., сын ФИО12 достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 8 дней, т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты>. в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 года, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1 – незаконными.

5. Признать действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 13.03.2018 г. по 05.11.2018 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 13.03.2018 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 18.007.2018года, т.е. через четыре месяца после возбуждения исполнительного производства № от 13.03.2018 года, а также в течении длительного времени (восемь месяцев) по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в течение длительного времени около 7 месяцев допустили волокиту в рамках исполнительного производства № 26.01.2019 г., до 07.08.2019 г. по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1 чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 г. по исполнительному производству № от 13.03.2018 г. не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не направила постановление от 05.11.2018 г. о прекращении исполнительного производства № от 13.03.2018 г. должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - незаконными.

6. Признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 26.01.2019 г. по 07.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства № от 26.01.2019 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию только 07.08.2019 г., т.е. через шесть месяцев и 12 дней после возбуждения, а также в течении длительно времени по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.08.2019 г., чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года не направлена должнику ФИО1 до настоящего времени, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - незаконными.

7. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года незаконными, в связи с тем, что:

- возбужденное в нарушение ч. ч. 5 и 6 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № от 26.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно без наличия исполнительного документа постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты>. в размере 243 397 рублей по исполнительному производству № от 13.03.2018 г.;

- возбужденное в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство № от 26.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г. сын ЛЮВ достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 11 мес., т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 года выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ, 

<

данные изъяты> в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 года и до совершеннолетия ребенка;

- возбужденное в нарушение ч. 2 ст. 107, ч.ч. 1и 2 ст. 113 СК РФ исполнительное производство № от 26.01.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что должник ФИО1 добровольно выплатил алименты с декабря 2010 года по февраль 2015г. в полном объеме.

8. Обязать начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО15 устранить допущенные нарушения, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 прекратить исполнительное производство № от 26.01.2019 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № 26.10.2018 года представляет Шляхов В.Н..

Согласно ст. 226 ч.6 КАС РФ - неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие административного истца ФИО1, чья явка не была признана судом обязательной.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года Шляхов В.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в основном и уточненном административном исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них, и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что административные исковые требования с учетом уточнения являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того показал, все что указано в мотивированной части уточненного искового заявления пункты с 1 по 9 подтверждает. По п. 1 административного иска добавил, что 13.11.2011 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на следующий день выносится постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного производства из одного подразделения в другое. ФИО4 пояснила, что исполнительное производство было прекращено по её заявлению, она указала адрес административного истца ФИО1 станица Варениковская, но все равно все постановления направляются в г. Кропоткин, и административный истец не получает ничего и у него не было возможности все обжаловать. О том, что ФИО1 являлся должником с 2011 года он не знал и только 16.12.2012 года дал объяснения. О том, что ФИО4 подала на алименты он также не знал. Далее 12.12.2011 года было возбуждено исполнительное производство уже в Крымском РОСП. О возбуждении этого исполнительного производства ФИО1 знал, а 15.10.2012 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. И административный истец знал о том, что исполнительное производство окончено. 15.12.2017 года судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам составляет 0 рублей. Далее 18.01.2018 года ФИО4 подала заявление в Кавказский ОСП. 01.02.2018 года выло вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как срок по исполнительному производству истек. ФИО4 обжаловала данное постановление в прокуратуру. Далее было вынесено постановление о взыскании задолженности с пенсии ФИО1, но с 2018 года с пенсии ФИО1 ничего взыскано не было, постановление в адрес ФИО1 не направлялось. Судебными приставами – исполнителями было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и была установлена задолженность в размере 243 тысячи рублей. О том, что возбуждено исполнительное производство административный истец узнал только 01.11.2018 года и 12.11.2018 года были направлены жалобы. С 2011 года ФИО1 не ставили в известность, что у него имеется долг, и он не знал об этой задолженности. В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление должно быть вынесено незамедлительно, но оно было вынесено только через 3 месяца.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 года не имеет номера и не может быть в исполнительном производстве. Данное постановление ФИО1 не направлялось.

18.07.2018 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, данное постановление также ФИО1 не направлялось, несмотря на то, что в материалах дела с 2018 года имеется его доверенность на имя представителя, но в его адрес также ничего не направлялось, хотя в материалах дела имеется адрес административного истца станица Варениковская. Поэтому административный истец и не знал об имеющейся у него задолженности и о вынесенных постановлениях, как только он узнал об этом, то сразу стал обжаловать. В данный момент судебные приставы взыскивают задолженность, но срок давности уже истек, так как ребенку уже 22 года, и фактически долга у ФИО1 в размере 243 тысячи рублей нет. Постановление о расчете задолженности по алиментам он обжаловал в ОСП и 05.11.2018 года, исполнительное производство было прекращено без начисления задолженности.

Просит административный иск (с учетом уточнения) ФИО1 удовлетворить в полном объеме, прекратить исполнительное производство в связи с окончанием срока давности и это будет решением всех вопросов. 

В подтверждение доводов заявленных административным истцом ФИО1 требований, представитель административного истца Шляхов В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года представил в качестве письменных доказательств:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2019 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО5 возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 рублей (л.д. 10-11);

справку из ТСН «Гоголя 98» из которой следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, выехал с декабря 2010 г. и на данный момент не проживает (л.д. 12);

справку из ТСН «Гоголя 98» из которой следует, что ФИО1 оплачивает средства на содержание своего имущества и ОДН, задолженности по оплате на 01.11.2018года нет (л.д.13);

справку УПФР в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края от 23.08.2019 года № 1127468/19, согласно которой ФИО1 состоит на учете в УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края (в г. Кропоткине) и ему установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона № 400-ФЗ с 19.06.2012 года бессрочно (л.д.93-96);

выписку Сбербанка России, подразделение № о состоянии вклада ФИО1 за период с 01 августа 2019г. по 12 сентября 2019г. (л.д. 96);

постановление об обращении взыскания на пенсию от 07.08.2019 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО7 в рамках возбужденного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 рублей обратила взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 243397 рублей 00 копеек, из них основной долг на сумму 243397 рублей 00 копеек (л.д.97);

копию паспорта серия № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 111-112);

справку администрации Варениковского сельского поселения Крымского района Краснодарского края от 16.08.2019г. № 5011, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес> с 21.12.2010 г. Крымского района Краснодарского края, фактически зарегистрирован: 

<

адрес> (л.д. 113);

справку председателя ТОС-4 Варениковского сельского поселения от 16.08.2019 года, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес> с 21.12.2010г., фактически зарегистрирован: 

<

адрес> и имеет состав семьи: жена – 

<

данные изъяты> (л.д. 114).

Представитель административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю действующая на основании доверенности № от 25.07.2019 года, выданной начальником ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО15 судебный пристав - исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, так как считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поддержала доводы письменного отзыва от 10.09.2019 года, который находится в материалах дела (л.д. 36) и был исследован судом, из которого следует, что административный истец по делу №2а-448/2019 простит признать незаконным действием (бездействия) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 по исполнительному производству № от 13.03.2018, выразившееся в несвоевременном исполнение решения суда.

В обоснование своих требований истец указывает, что в отношение ФИО1 не исполнительное производство не передано в Крымское РОСП и не направлены постановления по исполнительному производству.

Исполнительное производство № прекращено 5.11.2018 г. Должник неоднократно обращался с жалобами и ходатайствами в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 с октября 2018 г. и получал ответы.

Таким образом, истец не мог не заметить выполняемых в отношение него действий и был осведомлён о произведённом расчёте задолженности.

Также у истца была возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства с момента его возбуждения. Но обратился с такой просьбой в октябре 2018, и ему были предоставлены все имеющиеся материалы по делу.

Кроме того истец обращался в прокуратуру о предоставление информации по делу, в ответ ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 предоставлял запрашиваемую информацию, причём факт получения ответов истцом не оспаривается.

Таким образом, у истца как с момента возбуждения исполнительного производства, с 04.03.2011 года, а тем более, с того времени, 1.11.2018 г., когда истец был ознакомлен со всеми имеющимися материалами исполнительного производства, была возможность обжаловать действия судебного пристава исполнителя или обратиться с заявлением о признание незаконным его бездействия. 

На основании изложенного просит суд:

Отказать административному истцу в удовлетворение требований в связи с пропущенным сроком подачи административного искового заявления к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10.

Также поддержала доводы письменного отзыва от 17.10.2019 года, который находится в материалах дела (л.д. 115-116) и был исследован судом, из которого следует, что административный истец по делу №2а-448/2019 простит признать незаконным действием (бездействия) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 по исполнительному производству № от 13.03.2018, выразившееся в несвоевременном исполнение решения суда.

В обоснование своих требований истец указывает, что в отношение ФИО1 не исполнительное производство не передано в Крымское РОСП и не направлены постановления по исполнительному производству.

ИП № возбуждено но основании исполнительного листа №2-1023 от 09.09.2008 г судебным приставом-исполнителем ФИО8 13.03.2018 г с суммой долга 243397 рублей, рассчитанной СПИ Крымского РОСП.

18.07.2018 г согласно поступившего заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление в расчёте задолженности по алиментам, сумма задолженности определена в размере 243397 руб.

Исполнительное производство № прекращено 5.11.20.18 г. в связи с достижением ребёнком совершеннолетия, сумма выделена в отдельное производство и СПИ ФИО5 25.01.2019 г возбуждено № о взыскание задолженности.

Согласно ст. 30 №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть возбуждено на основании постановления СПИ.

Должник неоднократно обращался с жалобами и ходатайствами в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 с октября 2018 г и получал ответы.

Таким образом, истец не мог не заметить выполняемых в отношение него действий и был осведомлён о произведённом расчёте задолженности.

Также у истца была возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства с момента его возбуждения. Но обратился с такой просьбой в октябре 2018, и ему были предоставлены все имеющиеся материалы по делу.

Кроме того истец обращался в прокуратуру о предоставлении информации по делу, в ответ ОСП по Кавказскому району т г. ФИО10 предоставлял запрашиваемую информацию, причём факт получения ответов истцом не оспаривается.

Таким образом, у истца как с момента возбуждения исполнительного производства, с 04.03.2011 года, а тем более, с того времени, 1.11.2018 г., когда истец был ознакомлен со всеми имеющимися материалами исполнительного производства, была возможность обжаловать действия судебного пристава исполнителя или обратиться с заявлением о признании незаконным его бездействия.

Кроме того, судебные приставы-исполнители ФИО8 и ФИО5 в настоящее время освобождены от замещаемой должности судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного просит суд:

Отказать административному истцу в удовлетворении требований в связи с пропущенным сроком подачи административного искового заявления к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10.

Также поддержала доводы письменного отзыва от 28.11.2019 года, который находится в материалах дела и был исследован судом, из которого следует, что административный истец по делу №2а-448/2019 простит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 по исполнительному производству № от 13.03.2018, выразившееся в несвоевременном исполнении решения суда.

В обосновании своих требований истец указывает, что в отношении ФИО1 исполнительное производство не передано в Крымское РОСП и не направлены постановления по исполнительному производству.

ИП №18 возбуждено на основании исполнительного листа №2-1023 от 09.09.2008 г судебным приставом-исполнителем ФИО8 13.03.2018 г с суммой долга 243397 рублей, рассчитанной СПИ Крымского РОСП.

Исполнительное производство возбуждено во исполнение требования прокуратуры Кавказского района, т. к. 01.02.2018 приставом-исполнителем ФИО16 вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении.

18.07.2018 г согласно поступившего заявления взыскателя судебный пристав- исполнитель ФИО6 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности определена в размере 243397 рублей.

Исполнительное производство № прекращено 5.11.2018 г. в связи с достижением ребенком совершеннолетия, сумма долга выделена в отдельное производство и СПИ ФИО5 25.01.2019 г возбуждено ИП № о взыскании задолженности.

Согласно ст. 30 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть возбуждено на основании постановления СПИ.

В соответствии с п.2 ст. 44 №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании постановления о расчете задолженности.

Должник неоднократно обращался с жалобами и ходатайствами в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 с октября 2018 г и получал ответы как лично, так и через представителя.

Таким образом, истец не мог не заметить выполняемых в отношении него действий и был осведомлен о произведенном расчете задолженности.

Также у истца была возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства с момента его возбуждения. Но обратился с такой просьбой в октябре 2018, и ему были предоставлены все имеющиеся материалы по делу.

Кроме того истец обращался в прокуратуру о предоставлении информации по делу, в ответ ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 предоставлял запрашиваемую информацию, причем факт получения ответов истцом не оспаривается.

Таким образом, у истца как с момента возбуждения исполнительного производства, с 04.03.2011 года, а тем более, с того времени, 1.11.2018 г., когда истец был ознакомлен со всеми имеющимися материалами исполнительного производства, была возможность обжаловать действия судебного пристава исполнителя или обратиться с заявлением о признании незаконным его бездействия.

Кроме того, судебные приставы-исполнители ФИО8 и ФИО5 в настоящее время освобождены от замещаемой должности судебного пристава-исполнителя.На основании изложенного просит суд:

Отказать административному истцу в удовлетворении требований в связи с пропущенным сроком подачи административного искового заявления к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10.

Кроме того судебный пристав-исполнитель ФИО2 показала суду, что административный иск ФИО1 с учетом дополнения, уточнения не признает в полном объеме.

По п. 1 заявленных административным истцом требований судебный пристав – исполнитель ФИО9 сделала все необходимое по исполнительному производству, истребовала все необходимые документы и сделала все запросы, в материалах исполнительного производства имеются все требования и ответы, установлено, что должник работает. Задолженность была определена 13.11.2011 года и после поступления информации от взыскателя дело было передано в Крымский РОСП в марте 2011 года, и с 2011 по 2017 год исполнение производилось там.. Далее исполнительное производство вернулось в ОМСП по Кавказскому району и было передано на исполнение судебному приставу - исполнителю Градинар. Сведений о том направлял он или не направлял документы нет, но жалоб на него не поступало. В материалах дела имеются жалобы на судебного пристава – исполнителя ФИО6.

По поводу судебного пристава – исполнителя ФИО8 пояснения есть в письменных отзывах. Расчет задолженности по алиментам был установлен в 2011 году. А все это время ФИО1 платил алименты, а задолженности нет. Никакой волокиты не допускали, алименты взыскивались, далее по алиментам исполнительное производство было окончено и возбуждено исполнительное производство только по задолженности по алиментам. Должник выплачивал текущие алименты, но задолженность он не платил. В ОСП по Кавказскому району УФССП по Краснодарскому краю имеются некоторые копии из исполнительного производства № от 04.03.2011 года, всего исполнительного производства нет, так как прошли сроки хранения и оно уже уничтожено, так как оно прекращено в связи с передачей в Крымский РОСП 14.11.2011 года и находилось там до 2018 года.

Также в связи с совершеннолетием ребенка –ФИО12 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 2 ст. 20 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Также по исполнительному производству были сделаны запросы и с отделения Сбербанка России пришел ответ, что должник получает пенсию, поэтому 07.08.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, так как ФЗ допускает это. Также было вынесено постановление о наложении ограничения на имущество должника. Было установлено, что должник ФИО30 зарегистрирован в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, поэтому дело и было направлено в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю. Постановлений о принудительном приводе должника не выносились, так как не было такой необходимости. Также протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов не составлялся, так как такой протокол составляется если должник не оплачивает алименты за 2 года, а Лихопуд оплачивал алименты.

Также судебным приставом – исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП, так как был пропущен срок для возбуждения ИП по исполнительному листу, но прокуратура данное основание признала необоснованным, в последствии в марте 2018 года судебным приставом – исполнителем Маренич было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, номер исполнительного производства остался тот же №, были направлены все запросы по исполнительным действиям. ФИО1 знал, что в отношении него возбудили исполнительное производство в 2018 года, так как Маренич при ней звонила и разговаривала с ним.

Просит в удовлетворении административного иска с учетом уточнения, дополнения ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании судебным приставом - исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в обоснование возражений относительно заявленных требований ФИО1 была представлена копия исполнительного производства №, должник – ФИО1, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения: алиментные платежи, в котором находятся следующие документы:

- заявление ФИО4 от 18.01.2018 года на имя начальника ОСП по Кавказскому районц и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, в котором она просит принять на исполнение исполнительный лист № 2-1023-1997 года о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.38);

- постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.02.2018 года, согласно которого судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказкому району ФИО17 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-1023/1997 от 09.09.2008 года, выданного Кропокинским городским судом по делу № 2-1023/1997 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д. 39);

- заявление ФИО4 от 12.03.2018 года на имя начальника ОСП по Кавказскому районц и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, в котором она просит принять на исполнение исполнительный лист № 2-1023-1997 года о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.38);

- исполнительный лист от 09.09.2008 года, выданный Кропоткинским городским судом Краснодарского края о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты> рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21 июля 1997 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 41-44);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО8 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? части со всех видов заработка (л.д. 45-47);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Кропоткинского ГОСП Управление ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого по состоянию на 03.11.2011 года задолженность ФИО1 по исполнителному производству о взыскании алиментов в размере ? доли ежемесячно составляет 243397 рублей 00 копеек (л.д.48);

- заявление ФИО4 от 11.05.2018 года на имя начальника ОСП по Кавказскому районц и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю, в котором она просит предоставить расчет задолженности по алиментам, на основании исполнительного листа № 2-1023/1997 выданного Кропоткинским городским судом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 49-51);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказском району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которого в рамках исполнительного производства от 13.03.2018 года №, возбужденного в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО4, предмет исполнения задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у должника ФИО1 по состоянию на 03.03.2008 года отсутствует. В период с 03.03.2008 года по 03.11.2011 год должник не работал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. По состоянию на 14.11.2011 года задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 243397 рублей 00 копеек (л.д. 52-53)

- постановление СПИ о прекращении ИП от 05.11.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которого исполнительное производство от 13.03.2018 года № прекращено (л.д. 54). 

А также представлены другие письменные доказательства:

- сводка по исполнительному производству от 30.09.2019 года – исполнительное производство № от 19.01.20118 года, судебный пристав – исполнитель – ФИО8, должник – ФИО1, взыскатель – ФИО4, взыскание – алиментыне платежи (предыдущая регистрация номера: №, прекращено (л.д. 106-107);

- сводка по исполнительному производству от 30.09.2019 года – исполнительное производство № от 23.01.20118 года, судебный пристав – исполнитель – ФИО18, должник – ФИО1, взыскатель – ФИО4, взыскание – задолженность по алиментам в размере 243397 рублей 00 копеек (л.д. 108-109);

- копия постановления о приостановлении исполнительного производства № от 26.09.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно которого исполнительное производство № приостановлено полностью с 26.09.2019 года по 06.10.2019 года по причине принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действии (бездействии) судебного пристава – исполнителя или отказа от совершения действий (л.д. 119);

- копия приказа Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю № от 27.06.2019 года об увольнении ФИО5 (л.д. 120);

- копия приказа Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Краснодарскому краю № от 09.06.2018 года об увольнении ФИО8 (л.д. 121);

- копия письма заместителя прокурора района советника юстиции Полухиной Т.П. на имя ФИО4 от 17.07.2018 г. № 301ж-2018, из которого следует, что обращение ФИО4 о нарушении законодательства об исполнительном производстве при взыскании алиментов с ФИО1 и по иным вопросам рассмотрено. Установлен факт нарушения законодательства об исполнительном производстве который будет отражен в обобщенном представлении руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Разъяснено право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору либо в суд. 

Административный ответчик ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю действующая на основании доверенности № от 25.01.2019 года, выданной начальником ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО15 судебный пристав - исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, так как считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того судебный пристав-исполнитель ФИО3 показала суду, что согласно акта приема передачи исполнительных производств исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 было передано от судебного пристава - исполнителя ФИО19 к судебному приставу –исполнителю ФИО7 04.10.2018 года. По акту приема – передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 11.09.2019 года исполнительное производство от судебного пристава – исполнителя ФИО7 было передано ей. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника уже было вынесено. В отношении должника ФИО1 также имеется исполнительное производство № в отношении взыскателя ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» за проведение экспертизы, которое возбуждено 17.11.2016 года, задолженность составляет 23000 рублей. Никаких нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» лично она не допустила. 

Просит в удовлетворении административного иска с учетом уточнения ФИО1 отказать в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы возражений на предъявленный административный иск ФИО1 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 был представлен следующий пакет письменных доказательств – документов:

- постановление о приостановлении исполнительного производства № от 26.09.2019 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно которого исполнительное производство № приостановлено полностью с 26.09.2019 года по 06.10.2019 года по причине принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действии (бездействии) судебного пристава – исполнителя или отказа от совершения действий ;

- письмо направленное ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> от 11.11.2019г. за исх. № 23035/19/805157, из которого следует что ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю сообщает, что по определению Кавказского районного суда от 26.09.2019 года о приостановлении принудительного взыскания 50 % поступающей пенсии направлено письмо в ПФ России о приостановлении по взысканию денежных средств до принятия решения по делу № 2а-448/2019;

- акт о приеме - передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 04.07.2019 года, согласно которого судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО19 передала судебному приставу – исполнителю ФИО7 исполнителные производства, в том числе исполнительное производство № возбужденное 26.01.2019 года в отношении должника ФИО1, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 243397 рублей 00 копеек;

- акт о приеме - передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 11.09.2019 года, согласно которого судебный пристав ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО7 передала судебному приставу – исполнителю ФИО3 исполнителные производства, в том числе исполнительное производство № возбужденное 26.01.2019 года в отношении должника ФИО1, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 243397 рублей 00 копеек;

- сводка по исполнительному производству от 13.11.2019 года – исполнительное производство № от 23.01.20118 года, судебный пристав – исполнитель – ФИО18, должник – ФИО1, взыскатель – ФИО4, взыскание – задолженность по алиментам в размере 243397 рублей 00 копеек ;

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от 17.11.2016 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО20 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель - ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, предмет исполнения: расходы за проведение экспертизы в размере 23055 рублей 49 копеек.

Представитель административного ответчика Крымского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 226 ч.6 КАС РФ - неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя административного ответчика Крымского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

Крымским РОСП представлены письменные возражения на административное исковое заявление об оспаривании действий судебных приставов – исполнителей и постановлений судебных приставов – исполнителей, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что в Крымском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № от 12.12.2011г. возбужденное на основании исполнительного листа №2-1023, выданным Кропоткинским районным судом, о взыскании алиментов с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО21, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ЛЮВ, 

<

данные изъяты>, в размере ? части заработка ил иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

12.12.2011 г. возбуждено исполнительное производство №31850/11/46/23, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО13, т.к. исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, руководствуясь статьями 6,12,13,14,3067,112 ФЗ от 02 октября 2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и направлено сторонам исполнительного производства. Факт отправки данного доставления на настоящее время установить невозможно, в связи с истечением сроков давности хранения почтовых отправлений в электронном (почтовом) виде.

16.12.2011 г. на прием к судебному приставу-исполнителю явился ФИО1, предупрежден о возбуждении исполнительного производства, согласно исполнительному листу №2-1023, отобрано объяснение по факту оплаты алиментов, также ФИО30 являлся к судебному приставу-исполнителю 19.01.2012, отобрано объяснение, где поясняет о том, что об алиментах знал, не отказывается и будет платить алиментные платежи.

15.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.08.2017 г. старшим судебным - приставом Крымского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №, в связи с поступлением в Крымский РОСП заявления от ФИО4, о возобновлении исполнительного производства №, т. к. задолженность по алиментам не погашена, алименты не выплачивались.

Судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО22 направлено требование о явке к судебному приставу, должнику ФИО1.

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю явился 09.11.2017г., предоставил квитанции об уплате алиментов, отобрано объяснение, из которого следует, что алименты выплачивал до достижения сыном совершеннолетия.

10.11.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО22 направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода ФИО1, для удержания задолженности размере 243397 рублей. Также направлен запрос в УПФ по г. Кропоткин в Краснодарском крае, о предоставлении сведений о размере полученного дохода, ФИО1 за период с 07.2012г. по 02.2015г.

13.11.2017г. в Крымский РОСП поступило ходатайство от ФИО1, о выдаче копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства №,. 13.11.2018г. ФИО1 получил нарочно все запрашиваемые документы по ходатайству от 13.11.2017г.

14.12.2017г. поступило заявление от ФИО4 о возврате исполнительного документа взыскателю.

15.12.2017г. судебным приставом - исполнителем Крымского РОСП было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного документа.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы возражений на предъявленный административный иск ФИО1, начальником Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом ФИО23 представлен следующий пакет письменных доказательств – документов:

- копия предупреждения на имя ФИО1 от 19.01.2011 года, согласно которого он предупрежден о необходимости оплаты алиментов в пользу гражданки ФИО11 на содержание сына;

- копия объяснения ФИО1 от 19.01.2011 г.;

- копия предупреждения на имя ФИО1 от 16.12.2011 года, согласно которого он предупрежден о необходимости оплаты алиментов в пользу гражданки ФИО11 на содержание сына;

- копия объяснения ФИО1 от 16.12.2011 года;

- копия постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.10.2012 года, согласно которого судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО13 исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено;

- копия постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 29.08.2017 года, согласно которого начальником отдела – старшим судебным приставом Крымского РОСМП ФИО23 было отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 12.12.2011 года в отношении должника ФИО1;

- копия объяснения ФИО1 от 09.11.2017 года;

- копия запроса в Управление ПФ по г. ФИО10 о предоставлении сведений о размере полученного дохода ФИО1, 

<

данные изъяты> за период с июня 2012 года по февраль 2015г.;

- копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода от 10.11.2017 года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП ФИО22 в отношении должника ФИО1;

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14, согласно которого по состоянию на 03.11.2011 году должника ФИО1 имеется задолженность по алиментам в размере 243397 рублей 00 копеек;

- копия ходатайства ФИО1 на имя начальника Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО23, согласно которого он просит выдать ему заверенную надлежащим образом копию постановления о прекращении или окончании исполнительного производства №.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, так как считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поддержала доводы письменных возражений на административное исковое заявление от 10.09.2019 года, которые находятся в материалах дела (л.д. 57-58) и были исследованы судом, из которых следует, что в своем исковом заявлении истец просит суд признать действия судебных приставов незаконными, так как не мог обжаловать эти действия в установленные по закону сроки. Истец утверждает, что вообще ничего не знал об алиментах и никогда никаких постановлений не получал потому, как фактически проживает не по месту регистрации. Это неправдивое утверждение.

Имеется постановление о расчете задолженности от 13.11.2011 года, выданное судебным приставом г. ФИО10 и о возбуждении исполнительного производства в тот же день. 14.11.2011 года имеется постановление об окончании данного производства и направлении исполнительных документов в Крымский РОСП по месту фактического проживания. 12.12.2011 года дело было возбуждено и постановление естественно было отправлено всем сторонам.

Дело находилось в Крымском районе до декабря 2017 года. Так как судебные приставы бездействовали, она стала обращаться в контролирующие ведомства. В ходе проверки прокуратурой Крымского района были выявлены нарушения и по её заявлению исполнительные документы были переданы в Кавказский РОСП, так как они могут исполняться, как по месту фактического проживания, так и по месту нахождения имущества должника.

Ею были получены исполнительный лист, постановление о расчете задолженности, а также постановление об отмене всех назначенных ограничительных мер для должника. Истцу также были направлены вышеуказанные документы. Истец сразу же снял арест с имущества и направил ей заявление, заверенное нотариусом о продаже своей доли квартиры.

Далее истец утверждает, что он якобы добровольно отправлял денежные средства на содержание сына на её имя. Но почему-то эти средства оправлялись именно до совершеннолетия и копии переводов регистрировались у приставов и хранились в деле. И в момент «добровольного» содержания сына, а именно 07.03.2014г. был подан иск в суд о лишении права пользования жилой площадью и снятию с регистрационного учёта на своего несовершеннолетнего сына.

Далее истец в своем исковом заявлении утверждает, что у него не было возможности обжаловать действия приставов Кавказского района, это не так. Именно на основании жалобы, поданной адвокатом Шляховым исполнительное производство № от 13.03.2018г. было окончено 05.11.2018г. о том, что жалоба была подтверждают: адресная справка и справка об отправке коммунальных платежей от 12.11.2018г., приобщенных к данному иску.

Она в свою очередь обжаловала постановление от 05.11.2018г. в прокуратуре г. ФИО10 и 26.01.2019г. исполнительное производство было вновь возбуждено 26.01.2019г.

На основании изложенного считает действия приставов Кавказского района Градинар и ФИО7 законными.

Кроме того 3-е лицо ФИО4 показала суду, что административный истец ФИО1 не проживает с семьей с 2003 года, что подтверждается справками, которые находятся в материалах дела. Он знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в 2018 года о взыскании задолженности по алиментам, так как судебный пристав – исполнитель ФИО8 звонила при ней и разговаривала с ним. В 2011 году не могло быть вынесено постановление об обращении взыскания задолженности на пенсию должника, так как он не был пенсионером до 2012 года. ФИО1 мог обжаловать действия судебных приставов – исполнителей, так как он обо всем знал. Даже в объяснении судебному приставу – исполнителю Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю он написал, что будет обжаловать его действия, но за восемь лет не обжаловал.

На основании изложенного просит в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы возражений на предъявленный административный иск ФИО1, заинтересованным лицом ФИО4 был представлен следующий пакет письменных доказательств – документов:

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 года, вынесенное судебным приставом исполнителем Кропоткинского ГОСП Управление ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого по состоянию на 03.11.2011 года задолженность ФИО1 по исполнителному производству о взыскании алиментов в размере ? доли ежемесячно составляет 243397 рублей 00 копеек (л.д. 60);

- копия постановления об окончании исполнительного производства от 14.11.2011 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Кропоткинского ГОСП Управление ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, согласно которого исполнительное производство № – окончено (л.д. 61);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель Крымского РОСП ФИО13 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? части со всех видов заработка (л.д. 62-63);

- копия письма и.о. заместителя Крымского межрайонного прокурора Шаенко Е.А. на имя ФИО4 от 30.11.2017 г. № 2855ж-2017/7429, из которого следует, что обращение ФИО4 о бездействии судебных прставов – исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 рассмотрено. Установлен факт нарушения законодательства об исполнительном производстве который будет отражен в обобщенном представлении руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Разъяснено право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору либо в суд (л.д.64);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 года, вынесеноое судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП ФИО14, согласно которого задолженность должника ФИО1 по исполнительному производству № о взыскании алиментов за период 03.03.2018 года по 03.11.2011 года составляет 243397 рублей 00 копеек (л.д. 65);

- копия постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.10.2017 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель Крымского РОСП ФИО13 окончила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 66);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от от 13.03.2018 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО8 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алиментные платежи в размере ? части со всех видов заработка (л.д. 67-69);

- копия письма заместителя прокурора района советника юстиции Полухиной Т.П. на имя ФИО4 от 17.07.2018 г. № 301ж-2018, из которого следует, что обращение ФИО4 о нарушении законодательства об исполнительном производстве при взыскании алиментов с ФИО1 и по иным вопросам рассмотрено. Установлен факт нарушения об исполнительном производстве который быдет отражен в обощенном представлени руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Разъяснено право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору либо в суд (л.д. 70-71);

- копия заявления ФИО4 на имя прокурора Кавказского района Борозенец Н.Н. на бездействие судебных приставов – исполнителей (л.д. 72-74);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказском району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которого в рамках исполнительного производства от 13.03.2018 года №, возбужденного в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО4, предмет исполнения задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у должника ФИО1 по состоянию на 03.03.2008 года отсутствует. В период с 03.03.2008 года по 03.11.2011 год должник не работал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. По состоянию на 14.11.2011 года задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 243397 рублей 00 копеек (л.д. 75-76);

- копия постановления СПИ о прекращении ИП от 05.11.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказском району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно которого исполнительное производство от 13.03.2018 года № прекращено (л.д.77);

- копию письма и.о. прокурора района советника юстиции Махновской О.И. на имя ФИО4 от 25.12.2018 г. № 301ж-2018, из которого следует, что обращение ФИО4 о нарушении законодательства об исполнительном производстве при взыскании алиментов с ФИО1 и по иным вопросам рассмотрено. Указанный факт нарушения законодательства об исполнительном производстве отражен в обощенном представлени руководителю УФССП по Краснодарскому краю. Разъяснено право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору либо в суд (л.д. 78-79);

- копия жалобы ФИО4 на имя Прокурора Кавказского района Краснодарского края на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю (л.д.80-83);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2019 года, согласно которого судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО5 возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 рублей (л.д. 84-85);

- копия уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 07.12.2018 года № на имя лихопуд В.А., из которого следует, что на основании постановления о прекращении № от 13.03.2018 года отменены обеспечительные меры в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры, кадастровый номер: №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 162);

- копия постановления об отмене регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 05.11.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО6, согласно которого отменен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений ФИО1 в отношении имущества по адресу: 

<

адрес> (л.д. 165);

- копия постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 24.01.2012 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО24, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника ФИО1 (л.д. 166);

- копия постановления судебного пристава – исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 10.02.2016 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОФССП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО25, согласно которого отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 168);

- копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 06.03.2018 года №, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО16, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1 (л.д. 169);

- копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 25.07.2018 года, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО6, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1 (л.д. 170-171);

- копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 31.01.2019, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО18, согласно которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1: ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, гараж по адресу: 

<

адрес> (л.д. 172-173);

- копия письма заместителя Крымского межрайонного прокурора советника юстиции Рязанова А.А. от 04.09.2017 года № на имя ФИО4, в котором сообщается, что её обращение направлено руководителю УФССП по Краснодарскому краю для рассмотрения в пределах компетенции;

- копия письма главного советника департамента письменых обращений граждан и организаций ФИО26 от 03.11.2017г. № А26-18-105306971 на имя ФИО4, из которого следует, что ей обращение на имя Президента РФ получено 03.11.2017 года в форме электронного документа и зарегистрировано 03.11.2017 года за № 1053069. В связи с тем, что в заявлении отсутствуют сведения о расмсмотрении поставленного в обращении вопроса ФССП, в компетенцию которого входит его решение, обращение направлено в Федеральную службу судебных приставов. Разъяснено право обжалования в суд или в административно порядке принятое по обращению решение;

- копия письма ФССП Росссии на имя ФИО4 от 07.11.2017 года №, из которого следует, что обращение ФИО4 поступившее из Администрации Президента РФ направлено в УФССП России по Краснодарскому краю для проведения проверки доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки необходимо принять решение в соответствии с законодательством;

- копия письма УФССП Росссии по Краснодарскому краю на имя ФИО4 от 14.11.2017 года №, из которого следует, что обращение ФИО4 поступившее из ФССП России направлено с ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 для проведения проверки доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки необходимо принять решение в соответствии с законодательством;

- копия письма начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Краснодарского края ФИО27 от 16.11.2017 года № 7/2р – 20И, из которго следует, что обращение ФИО4 о неправомерных действиях (бездействии) судебных приставов направлено для рассмотрения руководителю УФССП России по Краснодарскому краю;

- копия письма судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю макаренко И.С. от 27.11.2017 года № на имя ФИО4, из которого следует, что должник ФИО1 проживает в Крымском районе и запрос о предоставлении информации о взыскании алиментов с данного гражданина необходимо сделать в Крымский РОССП;

- копия письма УФССП Росссии по Краснодарскому краю начальника отдела по работе с обращениями граждан на имя ФИО4 от 30.11.2017 года №, из которого следует, что обращение ФИО4 поступившее из Прокуратуры Краснодарского края направлено в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 для проведения проверки доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки необходимо принять решение в соответствии с законодательством;

- копия письма и.о. заместителя Крымского межрайонного прокурора Шаенко Е.А. на имя ФИО4 от 30.11.2017 г. № 2855ж-2017/7429, из которого следует, что в ходе проверки установлено что в Крымском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № от 12.12.2011 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4. В результиате проведенной проверки в действиях должностных лиц Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах, которые будут включены в обобщенное представление, направленное в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю. Разъяснено право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору либо в суд.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 является не основанным на законе, не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть1). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3). Доказательства признаются судом достоверными, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 4).

Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от административного истца не поступило.

Суд, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, исходя из принципов допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.60,61 КАС РФ, приходит к выводу, что все представленные суду доказательства, являются допустимыми и достоверными, так как добыты в соответствии с законом, в соответствие со ст.84 КАС РФ могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Из материалов дела и представленных сторонами письменных доказательств, исследованных судом, следует, что:

08 сентября 2008 года Кропоткинским городским судом был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1023/1997 о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ, 

<

данные изъяты>, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 июля 1997 года, и до совершеннооетия ребенка.

04.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 по заявлению ФИО11 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г., о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>, адрес должника 

<

адрес> алиментов в размере ? части доходов ежемесячно в пользу ФИО11, адрес ответчика 

<

адрес>

13.11.2011 года судебным приставом исполнителем Кропоткинского ГОСП Управление ФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 03.11.2011 года задолженность должника ФИО1 по исполнителному производству №, возбужденного 04.03.2011 года на основани исполнительного документа: исполнительного листа № 2-1023/97 от 08.09.2008 года о взыскании алиментов в размере ? доли ежемесячно в пользу взыскателя ФИО11 составляет 243397 рублей 00 копеек.

14.11.2011 года судебным приставом – исполнителем Кропоткинского ГОСП ФИО9 было вынесено постановление об окончанииисполнительного производства №, в связи с направлением в Крымский РОСП по месту жительства должника.

12.12.2011 года на основании исполнительного листа № 2-1023/97 от 09.09.2008 года судебным приставом – исполнителем Крымского РОСП ФИО13 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: Алименты в размере ? доли ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО11.

16.12.2011 года на прием к судебному приставу-исполнителю явился ФИО1, который предупрежден о возбуждении исполнительного производства, согласно дубликата исполнительному листу №2-1023/1997, отобрано объяснение по факту оплаты алиментов, также ФИО1 являлся к судебному приставу-исполнителю 19.01.2012, отобрано объяснение, где поясняет, что об алиментах знал, не отказывается и будет платить алиментные платежи.

16.12.2011 года от ФИО1 отобрано письменное поедупреждение (обязательство) о ежемесячном предоставлении судебному приставу-исполнителю Крымсмкого РОСП подкументов, подтвнерждающих оплату алитментов в пользу ФИО28 Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, озщнакомлен с содержанием ст.ст.111,112,113,114,115 СК РФ, ст.ст.65, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», взято обязатльство о явке по вызову судебного пристава-исполнителя, предоставлятьб требуемые документы.

15.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено (дословно): Фактическое исполнение исполнительного документа, т.е. в соответствии с данным постановлением задолженность по алиментам на 15.10.2012 г. у должника ФИО1 отсутствует.

15.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 по исполнительному производству № от 12.12.2011 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г., установив задолженность у ФИО1 по алиментам в размере 243 397,00 руб.

29.08.2017г. старшим судебным - приставом Крымского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № №31850/11/46/23, в связи с поступлением в Крымский РОСП заявления от ФИО4, о возобновлении исполнительного производства №, т. к. задолженность по алиментам не погашена, алименты не выплачивались.

10.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО22 направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода ФИО1, для удержания задолженности размере 243397 рублей. Также направлен запрос в УПФ по г. Кропоткин в Краснодарском крае, о предоставлении сведений о размере полученного дохода, ФИО1 за период с 07.2012г. по 02.2015г.

13.11.2017 г. в Крымский РОСП поступило ходатайство от ФИО1, о выдаче копии постановления о прекращении или окончании исполнительного производства №,. 13.11.2018 г. ФИО1 получил нарочно все запрашиваемые документы по ходатайству от 13.11.2017г.

14.12.2017 г. в ФИО29 СП поступило заявление от ФИО4 о возврате исполнительного документа взыскателю.

15.12.2017 г. судебным приставом - исполнителем Крымского РОСП ФИО14 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного документа.

18.01.2018 г. ФИО4 подала в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю заявление с дубликатом исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты>.

01.02.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказкому району ФИО17 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-1023/1997 от 09.09.2008 года, выданного Кропоткинским городским судом по делу № 2-1023/1997 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

После проведенной проверки по жалобе взыскателя ФИО4 прокуратурой Кавказского района, в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю 13.03.2018 г. по новому заявлению ФИО4 судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г., о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>, адрес должника 

<

адрес> алиментных платежей в размере ? части доходов в пользу ФИО4, адрес ответчика 

<

адрес>

18.07.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказском району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого в рамках исполнительного производства от 13.03.2018 года №, возбужденного в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО4, предмет исполнения задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у должника ФИО1 по состоянию на 03.03.2008 года отсутствует. В период с 03.03.2008 года по 03.11.2011 год должник не работал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. По состоянию на 14.11.2011 года задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 243397 рублей 00 копеек.

05.11.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказском району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 было вынесено постановление СПИ о прекращении ИП, согласно которого исполнительное производство от 13.03.2018 года № прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

26.01.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 рублей.

07.08.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО7 в рамках возбужденного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 243397 рублей было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах 243397 рублей 00 копеек, из них основной долг на сумму 243397 рублей 00 копеек.

Исполнение требований исполнительного документа включает в себя:

Статью 12 Закона «О судебных приставах», которой установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона №119-ФЗ, а также статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее Закон №229-ФЗ) исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом – исполнителем в сроки установленные исполнительным документом.

Сроки совершения исполнительных действий установлены ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве»: содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6-1 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №393-ФЗ).(ч.1). Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен Федеральным законом или исполнительным документов, то требование должно быть исполнено в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч.2).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которым с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч.1 – в редакции Федерального закона от 28.12.2013 №441-ФЗ).

Стороны, каковыми являются административный истец ФИО1 и должник ФИО4 исполнительного производства №, в соответствие со ст. 50 №229-ФЗ вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений прав сторон по исполнительному производству, ФЗ «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Кропоткинского ГОСП, ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10, Крымского РОСП УФССП по КК, допущено не было, не установлено судом в действиях судебных приставов-исполнителей и незаконного бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы должника ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (с изменениями от 03.07.2016 года) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие со ст. 64 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении требований исполнительного документа должником добровольно судебный пристав-исполнитель обязан совершить предусмотренные ст. 68 № 229-ФЗ меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 64.1 № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. При этом копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Доказательств исполнение данного требования закона административным ответчиком не представлено, что свидетельствует о бездействии административного ответчика.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч.1).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействий) органов, организация, должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагаются на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основание своих возражений. 

По таким административным делам в соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий), но обязаны:

указать, каким нормативным правовым актам, по их мнение противоречат данные акты, решения, действия (бездействия)

подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла угроза их нарушения

подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основание своих требований.

Действия (бездействия) решения судебных приставов-исполнителей ОСП по Кавказскому району и городу ФИО10 УФССП по КК и ОСП Крымского района УФССП по КК обжалованы (оспорены) административным истцом ФИО1 и его представителем действующим по нотариально удостоверенной доверенности Шляховым В.Н. путем подачи административного искового заявления в суд 08.08.2019 года в порядке КАС РФ, который принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года, введен в действие с 08.03.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

До введения в действие КАС РФ действия (бездействия), решения судебных приставов-исполнителей могли быть обжалованы (оспорены) гражданами в порядке статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции от 23.12.2010, с изменением и дополнениями, вступившими в силу с 01.03.2011) в 10-ти дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов (часть 2). 

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд установлен ст.219 КАС РФ – три месяца со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении е десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свободы и законных интересов (часть3).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (с изменениями от 03.07.2016 года) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

законности

своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

уважения чести и достоинства гражданина

неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи

соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ч.1 п.1).

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия (бездействия), решения судебных приставов-исполнителей:

- за период с 04.03.2011 по 13.11.2011 судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП по КК ФИО9 административный истец ФИО1 обязан был обжаловать в соответствии со ст.441 ГПК РФ в течение 10-ти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов через Кропоткинский городской суд Краснодарского края – по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

- за период с 12.12.2011 по 08.03.2015г. судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП УФССП по Крымскому району ФИО13 и ФИО14 административный истец ФИО1 обязан был обжаловать в соответствии со ст.441 ГПК РФ в течение 10-ти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. А этими же судебными приставами за период с 08.03.2015 г. до 15.12.2017 года в порядке ст.218 КАС РФ в срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ - в течение 10-ти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд не может согласиться с доводами, изложенными административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. в административном исковом заявлении, относительно уважительности причин пропуска данного процессуального срока, и доводами представителя административного истца Шляхова В.Н. в судебном заседании, которые утверждают, что о нарушенном праве ФИО1 они узнали только после заключения соглашения между ФИО1 и Шляховым В.Н. и ознакомления Шляхова В.Н. с материалами исполнительного производства № - 23.07.2019 года и с учетом выходных дней 27 и 28 июля, 3 и 4 августа 2019 года десятидневный срок на обжалование истекает 06.08.2019 года.

Суд приходит к такому выводу ввиду того, что о том, что ФИО1 являлся должником по взысканию алиментов на содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он достоверно знал, что решением Кропоткинского городского суда от 21.07.1997 года по делу №1023-1997 были взысканы алименты на его содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО11 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21 июля 1997 года и до совершеннолетия ребенка. 09.09.2008 года был выдан дубликат исполнительного листа по этому же делу и на основании данного решения суда (л.д.41-44), который получен взыскателем ФИО4 В этот период супруги ФИО30 еще являлись одной семьей и брак расторгнут между ними не был. И только после того, как ФИО1 ушел из семьи в марте 2011 года, взыскатель ФИО4 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Кропоткинский ГОСП УФССП по КК на основании выданного дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Брак между ФИО1 и ФИО28 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №67 г.ФИО10 Краснодарского края 16 января 2012 года.

Исходя из требований указанного Федерального закона, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП ФИО9 на основании выданного дубликата исполнительного листа №2-1023-1997 от 09.09.2008 г. законно возбудила исполнительное производство №, т.к. у нее имелся исполнительный документ – дубликат исполнительного листа, выданный на основании судебного решения, что соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время невозможно проверить доводы должника ФИО1 направлялась ли копия данного постановления в его адрес, т.к. в связи с истечением сроков хранения данное исполнительное производство уничтожено. Само по себе невручение (не направление) в адрес должника копии данного постановления, не влияет само по себе на существо и содержание принятого решения, и не может являться основанием для признания его незаконным.

13.11.2011 года этим же судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за 44 месяца: период с 03.03.2008 по 03.11.2011, которая составила 243 тысячи 397 рублей 00 копеек.

А затем 14.11.2011 года этот же судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя ФИО28 в связи с установлением фактического места жительства должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес> своим постановлением направил исполнительное дело из одного подразделения в другое: из Кропоткинского ГОСП в Крымский РОСП, а исполнительное производство № было окончено.

Указанные действия судебного пристав-исполнителя ФИО9 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судом не установлено в ходе судебного разбирательства бездействия в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО9

Доводы административного истца ФИО1 и его представителя Шляхова В.Н. в этой части являются несостоятельными.

12.12.2011 года судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП УФССП по КК ФИО31 возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного листа №2-1023-1997 от 09.09.2008 года, адрес должника: 

<

адрес>. Данное постановление судебным приставом исполнителем вынесено на законных основаниях ввиду того, что исполнительный документ соответствовал предъявляемым требованиям, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, что соответствовало требованиям ст.ст.6,12,13,14,30,67,112 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

16.12.2011 года от ФИО1 отобрано письменное поедупреждение (обязательство) о ежемесячном предоставлении судебному приставу-исполнителю Крымсмкого РОСП подкументов, подтвнерждающих оплату алитментов в пользу ФИО28 Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, озщнакомлен с содержанием ст.ст.111,112,113,114,115 СК РФ, ст.ст.65, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», взято обязатльство о явке по вызову судебного пристава-исполнителя, предоставлятьб требуемые документы.

16.12.2011 года на приеме у судебного пристава-исполнителя находился ФИО1, который был предупрежден о возбуждении исполнительного производства, от него отобрано объяснение по факту уплаты алиментов, 19.01.2012 от него же отобрано объяснение, где он пояснил о том, что ему известно о взысканных алиментах и он не отказывается и будет оплачивать алиментные платежи.

15.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.08.2017 года старшим судебным приставом Крымского РОСП вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № в связи с поступлением в Крымский РОСП заявления от взыскателя ФИО4 о возобновлении исполнительного производства, т.к. задолженность по алиментам не погашена, алименты не выплачивались. Задолженность по алиментам должника ФИО1 осталась неизменной. 

Указанные действия судебного пристав-исполнителя ФИО13 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судом не установлено в ходе судебного разбирательства бездействия в действиях судебного пристава исполнителя ФИО13 

Доводы административного истца ФИО1 и его представителя Шляхова В.Н. в этой части являются несостоятельными.

Административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. неправильно толкуются при обосновании административного иска требования ч.1 ст.107, ч.1 ст.113 СК РФ, что истек трехлетний срок (после наступления совершеннолетия ребенка) для взыскания данной задолженности, т.к. данный срок не прерывался наступлением совершеннолетия ребенка, ввиду того, что это не текущие платежи по алиментам, а задолженность по алиментам, образовавшая за период с 03.03.2008 г. по 03.11.2011 г., исполнительное производство не прекращено и находится в производстве ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по КК. В случае несогласия с данной задолженностью должник ФИО1 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском на основании статьи 114 Семейного кодекса РФ лоб освобождении от уплаты задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ 

По вызову судебного пристава-исполнителя 09.11.2017 года должник ФИО1 явился, от него было отобрано объяснение по вопросу выплаты алиментов, где он пояснил, что выплачивал алименты до достижения ребенком возраста совершеннолетия и представил квитанции.

10.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО22 направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода ФИО1 для удержания задолженности по алиментам в размере 243 тысячи 397 рублей. Направлен запрос в УПФ РФ по г.ФИО10 в КК о предоставлении сведения о размере полученного дохода должника ФИО1 за период с 07.2012 по 02.2015 г.

13.11.2017 года по ходатайству ФИО1 на руки были выданы запрашиваемые документы из исполнительного производства №, в том числе о прекращении исполнительного производства (окончании исполнительного производства).

14.12.2017 г. поступило заявления от взыскателя ФИО4 о возврате исполнительного документа и 14.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя.

Не знать о вынесенных постановлениях судебным приставом Кропоткинского ГОСП ФИО9 в рамках исполнительного производства № административный истец ФИО1 не мог, т.к. между ним и 3-им лицом по рассматриваемому делу ФИО4 возникали различного рода споры, касающиеся взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, совместно нажитого имущества супругов, спор о разделе квартиры, расположенной в 

<

адрес>, где проживал их совместный несовершеннолетний сын ФИО12, права проживания ФИО4 и сына в данной квартире и т.д., которые являлись предметом спора в суде с вынесением судебных решений, что объективно подтверждено представленными 3-им лицом письменными доказательствами, которые приведены выше в описательно-мотивировочной части решения.

Не знать о вынесенных постановлениях судебными приставами-исполнителями ФИО13 и ФИО14 в рамках исполнительного производства № административный истец ФИО1 не мог, т.к. он имел личное общение с ними, знакомился с исполнительным производством и получал вынесенные ими постановления. 16.12.2011 года от ФИО1 отобрано письменное поедупреждение (обязательство) о ежемесячном предоставлении судебному приставу-исполнителю Крымсмкого РОСП подкументов, подтвнерждающих оплату алитментов в пользу ФИО28 Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, озщнакомлен с содержанием ст.ст.111,112,113,114,115 СК РФ, ст.ст.65, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», взято обязатльство о явке по вызову судебного пристава-исполнителя, предоставлятьб требуемые документы. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к вывлду, что административный истец ФИО32 имел реальную возможность, заведомо зная о принятых решениях, о совершаемых действиях (бездействиях) судебными приставами –исполнителями Кропоткинского ГОСП и Крымиского РОСП и обратиться в суд с жалобой на их действия в порядке требований ст.441 ГПК РФ в течение 10-ти дней со дня когджа он о них узнал, то есть с 16.12.2011 года, но этого не сделал. Зная заведомо о размере задолженности по алиментам - 243 тысячи 397 рублей, он не обратился на основании ст.114 СК РФ в суд об освобождении от данной задолженности, несмотря на то, что содержание статьи 114 СК РФ ему разъяснялись, о чем 16.11.2011 года отобрано предупреждение (обязательство).

А кроме того, вся информация по исполнительным производствам, находящимся в производстве Кропоткинского ГОСП, Крымского РОСП была в свободном доступе в на сайте данных подразделений, т.к. имеется единая база в электронном виде УФССП по Краснодарскому краю, с которой административный истец ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться через интернет и, в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов, обжаловать действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП по КК ФИО9 и судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП ФИО13 и ФИО33 в сроки установленные законом. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП по КК ФИО9 и судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП ФИО13 и ФИО33 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. суду не представил. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин пропустили процессуальный срок для обращения в суд и в удовлетворении административного иска в данной части (п.п.1,2 л.д.136.-137) следует административному истцу ФИО1 отказать по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Независимо от пропуска процессуального срока для обращения в суд с административным иском административный иск проверяется судом в полном объеме.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 и Крымского РОСП выполнили свою обязанность по КАС РФ и представили доказательства в подтверждение своих возражений, которые были исследованы судом и приведены выше в описательно-мотивировочной части решения. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, указанных выше в описательно-мотивировочной части решения, судом с достоверностью установлено и следует из материалов дела, которые исследованы судом, что никаких грубых, существенных нарушений требований закона – ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.21997 года в период с 04.03.2011 по 13.11.2011, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 со стороны судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9, которые бы повлияли на существо вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 года и об окончании исполнительного производства № от 14.11.201 года, допущено не было. 

Само по себе не направление (невручение) в адрес должника ФИО1 копии данных постановлений не влияет на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Данные постановления на день рассмотрения административного дела судом не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца.

Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Доводы административного истца ФИО1 и его представителя Шляхова В.Н. о том, что со стороны судебного пристава ФИО9 было проявлено бездействие суд признает несостоятельными, т.к. они не соответствуют действительности, согласно представленных документов из исполнительного производства, представленных в качестве письменных доказательств, которые были исследованы судом и указаны выше в описательно-мотивировочной части решения, что ею принимались меры принудительного исполнения, указанные в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.1) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) решений прошло более 8-ми лет, и отмена вынесенных постановлений может повлечь за собой нарушение прав на получение алиментов ЛЮВ., а защита интересов несовершеннолетнего ЛЮВ. на период 04.03.2011 по 03.11.2011 на получение алиментов и их взыскание в принудительном порядке с должника ФИО1 являлась приоритетной, в противном случае это бы явилось не только нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», но требований семейного законодательства РФ и Конституции РФ. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено и следует из материалов дела, что никаких грубых, существенных нарушений требований закона – ч.1 ст.12, ч.4 ст.14 и ч.17 ст.30, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в период с 12.12.2011 по 15.12.2017, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 со стороны судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО33, которые бы повлияли на существо вынесенных постановлений: ФИО13 – постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011, постановления об окончании исполнительного производства № от 15.10.2011 года, ФИО33 - постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 15.10.2012 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2012 года и постановления об окончании и исполнительного производства № от 15.12.2017 года, допущено не было. 

Само по себе не направление (невручение) в адрес должника ФИО1 копии данных постановлений не влияет само по себе на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Данные постановления на день рассмотрения административного дела судом не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. 

Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Доводы административного истца ФИО1 и его представителя Шляхова В.Н. о том, что со стороны судебных приставов была допущена волокита, несвоевременно и неправильно организовано исполнение исполнительного документа было проявлено бездействие суд признает несостоятельными, т.к. они не соответствуют действительности, и опровергаются согласно представленных документов из исполнительного производства, представленных в качестве письменных доказательств, которые были исследованы судом и указаны выше в описательно-мотивировочной части решения. Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.2) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) решений прошло более 8-ми лет по постановлениям за 2011 год, более 7-ми лет по постановлениям за 2012 год, более 4-х лет за 2107 год) и отмена вынесенных постановлений может повлечь за собой нарушение прав на получение алиментов ЛЮВ., а защита интересов несовершеннолетнего ЛЮВ. на период с 12.12.2011 по 15.12.2017 года на получение алиментов и их взыскание в принудительном порядке с должника ФИО1. являлась приоритетной, в противном случае это бы явилось не только нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», но требований семейного законодательства РФ и Конституции РФ. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений требований ч.17 ст.30, ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца (должника) ФИО1, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, которые бы повлияли на существо принятых им решений – постановления об окончании исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года, а именно как указано в административном иске – ч.2 ст.31 ФЗ, допущено не было. 

Само по себе не направление (невручение) в адрес должника ФИО1 копии данных постановлений не влияет на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Данные постановления на день рассмотрения административного дела судом не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. 

Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.3) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) решений прошло более 7-ми месяцев (постановление от 26.01.2019). При этом срок обращения в суд с данным административным иском в этой части иска в соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ составляет 10-ть дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве. Доводы о том, что данный процессуальный срок должен исчисляться со дня, когда было административным истцом ФИО1 заключено соглашение с его представителем Шляховым В.Н. и когда представитель ознакомился с материалами исполнительного производства, то есть с 23.07.2019 года, суд признает несостоятельными, т.к. должник ФИО1, заведомо зная о наличии исполнительных производств по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЛЮВ., как сторона по исполнительному производству в соответствии со ст.50 указанного выше Федерального закона вправе был в заявительном порядке получить соответствующую информацию в подразделении судебных приставов, а кроме того, вся информация по исполнительным производствам, находящимся в производстве ОСП Кавказского района и по г.ФИО10 УФССП по КК была в свободном доступе на сайте данного подразделения, т.к. имеется единая база в электронном виде УФССП по Краснодарскому краю, с которой административный истец ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться через интернет и, в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов, заключить соглашение с представителем, обжаловать действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя ФИО5 в сроки установленные законом. 

Этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд не может согласиться с доводами, изложенными административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. в административном исковом заявлении, относительно уважительности причин пропуска данного процессуального срока, и доводами представителя административного истца Шляхова В.Н. в судебном заседании, которые утверждают, что о нарушенном праве ФИО1 они узнали только после заключения соглашения между ФИО1 и Шляховым В.Н. и ознакомления Шляхова В.Н. с материалами исполнительного производства № - 23.07.2019 года и с учетом выходных дней 27 и 28 июля, 3 и 4 августа 2019 года десятидневный срок на обжалование истекает 06.08.2019 года. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского район и г.ФИО10 УФССП по КК ФИО5 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока суду административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. не представили. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин и в удовлетворении административного иска в данной части (п.3) следует административному истцу ФИО1 отказать по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений требований ч.4 ст.21, ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца (должника) ФИО1, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО8, которые бы повлияли на существо принятого ею решения – постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018, допущено не было. Само по себе не направление в адрес должника ФИО1 копии данного постановления не может служить основанием для признания незаконным самого постановления. Другие доводы, позволяющие сделать вывод, что допущенное нарушение требований ч.17 ст.30 указанного выше ФЗ, как указано в административном иске, дает суду право сделать вывод, что данное постановление должно быть признано незаконным в целом. Данное постановление на день рассмотрения административного дела не может нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.4) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий), решения прошло более 1 года 5-ти месяцев (постановление от 13.03.2018). При этом срок обращения в суд с данным административным иском в этой части иска в соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ составляет 10-ть дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве. Доводы о том, что данный процессуальный срок должен исчисляться со дня, когда было административным истцом ФИО1 заключено соглашение с его представителем Шляховым В.Н. и когда представитель ознакомился с материалами исполнительного производства, то есть с 23.07.2019 года, суд признает несостоятельными, т.к. должник ФИО1, заведомо зная о наличии исполнительных производств по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЛЮВ., как сторона по исполнительному производству в соответствии со ст.50 указанного выше Федерального закона вправе был в заявительном порядке получить соответствующую информацию в подразделении судебных приставов, а кроме того, вся информация по исполнительным производствам, находящимся в производстве ОСП Кавказского района и по г.ФИО10 УФССП по КК была в свободном доступе на сайте данного подразделения, т.к. имеется единая база в электронном виде УФССП по Краснодарскому краю, с которой административный истец ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться через интернет и, в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов, заключить соглашение с представителем и обжаловать действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя ФИО8 в сроки установленные законом. 

Этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд не может согласиться с доводами, изложенными административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. в административном исковом заявлении, относительно уважительности причин пропуска данного процессуального срока, и доводами представителя административного истца Шляхова В.Н. в судебном заседании, которые утверждают, что о нарушенном праве ФИО1 они узнали только после заключения соглашения между ФИО1 и Шляховым В.Н. и ознакомления Шляхова В.Н. с материалами исполнительного производства № - 23.07.2019 года и с учетом выходных дней 27 и 28 июля, 3 и 4 августа 2019 года десятидневный срок на обжалование истекает 06.08.2019 года. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского район и г.Кропоткинку УФССП по КК ФИО8 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока суду административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. не представили. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин и в удовлетворении административного иска в данной части (п.4) следует административному истцу ФИО1 отказать и по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений требований ст.2, ч.4 ст.14,ч.17 ст.30, ч.1 ст.36, ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в период с 13.03.2018 по 05.11.2018, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца (должника) ФИО1, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО6, которые бы повлияли на существо принятых ею решений – постановление о возбуждении исполнительного производства №, постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 года по исполнительному производству № от 13.03.2018 года, постановление о прекращении исполнительного производства от 05.11.2018 года № от 13.03.2018 года, допущено не было. 

Само по себе не направление (невручение) в адрес должника ФИО1 копии данных постановлений не влияет на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Данные постановления на день рассмотрения административного дела не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.5) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) решений прошло более 1 года 5 месяцев (постановление от 13.03.2018 года), более 7-ми месяцев (постановление от 05.11.2018 года), более одного года 11-ти месяцев (постановление от 18.08.2018 года). При этом срок обращения в суд с данным административным иском в этой части иска в соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ составляет 10-ть дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве. Доводы о том, что данный процессуальный срок должен исчисляться со дня, когда было административным истцом ФИО1 заключено соглашение с его представителем Шляховым В.Н. и когда представитель ознакомился с материалами исполнительного производства, то есть с 23.07.2019 года, суд признает несостоятельными, т.к. должник ФИО1, заведомо зная о наличии исполнительных производств по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, как сторона по исполнительному производству в соответствии со ст.50 указанного выше Федерального закона вправе был в заявительном порядке получить соответствующую информацию в подразделении судебных приставов, а кроме того, вся информация по исполнительным производствам, находящимся в производстве ОСП Кавказского района и по г.ФИО10 УФССП по КК была в свободном доступе на сайте данного подразделения, т.к. имеется единая база в электронном виде УФССП по Краснодарскому краю, с которой административный истец ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться через интернет и, в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов, заключить соглашение с представителем и обжаловать действия (бездействия, решения судебного пристава-исполнителя ФИО6 в сроки установленные законом. 

Этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд не может согласиться с доводами, изложенными административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. в административном исковом заявлении, относительно уважительности причин пропуска данного процессуального срока, и доводами представителя административного истца Шляхова В.Н. в судебном заседании, которые утверждают, что о нарушенном праве ФИО1 они узнали только после заключения соглашения между ФИО1 и Шляховым В.Н. и ознакомления Шляхова В.Н. с материалами исполнительного производства № - 23.07.2019 года и с учетом выходных дней 27 и 28 июля, 3 и 4 августа 2019 года десятидневный срок на обжалование истекает 06.08.2019 года. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского район и г.ФИО10 УФССП по КК ФИО5 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. суду не представил. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин и в удовлетворении административного иска в данной части (п.5) следует административному истцу ФИО1 отказать и по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений требований ст.2, ч.4 ст.14,ч.17 ст.30, ч.1 ст.36, ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в период с 26.01.2019 по 07.08.2019, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца (должника) ФИО1, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю судебных приставов-исполнителей ФИО7 и ФИО3 в период с 26.01.2019 по 07.08.2019, которые бы повлияли на существо принятых ими решений: Судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 от 07.08.2019 года в рамках исполнительного производства № от 26.01.2019 года, никаких нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при этом допущено не было. 

Само по себе не направление (невручение) в адрес должника ФИО1 копии данных постановлений не влияет на существо и содержание принятых решений и не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Данные постановления на день рассмотрения административного дела не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено. Никаких доказательств допущенной волокиты, неправильной и несвоевременной организации исполнения исполнительного документа суду не представлено. Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.6) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд, что с момента проявленной волокиты, которая допущена судебными приставами-исполнителями ФИО7 и ФИО3 по исполнительному производству № с 26.01.2019 года (дата возбуждения исполнительного производства) по 07.08.2019 года (вынесение постановления об обращении взыскания на пенсию должника) относительно требований о проявленной волоките, неправильной и несвоевременной организации исполнения, суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) прошло более 7-ми месяцев.

При этом срок обращения в суд с данным административным иском в этой части иска в соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ составляет 10-ть дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве, а о нарушенном праве административный истец ФИО1 знал на протяжении всех 7-ми месяцев. Он имел реальную возможность сообщить судебным приставам-исполнителям о получении им дохода - пенсии, месте ее получения, как лицом, участвующим в исполнительном производстве, в соответствии со ст.50 ФЗ, и тем самым способствовать тому, чтобы судебными приставами-исполнителями было принято ранее решение, чем 07.08.2019 года, и было вынесено постановление об обращении взыскания по исполнительному производству на пенсию. Но этого не сделал, что с его стороны является нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского район и г.ФИО10 УФССП по КК ФИО5 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока суду административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. не представили. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин и в удовлетворении административного иска в данной части (п.6) следует административному истцу ФИО1 отказать и по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что никаких грубых, существенных нарушений требований ч.ч.5 и 6 ст.30, ч.2 ст.31, п.4 ст.21, ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, нарушающих права, свободы и законные интересы административного истца (должника) ФИО1, со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 никаких существенных нарушений требований закона, прав и законных интересов должника ФИО1, которые бы повлияли на существо принятых им решений – постановления о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года, допущено не было.

Данное постановление на день рассмотрения административного дела не могут нарушать права, свободы и законные интересы административного истца. Никаких доказательств в подтверждение доводов обратного административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.А. суду не представлено.

Административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. неправильно толкуются при обосновании административного иска требования ч.1 ст.107, ч.ч.1, 2 ст.113 СК РФ, что истек трехлетний срок (после наступления совершеннолетия ребенка) для взыскания данной задолженности, т.к. данный срок не прерывался наступлением совершеннолетия ребенка, ввиду того, что это не текущие платежи по алиментам, а задолженность по алиментам, образовавшая за период с 03.03.2008 по 03.11.2011, которая составляет 243 тысячи 397 рублей 00 копеек согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП по КК ФИО9 от 13.11.2011 г. и является неизменной, начиная с 13.11.2011 года, исполнительное производство не прекращено и находится в производстве ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по КК. Данная задолженность по алиментам, не является текущими платежами по алиментам, которые вносил должник ФИО1 в период проведения исполнительных действий, начиная с 04.03.2011 года и до достижения ребенком ЛЮВ. возраста совершеннолетия. В случае несогласия с данной задолженностью должник ФИО1 вправе обратиться в суд с самостоятельным иском на основании статьи 114 Семейного кодекса РФ, в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. 

Сбор дополнительных доказательств исчерпан. В этой части административного иска (п.7) следует отказать. 

Отказывая в иске в этой части суд также учитывает такое существенное обстоятельство, что с момента обжалуемых (оспариваемых) действий (бездействий) решений прошло более 7-ми месяцев. При этом срок обращения в суд с данным административным иском в этой части иска в соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ составляет 10-ть дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушенном праве. Доводы о том, что данный процессуальный срок должен исчисляться со дня, когда было административным истцом ФИО1 заключено соглашение с его представителем Шляховым В.Н. и когда представитель ознакомился с материалами исполнительного производства, то есть с 23.07.2019 года, суд признает несостоятельными, т.к. должник ФИО1, заведомо зная о наличии исполнительных производств по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ЛЮВ., как сторона по исполнительному производству в соответствии со ст.50 указанного выше Федерального закона вправе был в заявительном порядке получить соответствующую информацию в подразделении судебных приставов, а кроме того, вся информация по исполнительным производствам, находящимся в производстве ОСП Кавказского района и по г.ФИО10 УФССП по КК была в свободном доступе на сайте данного подразделения, т.к. имеется единая база в электронном виде УФССП по Краснодарскому краю, с которой административный истец ФИО1 имел реальную возможность ознакомиться через интернет и, в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов, заключить соглашение с представителем и обжаловать действия (бездействия), решения судебного пристава-исполнителя ФИО5 в сроки установленные законом. 

Этот процессуальный срок административным истцом ФИО1 пропущен. 

Суд не может согласиться с доводами, изложенными административным истцом ФИО1 и его представителем Шляховым В.Н. в административном исковом заявлении, относительно уважительности причин пропуска данного процессуального срока, и доводами представителя административного истца Шляхова В.Н. в судебном заседании, которые утверждают, что о нарушенном праве ФИО1 они узнали только после заключения соглашения между ФИО1 и Шляховым В.Н. и ознакомления Шляхова В.Н. с материалами исполнительного производства № - 23.07.2019 года и с учетом выходных дней 27 и 28 июля, 3 и 4 августа 2019 года десятидневный срок на обжалование истекает 06.08.2019 года. 

Суд признает, что процессуальный срок для обжалования действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя ОСП Кавказского район и г.ФИО10 УФССП по КК ФИО5 административным истцом ФИО1 пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении данного срока суду административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. не представили. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО1 и его представитель действующий по нотариально удостоверенной доверенности Шляхов В.Н. без уважительных на то причин и в удовлетворении административного иска в данной части (п.7) следует административному истцу ФИО1 отказать и по основаниям пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным иском (ст.ст.92- 95 КАС РФ). 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано в части п.п.1-7, не подлежат удовлетворению и требования по п.8 административного иска «Обязать начальника ОМП по Кавказскому району и г.ФИО10 ФИО15 устранить допущенные нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 прекратить исполнительное производство № от 26.01.2019 года». И в этой части иска административному истцу ФИО1 следует отказать.

При этом суд учитывает такое существенное обстоятельство, что административный истец ФИО1 и его представитель Шляхову В.Н. ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части административного искового заявления в п.8 не указали какие именно нарушения прав и законных интересов ФИО1 следует обязать устранить Начальника ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 ФИО15 и каким способом (отмена конкретных постановлений, принятие каких-либо решений и т.д.). Не указаны ими и основания, по которым следует обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10 УФССП по КК ФИО3 прекратить исполнительное производство № от 26.01.2019 в отношении должника ФИО1 АП.

Анализируя представленные по делу доказательства (сведения) как административным истцом, так и административными ответчиками, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его прав, свобод и законных интересов, как стороны по исполнительному производству (взыскателя) в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, то есть не совершения действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не нашли своего объективного подтверждения. 

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 со стороны административных ответчиков ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю, Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. 

При таких обстоятельствах заявленный административный иск к данным ответчикам является необоснованным и незаконным.

Отказывая в удовлетворении административного иска как по основаниям пропуска процессуального срока для подачи административного иска в суд, так и основываясь на требованиях ФЗ «Об исполнительном производстве», суд учитывает, что сам административный истец ФИО1 и его представитель Шляхов В.Н. не привели доводы какие конкретно права, свободы и законные интересы административного истца (должника по исполнительному производству) ФИО1, кроме нарушения его права на обжалование вынесенных постановлений судебными приставами-исполнителями, как Кропоткинского ГОСП, ОСП по Кавказскому району и г.ФИО10, Крымского РОСП, начиная с марта 2011 года на день обращения в суд - 08.08.2019 года нарушены, так как само по себе не направление в адрес должника ФИО1 копий постановлений не может служить основанием для признания незаконными самих постановлений. Не указано какие негативные последствия для административного истца ФИО1 наступили в результате действий (бездействий), решений судебных приставов-исполнителей в период 2011-2019 годов, учитывая, что он является должником по погашению задолженности по алиментам в размере 243 тысячи 397 рублей 00 копеек в пользу ФИО4, об этом он достоверно знал, и от уплаты этой задолженности не освобожден. Не представлены ими и доказательства в подтверждение данных доводов. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ФИО1, в лице его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.10.2018 года наделенного таким правом Шляхова Виктора Николаевича, к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании действий (бездействий), решений судебных приставов-исполнителей, о признании незаконными действий (бездействий), решений (постановлений) судебных приставов – исполнителей, устранении нарушенного права, административному истцу ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 по доводам, изложенным в его требованиях. Доводы административного истца ФИО1 и его представителя Шляхова В.Н. суд признает несостоятельными по основаниям, указанным выше в описательно-мотивировочной части решения. 

Руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ ( с изменениями с 2011 по 23.04.2018 ), статьей 441 ГПК РФ (в редакции от 23.12.2010 года, действовавшей до 15.09.2015 года – до введения в действия КАС РФ), статьями 92, 93, 94, 95, 175-180, 186, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении Административного искового заявления (с учетом уточнений) ФИО1, в лице его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 23 АА 8812021 от 26.10.2018 года наделенного таким правом Шляхова Виктора Николаевича, к ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю, Крымскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, о признании незаконными действий (бездействий), решений (постановлений) судебных приставов – исполнителей, устранении нарушенного права, согласно которого он просит суд:

Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г. в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 неправильно и несвоевременно организовано исполнение судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес> в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> не использовала предоставленное право совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, кроме вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 243 397 (двести сорок три тысячи триста девяносто семь) рублей только 13.11.2011 г. т.е. через 8 месяцев после возбуждения исполнительного производства № от 04.03.2011 г. по данному исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течение длительного времени;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 и ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 возбудив исполнительное производство № от 04.03.2011 г. копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, как не были направлены постановления о расчете задолженности по алиментам от 13.11.2011 г. и об окончании исполнительного производства № от 14.11.2011 г. в связи с направлением ИД из одного подразделения судебных приставов в другое, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ст.ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО9 в рамках исполнительного производства № от 04.03.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 04.03.2011 г. по 13.11.2011 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, его местонахождение не устанавливала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб., незаконными.

2. Признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 12.12.2011 г. по 15.12.2017 г. судебными приставами- исполнителями Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 и ФИО14 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 года допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 15.12.2017 г. т.е. через шесть лет после возбуждения исполнительного производства № от 12.12.2011 г., а также после возбуждения исполнительного производства по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий в течении шести лет.

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 12.12.2011 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 постановление об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14 постановление об отмене постановления об окончании производством исполнительного производства № от 15.10.2012 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.12.2017 г. и постановление об окончании исполнительного производства № от 15.12.2017 года не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО13 в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период с 12.12.2011 г. по 15.10.2012 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2- 1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб;

- в нарушение ст. ст. 64 и 68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14, в рамках исполнительного производства № от 12.12.2011 г., на протяжении длительного периода времени, а именно в период до 15.12.2017 г. бездействовала, не принимала должных мер по исполнению судебного акта - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. должника ФИО1 на прием не вызывала, розыск его имущества не осуществляла, не обращала взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги не накладывала. В материалах исполнительного производства № от 12.12.2011 г. отсутствуют документальные подтверждения исполнительных действий и мер принудительного исполнения направленных на принудительное взыскание алиментов и долга по алиментам в размере 243 397,00 руб., незаконными.

3. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в виде:

- в нарушение ч. 2 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, а именно исполнительным листом № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. о взыскании алиментов с ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю ФИО4 не направлялись, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 возбудив исполнительное производство № 26.01.2019 года копию данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направил должнику ФИО1 до настоящего времени – незаконными.

4. Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8. в виде:

- в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № возбуждено 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г., сын ЛЮВ достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 8 дней, т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты>. в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 г. и до совершеннолетия ребенка.

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 года, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1, незаконными.

5. Признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 13.03.2018 г. по 05.11.2018 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 13.03.2018 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес> в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам только 18.007.2018года, т.е. через четыре месяца после возбуждения исполнительного производства № от 13.03.2018 года, а также в течении длительного времени (восемь месяцев) по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в течение длительного времени около 7 месяцев допустили волокиту в рамках исполнительного производства № 26.01.2019 г., до 07.08.2019 г. по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 13.03.2018 г., не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления не направила должнику ФИО1 чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2018 г. по исполнительному производству № от 13.03.2018 г. не направила должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50,121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 не направила постановление от 05.11.2018 г. о прекращении исполнительного производства № от 13.03.2018 г. должнику ФИО1, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными.

6. Признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 в виде:

- в нарушение ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в период с 26.01.2019 г. по 07.08.2019 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства № от 26.01.2019 г. допущена волокита, неправильно и несвоевременно организовано исполнение исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 г. выданного Кропоткинским городским судом о взыскании 1/4 доли дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, адрес 

<

адрес>, в пользу ФИО4, адрес 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию только 07.08.2019 г., т.е. через шесть месяцев и 12 дней после возбуждения, а также в течении длительно времени по исполнительному производству не проводилось никаких исполнительных действий;

- в нарушение ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления об обращении взыскания на пенсию от 07.08.2019 г., чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 и ФИО3 до настоящего времени должнику ФИО1 не вручена и не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года не направлена должнику ФИО1 до настоящего времени, чем нарушено право на обжалование и возможность оспорить в суде в порядке ст. ст. 50, 121 и 123 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными.

7. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства № от 26.01.2019 года незаконными, в связи с тем, что:

- возбужденное в нарушение ч. ч. 5 и 6 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № от 26.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно без наличия исполнительного документа постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 05.11.2018 г. о расчете и взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 243 397 рублей по исполнительному производству № от 13.03.2018 г.;

- возбужденное в нарушение п. 4 ст. 21 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № от 26.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что 23.02.2015 г. сын ЛЮВ достиг совершеннолетия, а на момент возбуждения исполнительного производства ему исполнилось уже 21 год и 11 мес., т.е. с момента совершеннолетия прошло более трех лет после окончания срока действия исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1023-1997 от 09.09.2008 года выданного Кропоткинским городским судом о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ЛЮВ 

<

данные изъяты> в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с 21.07.1997 года и до совершеннолетия ребенка;

- возбужденное в нарушение ч. 2 ст. 107, ч.ч. 1и 2 ст. 113 СК РФ исполнительное производство № от 26.01.2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 незаконно, в связи с тем, что должник ФИО1 добровольно выплатил алименты с декабря 2010 года по февраль 2015г.

8. Обязать начальника ОСП по Кавказскому району и г. ФИО10 ФИО15 устранить допущенные нарушения, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 прекратить исполнительное производство № от 26.01.2019 года

–административному истцу ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 09.11.2019 г.